… Dans la constitution de la République Islamique d’Iran, établie le 24 octobre 1979, est inscrite, actée et en quelque sorte « gravée dans le marbre », la destruction, l’anéantissement, la disparition d’ Israël…

C’est là un fait connu qu’aucun pays, aucun gouvernement, aucune personne informée des textes de loi ne peut ignorer, sur cette planète…

La République Islamique d’Iran est le seul pays du monde à avoir inscrit dans sa constitution l’élimination d’un autre pays.

Et l’élimination, pour le gouvernement Iranien, d’Israël, comment peut-elle se faire le plus radicalement possible sinon en dotant son armée de l’arme nucléaire, en actant dans son programme militaire la fabrication de l’arme nucléaire ?

Quels sont les pays et leurs gouvernements, sur cette planète, depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, autres que la France ( l’on peut penser à des pays européens) qui ont fait de la lutte contre l’antisémitisme comme un flambeau, qui ont comme « gravé dans le marbre » - dans leurs institutions, leurs textes de loi, dans leurs écoles… La lutte contre l’antisémitisme ?

Tous les gouvernements de la France de la 5 ème république , de De Gaulle, de Pompidou, de Giscard’Estaing, de Mitterrand, de Chirac, de Sarkozy, de Hollande et de Macron ; ont tenu haut levé le flambeau de la lutte contre l’antisémitisme, et inscrit cette lutte contre l’antisémitisme dans les institutions et dans les fondements de la République Française, dans les textes de loi, dans les programmes de l’Education Nationale, dans les administrations d’état, dans les manifestations culturelles des grands festivals annuels…

Lorsqu’aura expiré le mandat de président de la République d’Emmanuel Macron, il n’est « pas sûr du tout » - avec le clan Le Pen Jordan Bardella ou avec le clan Mélenchon, que la lutte contre l’antisémitisme soit encore « tenu en flambeau haut levé » ou « gravé dans le marbre »… La probabilité étant que :

Avec le clan Le Pen Jordan Bardella ce serait comme une fenêtre peinte – en « trompe-l’œil » sur une façade d’immeuble…

Avec le clan Mélenchon ce serait comme « gravé sur un mur de placoplâtre »…

L’élimination d’Israël par l’Iran des Ayatollahs, des Gardiens de la Révolution et des Pasdarans, soutenu par un cinquième de la population iranienne… Soit « Israël rayé de la carte » par l’arme atomique… Ce n’est point – loin s’en faut- ce qui fait l’objet d’une déasapprobation et encore moins d’une « bronca » de la part des « pays du tiers monde » (ou « en voie de développement ») « alignés » derrière l’Iran et la Russie, derrière en fait, tout ce qui est « anti occident » ou « anti démocratique »…

Et ce n’est pas même – il faut le dire – la « grande inquiétude » de la plupart des gouvernements des pays du monde… Et – il faut le dire aussi- d’une partie de leurs populations « versant dans l’antisémitisme »…

Certains personnages invités sur des plateaux de télévision, sur CNEWS, LCI, BFMTV entre autres, dans leurs propos et commentaires sur la guerre au Moyen Orient, s’accordent même à faire état en la louant, de la résistance de l’armée iranienne… Et à – pour ainsi dire- « tourner en ridicule » l’armée US la plus puissante du monde !

L’on en arrive avec cette guerre, à « concevoir » qu’il faut « traiter » avec cette « racaille » de gardiens de la révolution pasdarans, autant dire qu’il « faudrait se faire à l’idée » de la disparition d’Israël ( et par là même de l’expansion d’un Islam conquérant s’implantant dans nos sociétés)…

… Selon je ne sais plus quelle télé, hier était annoncé par la voix de je ne sais plus quel intervenant interrogé sur le plateau : « il n’y a pas de guerre propre » autrement dit « la guerre sans victimes collatérales c’est impossible »…

Oui c’est vrai « il n’y a pas de guerre propre » !

L’Histoire, l’actualité passée, nous démontre que, dans une intervention étrangère considérée « libératrice » les habitants du pays subissant un pouvoir tyrannique de persécuteurs, d’assassins et de torttionnaires et fanatiques adversaires de toute démocratie, du moins une partie de ces habitants, soutiennent quelles qu’en soient les conséquences les actions et les opérations militaires (avec donc les bombardements de sites stratégiques et centres de commandement situés en zone urbaine) menées contre ce qui pour eux est vraiment le pire à savoir la domination et la prédation exécrable et mortifère du pouvoir en place dans leur pays, « promesse certaine pour eux, de mort et de souffrance » (alors qu’avec les bombes des intervenants « libérateurs », leur maison, leurs biens seront peut-être épargnés et que, quand bien même leur maison et leurs biens ne seraient pas épargnés, le pire, le vraiment pire, reste du côté des dominants persécuteurs et assassins qui eux, tuent en masse)…

Ainsi, à Caen et au Havre en juillet 1944, des Français de la Résistance ou adhérant aux actions menées par la résistance, en dépit de leurs habitations détruites et de leurs proches tués par des bombes, étaient pour les alliés anglo-américains, et résolument anti nazi anti SS anti allemand anti Pétain anti Laval…

Et « de l’autre côté » (celui des nazis, des SS des collabos, de Pétain et de Laval) il faut dire aussi car c’est la vérité, que, par exemple le « collabo du coin très Pétain Laval pro allemand » qui « par erreur » avait été pris pour un résistant (c’est certainement arrivé) et fusillé… Eh bien ça n’empêchait pas tous les autres collabos autour, de rester des collabos (d’ailleurs même en Août 1944 dans la partie de la France encore occupée, et jusqu’à la libération, il y a eu des miliciens en actions de représailles)…

Sans doute – sans nul doute – y-a-t-il des iraniens de Téhéran bombardée qui, en dépit de personnes de leur famille tuées, de leur habitation effondrée, soutiennent l’assaut mené par les Israéliens… Parce qu’il savent de manière certaine que, si leur gouvernement assassin continue à tenir leur pays, ce sera pire pour eux que de voir leur maison détruite…

Et sans doute aussi y-t-il des iraniens « pro régime des Mollahs » attachés à la religion, à la tradition et à leurs privilèges s’ils en ont ; qui eux, dénoncent ces bombardements de leur ville, ou qui sans pour autant soutenir les Mollahs, sont des « subissants par la force des choses » et donc soumis…

Une « guerre propre » consisterait à n’occire QUE les « vrais salauds » ; mais ça, même avec une « technologie de pointe » c’est impossible !

Lorsque sont ciblés – le plus précisément possible- des gendarmeries, des centres administratifs, des infrastructures énérgétiques et industrielles, des lieux et bâtiemnts d’où s’exerce le pouvoir, des dépôts d’ armement, et d’une manière générale tout ce qui fait fonctionner un pays géré par une minorité dominante… Forcément il y a les « éclats » tout autour, inévitables – et qui font des victimes…

… Excusez moi de vous le dire, « contradicteurs éventuaux » de mon propos… Mais là, ça sera difficile de le « battre en bèche » mon propos…

… La principale réalité de la guerre Russie Ukraine après plus de 3 ans de combats – bientôt 4 en février 2026 – tient quasi essentiellement au fait de la capacité de l’armée Ukrainienne à tenir le front de guerre sur toute son étendue, le plus longtemps possible (ce qui devient actuellement de plus en plus difficile et d’autant plus que se multiplient les attaques de drones russes contre les infrastructures énergétiques, industrielles, voies de communication, populations dans les villes)…

Sur la durée, lorsque quatre ans seront passés, et pour autant que tienne l’armée Ukrainienne dans les conditions où elle tient… Il est à peu près certain que la Russie, en dépit de près de 40 % de son budget consacré à l’armement, et de l’aide apportée en matériel et en hommes par la Chine et par la Corée du Nord ; avec son économie exsangue et plusieurs de ses régions ne pouvant plus financer la guerre… Devra finalement cesser le combat, forcée qu’elle le sera… Et c’est la raison pour laquelle cette année en 2025 avec le potentiel militaire et guerrier dont dispose encore la Russie, cette dernière « met le paquet » (« brûle ses cartouches ») en espérant faire plier l’armée Ukrainienne avant que ne vienne l’effondrement par épuisement…

Nous sommes donc, à mon sens, actuellement et encore pour quelques mois, dans la phase la plus critique, la plus dangereuse, la plus déterminante de ce conflit meurtrier entre la Russie (l’agresseur) et l’Ukraine (qui se défend) et qui a commencé le 24 février 2022…

Car, un effondrement de la résistance ukrainienne dans les semaines qu viennent constiturait un vrai danger pour les pays de l’Union Européenne, pays Baltes, Pologne en premier…

En revanche, au-delà du printemps 2026 si l’Ukraine tient, c’est nettement moins favorable pour la Russie…

… Emmanuel Macron – non seulement « à priori » mais « en vrai en réalité » doit savoir de manière certaine que « pour envoyer des troupes armées au sol en Ukraine » il faut nécessairement saisir le Parlement Français, déjà, et de surcroît obtenir en plus l’accord de tous les autres pays de l’OTAN à l’unamimité…

Or, il se trouve que selon une décision prise par les pays de l’Otan en une assemblée qui s’est tenue lorsque la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022, il a été unanimement décidé par les pays de l’OTAN, de ne pas envoyer de troupes au sol sur le territoire de l’Ukraine en aide à l’ armée Ukrainienne…

Donc – à mon sens – Emmanuel Macron dans son propos qui fait débat au sujet de l’éventualité d’envoi de troupes armées au sol en Ukraine, « sous - entendait » qu’une telle décision (que sans doute il « envisageait qu’elle soit prise ») dépendait de l’accord du Parlement (l’Assemblée Nationale) et aussi de l’accord des pays de l’OTAN…

Imaginons « un seul instant » que, oui, des troupes – Françaises ou d’autres pays européens soient envoyées sur le front de guerre en Ukraine pour combattre l’armée Russe…

Déjà, le nombre de « morts pour la France » en perspective (la France soutenant l’Ukraine en soldats envoyés, par exemple sur une unité de 100 hommes – et femmes puisqu’il y a des femmes dans l’armée, 30 victimes et autant de blessés)… Et, « bien pire encore » des missiles russes dont la portée est largement supérieure à celle de ceux qui atteignent le territoire Ukrainien ; tombant cette fois en n’importe quel endroit dans n’importe quel pays européen (dont la France)…

Il est vrai que, sans troupes au sol, de pays de l’OTAN, pour aider l’armée ukrainienne, avec « seulement » une aide en fournitures, armements, engins de combats, avions, drones, munitions etc. … La Russie aurait pu attaquer des pays de l’Union Européenne en réaction et ainsi, porter la guerre au-delà des frontières de l’Ukraine.

De toute manière, si oui effectivement, un envoi de troupes au sol en Ukraine par la France avec l’aval du Parlement Français et de l’OTAN, inciterait la Russie à porter la guerre sur le territoire de l’Union Européenne… Qu’il y ait oui ou non une aide militaire en troupes envoyées, le risque – depuis le 24 février 2022 – demeure important que la Russie porte la guerre dans les pays européens (par des frappes de missiles comme elle le fait en Ukraine).

Il est clair que si l’Ukraine perd la guerre, ou si elle est obligée de négocier dans des conditions désavantageuses pour elle, alors la sécurité des pays de l’Union Européenne n’est plus assurée, et comme le dit notre président Emmanuel Macron « il ne faut à aucun prix que l’Ukraine perde la guerre »…

En ce sens, donc, bien que n’étant point loin s’en faut, « pro Macron  et sa relative majorité parlementaire », je dis aussi que « la Russie ne doit en aucun cas, gagner la guerre »…

L’espérance en une issue à cette guerre qui ne soit pas désastreuse pour l’Ukraine et inquiétante – et menaçante – pour l’Union Européenne ; réside dans la possibilité d’une chute du régime Poutinien en Russie…

D’autre part – et cela est complètement « éclipsé » depuis le début de cette guerre, l’Ukraine avant l’invasion russe était déjà en guerre sur son propre territoire depuis 2014 avec les séparatistes du Donbass armés par la Russie, ces séparatistes étant des ukrainiens de culture russe, de langue russe (qui pour se défendre et obtenir leur indépendance ou autonomie – ou le rattachement de leur territoire à la Fédération de Russie - ont donc compté sur l’aide militaire de la Russie de Poutine – mais… Ne sont pas tous forcément des « fanatiques » de Poutine pour autant)… D’ailleurs, de toutes les Russies (fédération d’états composant la Russie actuelle) les habitants de chacun de ces états fédérés, sont sans doute « russes et slaves dans l’âme » (culture, langue) pour beaucoup d’entre eux… Mais « pas forcément pour Poutine et son régime » (ou s’ils le sont c’est contraints forcés au rique en cas de résistance de se voir emprisonnés voire tués – car le système policier s’apparente à une véritable inquisition organisée, verrouillée et très puissante…

La possibilité qu’un tel régime s’écroule est « réaliste »… Et, avec l’écroulement de ce régime, la fin de la guerre en Ukraine « dans des conditions de négociations acceptables pour les deux parties…

L’attitude – ou position- de Marine Le Pen et du Rassemblement National en rapport avec la Russie de Vladimir Poutine, est pour le moins « suspecte » : déjà, le prêt contracté – certes remboursé avec 3 ans d’avance – auprès de la Russie (puissance étrangère) fait bien état (comment pourrait-il en être autrement) d’une « dépendance financière » acceptée – d’une puissance étrangère et en ce sens, «bonjour le patriotisme et la souveraineté nationale ! »… Sans compter (et là il y a eu des déclarations, des écrits, des preuves) le choix d’un « rapprochement avec la Russie » - la Russie de Poutine depuis 2004…

Marine Le Pen n’est d’ailleurs pas la seule à « vouloir parler à Poutine » (question « retombées économiques et d’intérêts » pour la France – à son avis )… Puisque Jean Luc Mélenchon lui aussi disait en 2022 qu’il « fallait parler à Poutine »…

En attendant – pour combien encore, de temps – ce sont chaque jour de combat dans cette guerre, des centaines de morts et de blessés, autant ukrainiens que russes, et à cela il faut ajouter les victimes des bombardements sur le territoire ukrainien, des civils, des femmes et des enfants… Et nul ne sait combien de russes sont morts ( sans doute plusieurs centaines de milliers on ne saura jamais)…

… Deux scénarios assez probables dans les mois qui viennent, pour la guerre en Ukraine :

- La victoire de la Russie à la suite de la contre offensive massive qu’elle prépare, avec des effectifs engagés sur les lieux de combat, plus importants en nombre que ceux de l’armée Ukrainienne ; avec un matériel de guerre qui loin s’en faut n’est pas épuisé et qui de surcroît est en appui fourni par les pays avec lesquels la Russie traite et échange, et grâce aussi à une économie qui, certes malmenée du fait de tout ce qui ne vient plus des pays occidentaux, n’en demeure pas moins soutenue par ses relations avec ces mêmes pays qui traitent et échangent avec elle…

-Une guerre mondiale – qui déjà, il faut le dire – est une réalité du fait des apports en armements sans cesse croissants à l’armée Ukrainienne, des USA et de l’Union Européenne, et qui, surtout dans le cas de mise à mal de l’armée Ukrainienne, d’une pénétration et occupation par les russes du territoire Ukrainien, risque de transformer les pays de l’Union Européenne – en premier lieu la Pologne, les états Baltes – en champ de bataille avec forcément engagement des armées de plusieurs pays de l’UE, lignes de front de bataille, destructions, bombardements, victimes civiles et militaires en grand nombre…

L’Ukraine avec son armée et l’aide en matériel de guerre qui lui est apportée, est en effet un rempart qui assure contre un franchissement des armées russes des frontières de l’Union Européenne…

D’autre part, les tensions de plus en plus fortes entre la Corée du Sud et la Corée du Nord, entre les USA et la Chine, la menace qui pèse sur Taïwan, compliquent encore le tableau…

Si l’Ukraine tombe, la Russie – de Poutine et de Wagner – ne va pas s’arrêter à des frontières qu’elle ne reconnaît pas, ni même aux autres frontières…

Si, autre possibilité, l’armée russe devait se trouver en passe de perdre la guerre, en dernier recours la Russie en viendrait à utiliser l’arme nucléaire…

Enfin, dans un conflit qui engagerait militairement en troupes et matériel de guerre la Chine et les USA, en réponse à une invasion de Taïwan par la Chine, il est probable que selon la dimension prise par une guerre entre la Chine et les USA, l’aide apportée à l’Ukraine risquerait alors d’être réduite, d’autant plus que les USA se trouveraient engagés dans un conflit armé avec la Chine, conflit en lequel seraient impliquées plusieurs autres grandes puissances…