… Sur France 2, mardi 10 juin 2025 de 20h 45 à 23h 55…

… Une troisième conférence des Nations Unies sur l’océan se tient à Nice du 9 au 13 juin 2025…

De tout ce qui a été dit lors du débat télévisé, ce mardi 10 juin 2025, par les intervenants Laurent Ballesta, Heidi Sevestre, Anne Sophie Roux, Thomas Pesquet, et le président Emmanuel Macron en face de Léa Salamé et d’Hugo Clément animateurs du débat… Et du public des téléspectateurs ( 5 785 000 Français ) …

De tout ce qui a été dit…

Une partie a depuis moins de cinq ans, été acté – mais à plus vrai dire « a fait l’objet de lois et de dispositions prises qui demeurent sans effets réels ou sont amendées, ou limitées, lorsque toute une économie de marché – agriculture, pêche, industrie textile notamment – et donc des emplois salariés, s’est trouvée en difficulté…

Et il reste beaucoup à accomplir – ce qui est l’objet de cette 3ème conférence sur l’océan – et, il faut le dire « dans l’urgence »…

Or l’urgence c’est le plus rapidement possible…

De tout ce qui va faire l’objet de nouvelles dispositions, lois, traités, puis acté… Dans l’urgence, en plus de ce qui a été fait ; en l’état –déjà très déterioré – des sols, des océans, des cours d’eau, de l’air, des forêts ( et de la société humaine )…

Cela, « au mieux » nous fera gagner le temps d’une ou de deux générations mais pas davantage… Sachant que si rien n’avait été fait ou que si l’on ne faisait pas plus qu’il n’a été fait ; c’est, autour des années 2050, l’humanité toute entière, et la vie sur Terre qui sont menacées d’extinction massive en l’espace de quelques années… Tout s’écroulera d’un seul coup en même temps, en effet, après avoir « couvé en accéléré » durant les 25 ou 30 prochaines années…

Nous allons donc au mieux gagner entre 20 et 50 ans, ce qui « en quelque sorte sauve nos enfants et nos petits enfants » - enfin « sauver c’est beaucoup dire !…

Gagner une ou deux générations… Pour autant que ce qui va être décidé soit acté !

Alimentation, habillement, équipements et objets d’usage courant (dont nos ordinateurs, nos smartphones, nos voitures, nos habitations avec leur aménagement autant intérieur qu’extérieur, notre mode de vie… Tout cela c’est de l’économie de marché, ce sont des emplois, tous les emplois… Dans une réalité du monde telle qu’elle est, et dans toutes les dépendances qui sont devenues les nôtres…

Comment dans l’urgence – en moins de 5 ans- reconvertir tout cela, en un autre mode de vie, en une autre économie de marché, en autres emplois ?

J’imagine mal par exemple, comment l’on pourra ne plus rien acheter sous emballage plastique : même à « Biocop » dans les rayons réfrigérés de produits de viande, de charcuterie, de fromages, tout est sous emballage plastifié… Et si l’on fait le compte de tous les Carrefour, Leclerc, Intermarché, LIDL, Aldi, Grand Frais et autres, où des centaines de milliers de toutes sortes de produits alimentaires, de plats préparés, sont sous emballage plastique (avec la saumure soit dit en passant qu’il y a dedans pour la conservation – donc des quantités de sel importantes) … Cela en fait des tonnes et des tonnes de matière plastique !

Et tous les vêtements qu’on achète, qui s’usent très vite et que l’on jette !

En moins de cinq ans tout ça : plus d’emballage plastique pour les produits alimentaires même à Biocop…

Plus de pêche en haute mer en raclant les fonds avec des filets qui ratissent tout dont on rejette une grande partie pour ne récupérer qu’une espèce convoitée…

Pas d’expoitation minière dans les fonds marins quand 65 pays seulement s’engagent ou promettent de ne pas forer au fond des océans… Avec les USA de Donald Trump dotés d’une énorme puissance industrielle, sans compter les Chinois ?

Et si oui, on peut trouver du Lithium dans du sous sol Français et construire des usines en France pour fabriquer des batteries de voitures électriques, qu’en est-il de tant d’autres métaux rares que l’on ne peut trouver dans le sous-sol Français ?

Les uns font un effort, mettent des normes, règlementent… Mais d’autres rien de tout cela, de telle sorte que tous ces autres sont les maîtres du marché et de la main d’œuvre à faible coût…

La transition écologique dans l’urgence c’est de l’activité humaine de reconversion qui, par son ampleur et surtout du fait d’un bénéfice ne pouvant être immédiat, ne peut que peser lourdement durant le temps où elle s’exerce, sur la capacité de notre planète à supporter la pression sur les ressources car le temps de l’exercice est trop long…

La transition écologique aurait dû s’étendre dans un temps plus long, aurait dû commencer beaucoup plus tôt, dès les années 1970 ; autant dire qu’elle se fait trop tard et dans une accélération trop inégalement partagée…

… La générosité, le partage, la compassion, et tout ce qui améliore la relation humaine en lui donnant du sens, du langage, de l’agissement, de l’intelligence, de la durabilité et de la force… Ne font point la Une dans le « journal du monde » de 2025… Mais néanmoins existent…

… Comment les personnes qui vivaient, âgées de plus de 75 ans, dans les années 1950, imaginaient-elles ce que deviendrait le monde et la vie au quotidien, en 2025 ? … Si tant est que ces personnes alors, telles qu’elles vivaient au quotidien à l’époque, auraient pu imaginer le monde de 2025 ?

Par des scènes de vie au quotidien, du passé, telles que l’on en peut voir sur des cartes postales par exemple du début du 20ème siècle, ou sur des albums de photos de famille, ou encore, avant que n’existe la photographie, aux 18ème, 17ème, 16ème siècle… Sur des tableaux de peinture, il nous est possible de « voir » - en image- des personnages, des scènes de vie, de telle époque jusque dans un passé lointain…

Mais il n’existe – et il n’existera jamais (à moins que l’Intelligence Artificielle y pourvoie) – de « cartographie » imagée de ce que sera une scène de vie avec des personnages – et dans un environnement ambiant- de 2125, 2140…

Soit dit en passant, l’Intelligence Artificielle n’a tout de même pas la capacité de dresser une « cartographie » représentative d’une scène de vie de 2125, de 2140… Et si elle y parvient ce ne peut-être qu’à partir d’une « prospective qui part de ce qui existe dans le présent et s’élabore grâce à des algorythmes »… Or, une prospective aussi « réaliste et prévisible ou probable » qu’elle soit, même conçue par de l’Intelligence Artificielle, ne sera jamais une « cartographie exacte »…

Toute science fiction, donc tout ce qui est du futur, de l’au delà de nos vies présentes telles qu’elles sont vécues dans le présent… Est vraiment « de la pure fiction »…

De tout le long de notre vivant, que nous soyons âgés de 15, de 40, de 75, de 90 ans ; nous sommes les témoins, les observateurs, les acteurs et les faiseurs de notre temps ; selon une « cartographie de l’instantané » ( des milliards et des milliards de cartograpies de scènes de vie, chaque fois que l’un ou l’autre des huit milliards d’humains que nous sommes, porte un regard sur ce qui l’entoure – ou voit ce qui l’entoure même s’il est occupé à quelque chose, à moins de s’isoler complètement au point de se déconnecter de tout ce qui est autour de lui…

C’est le témoignage, c’est l’observation, c’est le vécu – et c’est aussi le souvenir de ce qui a été vécu – qui « fait la cartographie » …

À notre disparition, nous ne témoignons plus, nous n’observons plus et avec nous s’en vont nos souvenirs… Mais la cartographie continue de se faire ( ce sont les autres que nous qui font la cartographie que n’avons plus sous les yeux)…

Ce bébé de mars ou de mai 2025, qui aura cent ans en 2125, quand toi né en 1950 tu seras mort – mettons par exemple en 2035 – il aura, ce bébé, âgé de 15 ans en 2040, sous ses yeux, la « cartographie » (une cartographie de son environnement là où il se trouvera) du monde de 2040… Et si « par chance » tu es encore vivant en 2040, toi aussi tu auras sous tes yeux la cartographie de ton environnement là où tu te trouveras, en 2040…

En revanche en 2090 (si tu es né en 1950 ou même en 1980), la cartographie forcément tu ne l’auras pas… Et, si tu la veux à tout prix la cartographie, tu vas l’imaginer, tu vas même si tu en as la capacité, la représenter à ta manière en la dessinant, en l’écrivant si tu es écrivain, en faisant un film si tu es cinéaste… Mais quoique tu réalises, aussi crédible ou probable que ce soit, ça sera jamais la cartographie réelle, absolument réelle…

Quant à la cartographie de ce qui fut dans le passé, sauf une photo ou une scène filmée sans arrangement de technologie « qui fait croire que »… Par le dessin, par la peinture, par le récit écrit s’appuyant sur des faits et sur des documents et sur un travail de recherche… Elle n’est jamais totalement authentique, la cartographie… Parce qu’elle dépend de la vision de qui l’établit cette cartographie, ce « qui » pouvant être un individu mais aussi un corps de société (notamment dominant et décideur)…

… Certes, Gaza : toutes ces destructions, toute cette population si durement frappée par d’incessants bombardements, et qui survit – qui peine à survivre – au milieu des ruines…

Certes, la politique de Benyamin Netanyaou, ce n’est pas ce qu’il y a de mieux…

Certes, Gaza/Israël ça fait la Une des journaux, des télés et des réseaux sociaux ; ça fait de l’antisémitisme, ça mobilise les opinions dans le sens du soutien du peuple palestinien…

MAIS… Dans tout le monde occidental, et à plus vrai dire dans le monde non-musulman ; nulle part, venant des partis de gauche, de droite modérée, de centre droite ou gauche ; venant des gouvernants de nombreux pays, venant de tout ce qui se fonde sur l’humanitaire, sur les valeurs de démocratie et de liberté (même si c’est de manière plus théorique que réelle)… La réalité de ce que représente l’Islamisme dans son courant le plus radical, dans sa vision de la société (statut de la femme, mode de vie, charia), n’est vraiment prise en considération…

Si Jérusalem, si Israël tombe… Alors c’est tout le monde occidental non musulman qui tombera, qui s’islamisera.

Le monde occidental non musulman c’est le monde sauf la Russie, sauf la Chine, sauf les pays du Sahel Africain, et bien sûr sauf tous les pays musulmans…

La Russie (de Poutine) a des musulmans dans son paysage comme un mécanicien a des outils dans sa caisse à outils – des outils ça sert…

La Chine quant à elle ne laissera jamais l’Islamisme s’implanter dans sa société, et en ce sens elle pourrait être l’alliée -si l’on peut dire !- du monde occidental, ce qui n’est pas le cas puisqu’en fait, le monde occidental est pour la Chine « à la fois » - si l’on peut dire !- un adversaire à soumettre à son Ordre, et un marché (une clientèle de consommateurs, de tout ce que produit, exporte, vend, la Chine dans le monde)…

L’on ne peut donc pas – à mon sens – ne pas soutenir Israël, du fait du danger pour le monde, que représente l’Islamisme radical si l’on laisse ce dernier se développer et croître en influence…

Était-il possible en 1944, de ne pas soutenir les Forces Alliées en face du danger que représentait l’Allemagne du IIIème Reich, pour le monde ?

Sans les deux débarquements des Forces Alliées , le 6 juin 1944 sur les plages de Normandie, et le 15 août 1944 sur les côtes méditérranéennes ; et donc sans les combats ayant fait tant de destructions et de victimes sur le territoire Français, le III ème Reich Allemand était pour mille ans présent…

Certes, l’on ne peut vraiment comparer les bombardements et les destructions et le nombre de victimes à Gaza depuis octobre 2023, avec les bombardements et les destructions et le nombre de victimes en Normandie en juin et juillet 1944… (Pas le même contexte, pas la même époque)…

Mais les indignations sont cependant les mêmes : ce sont celles de tous ceux et celles, du « commun des mortels » qui déplorent et condamnent les bombardements qui tuent les civils, des femmes et des enfants et font des villes des champs de ruine…

L’on peut tout à fait soutenir Israël (Israel c’est à dire le peuple Israélien, l’existence de l’état d’Israel)… Sans pour autant approuver la politique de Benyamin Netanyaou. D’ailleurs en Israel même, des Israéliens s’opposent à la politique de Benyamin Netanyaou, et ces mêmes Israéliens sont pour l’éliminination du Hamas, ne veulent pas d’un état Palestinien avec le Hamas…

… Au Soudan 150 000 morts et 13,6 millions de déplacés ; au Yemen 500 000 morts et 1,5 million d’enfants en situation de famine ; en Syrie 500 000 morts et 7,2 millions de déplacés ; au Congo 7 millions de morts et autant de déplacés ; au Xinjiang en Chine un million de déportés dans des camps de travail forcé, et des dizaines de milliers de personnes disparues…

Dans les pays les plus pauvres de la planète – Madagascar, Haïti, Bangladesh, Soudan du Sud, Burundi, République Centre Africaine, Yemen, Mozambique, Malawi, Congo, Somalie, Liberia … et d’autres encore dans des pays dits « en voie de développement » - mais aussi dans les pays les plus développés de la planète dont surtout les USA – ce sont globalement sur l’ensemble de la planète, environ 2 milliards d’humains qui vivent avec l’équivalent en monnaie de leur pays de 1 à 2 dollars par jour (ou euros), dans une insécurité autant alimentaire que médicale et que d’exposition aux violences et aux agressions et aux conflits locaux…

Combien meurent chaque jour, de ces 2 milliards d’humains, dont des enfants ?

Alors que d’importants mouvements d’opposition, que de nombreuses manifestations de protestation, qu’autant de personnes et d’associations et organisations humanitaires, partout dans le monde, se liguent pour soutenir les palestiniens de Gaza, pour condamner la politique de Benyamin Netanyaou… Et que « Israël/Gaza » ça fait la Une des journaux, des Télés et des réseaux sociaux…

Et que la guerre en Ukraine (mais moins que Gaza/Israël) tient aussi une grande place dans les Journaux et aux JT de télés…

… En revanche…

Aucun hastag, aucun « c’est un génocide », aucune déclaration politique, aucune université occupée, aucune grande manifestation, aucune déclaration au festival de Cannes…

Au sujet de ce qui se passe au Soudan, au Yemen, au Congo, au Xinjiang ; ainsi qu’à propos des 2 milliards d’humains en situation de très grande précarité et insécurité et subissant les pires violences et agressions !

… Et Elon Musk, Vladimir Poutine et Xi Jinping, qui, de par leur vision du monde et de la société « à moyen long terme » plus encore que Donald Trump ou que Benyamin Netanyaou qui eux « voient à court terme »… Sont les trois personnages les plus dangereux, les plus violents, de la planète !

… Et 6 milliards d’humains dont 90 % d’entre eux sont avant tout des consommateurs qui n’arrêtent pas de « mettre cent balles dans le Dada pour que ça branle cinq minutes » !