… Le principe même de la laïcité inclus dans son énoncé, outre l’absence de signes religieux dans l’espace public ; la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté pour un croyant de vivre selon sa foi mais sans manifester sa croyance par des signes visibles en public… Et, en vertu de ce principe – considéré inaliénable dans les textes fondateurs de la République Française depuis la fin de la seconde guerre mondiale, 4ème et 5ème république ; tout citoyen Français croyant peut exercer n’importe quelle profession sans être inquiété pour son appartenance religieuse, qu’il soit Juif, Musulman, Catholique, Témoin de Jéhova, Mormon, Evangéliste, etc. …

Très bien…

Durant plus de 70 ans – jusque dans les années dix du 21ème siècle – la tolérance en matière d’appartenance religieuse, était « rentrée dans les mœurs », ou « faisait partie d’un courant de bien-pensance normalisée et instituée dans l’esprit de chacun, esprit en ce sens éduqué dans l’Ecole de la République Française…

Durant ces mêmes 70 ans, il faut dire que l’appartenance à l’une ou l’autre des « religions du Livre » - Juive, Chrétienne, Musulmane… « Ne posait guère trop de problèmes dans la société Française »… Puisque les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » des « religions du Livre » durant 70 ans demeurèrent largement minoritaires et donc, ne s’imisciaient pas dans la société, dans la vie quotidienne des gens, ni dans les institutions ni dans l’appareil d’état, les administrations…

Or, dans la société d’aujourd’hui, communautarisée, fracturée comme elle l’est – et « en décomposition » ; les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » ont « pris le pas » et se sont développées par envahissement et par implantation locales en fonction des milieux sociaux – d’origine, de culture, de modes de vie – en tel ou tel lieu – notamment des lieux densément et diversement peuplés…

Et il y a autant de ces déviations « radicales et fondamentalistes » générant de la violence, de l’agressivité, chez notamment, les musulmans fortement islamisés que les catholiques intégristes ou que des différentes églises issues du protestantisme…

C’est la raison pour laquelle j’introduis dans ma pensée de la laïcité – et du principe qui a prévalu durant 70 ans – non pas (surtout pas) une rupture du principe de laïcité – la laïcité demeurant fondamentalement ce qu’elle est depuis 1905) – l’idée (qui peut à juste titre déranger beaucoup d’entre nous) selon laquelle « il conviendrait de remettre en cause l’appartenance religieuse d’un citoyen français dans l’exercice de professions telles que gendarme ou militaire »… Car dans le contexte actuel d’état d’une société gangrenée par la violence, par l’agressivité, par les communautarismes exacerbés, par des attentats contre des personnes ; dans le contexte également d’une société où s’exercent propagandes et pressions des radicaux et des extrémistes religieux sur des personnes ayant du mal à résister à ces pressions – ou pouvant s’y soumettre par conviction nouvellement acquise… Il me paraît « très difficilement acceptable » qu’un gendarme ou qu’un militaire puisse être un musulman fondamentaliste ou un catholique intégriste…

Nous ne sommes plus désormais, dans le même monde que celui que nous avons connu durant 70 ans et qui a structuré, fondé, construit notre pensée, notre culture, depuis notre enfance…

… « Tu aimeras Poutine comme toi-même, tu prieras pour Poutine ; si Poutine envoie trois drones sur ta maison, tu lui en réclamera trois autres »…

« Ça » c’est la religion des Chrétiens… Mais cela dit, lors du siège de Béziers en 1209 durant la croisade contre les Albigeois, Arnaud Amaury abbé de Cîteaux a dit « tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens »…

Ma « religion » - si je puis dire c’est …

« Tu haïras Poutine de toutes tes forces, tu lui souhaiteras un cancer ultra vache, ou si on te le met à genoux mains liées dans le dos, tu lui fendras le crâne d’un coup de hache, comme Clovis avait fait pour celui qui avait brisé le vase de Soissons… Et tu feras cuire sa cervelle que tu mangeras accompagnée de pommes sautées »…

Poutine et les islamistes jihadistes, et tous ces abrutis de grands Popes Orthodoxes et de grands dignitaires de l’Église Catholique Apostolique et Romaine, que furent notamment un certain nombre de papes lubriques et croisadistes avec leurs tiares serties de pierreries et hautes comme des cathédrales, et tous les pro-Poutine et tous les pro-Islamistes… Sont les pires ennemis de l’humanité dont le dessein déclaré et affiché est d’occire l’Occidentalisme…

Et, il est aussi paradoxal que délétère, que de voir dans le monde de l’occidentalisme, des « pas riches du tout », des gens de Gauche, et même des « pauvres comme job », qui « accompagnent » les idéologies Poutienne et Islamiste Jihadiste, en véritables « ennemis de l’intérieur » ou traîtres…

… Il y a de quoi s’interroger au sujet de la réaction à l’ hommage rendu à Samuel Paty assassiné le 16 octobre 2020 par un terroriste islamiste, dans le cas d’ une classe de collège où la quasi totalité des élèves sont des musulmans issus de l’immigration maghrébine dont les parents ne veulent pas entendre parler de laïcité (oui, il y a des classes comme ça en France dans des « banlieues difficiles »)…

Je doute fort que ces élèves là soient sensibles à l’hommage rendu à Samuel Paty, parce qu’à mon sens – et je ne dois pas être le seul à penser ainsi – ces élèves là – du moins les plus contestataires d’entre eux, de toute leur insolence et leur irrespect pour nos valeurs républicaines » entretiennent une « vision » communautariste exacerbée fanatisée axée sur leur revendication identaire en tant que musulmans… Qui leur est inculquée par leurs parents, leur famille, leur environnement religieux…

Le message des autorités de la République Française et de l’Enseignement, relayé dans toutes les écoles, les collèges et les lycées ; s’impose donc, avec la commémoration et l’hommage à Samuel Paty… Mais il est certain que dans les classes dont les élèves sont en majorité des musulmans, pour la minute de silence, cela ne va pas être « si évident que ça » … Et je tremble pour l’enseignant motivé et « pétri de valeurs républicaines et de laïcité » mais qui ne va pas arriver à faire vraiment passer le message, et verra se dresser en face de lui, un « agité » contestataire refusant d’observer la minute de silence…

… Et que dire d’un jeune non musulman, bien « blanc et baptisé catholique », qui, dans une classe de 3ème dans un collège, conteste l’hommage rendu à Samuel Paty ? Subverti qu’il est, ce jeune, par de l’idéologie d’extrême gauche mâtinée d’un islamisme anti occidentalisme ?

Quel discours peut tenir un enseignant même formé à ce genre de situation, à un tel jeune ?

« On n’apprivoise pas les hyènes et les chacals » - si ça arrivait ça se saurait…

… L’on peut critiquer la politique du gouvernement d’Israël sans pour autant «  verser dans l’ anti sémitisme et ou dans l’ anti sionisme »…

Le 14 juin 2007 lorsque le Hamas a pris le pouvoir à Gaza après avoir renversé le Fatah, lequel Fatah à l’ époque menaçait Israël, le gouvernement de Ehud Olmert (2006-2009) en Israël a favorisé l’ accession du Hamas afin d’ empêcher les Palestiniens ( de Gaza et de Cisjordanie) de s’ unir…

Le résultat de cette politique du gouvernement israélien en 2007, qui a porté le Hamas au pouvoir à Gaza est désastreux :

Le Hamas est devenu une organisation terroriste, militarisée, qui a imposé son dictat au peuple palestinien dans la bande de Gaza… Le Hamas que « probablement » le gouvernement Israélien «  pensait pouvoir contenir si ça tournait mal pour la sécurité d’ Israël »… Et en fait ce qui a « mal tourné » c’ est lorsque Benyamin Netanyaou a décidé afin de soutenir les colons implantés en Cisjordanie par des renforts de l’ armée, et de réduire la présence militaire de protection dans la partie sud d’Israël se trouvant alors exposée à une attaque du Hamas du 7 octobre 2023…

Et du fait de la riposte Israélienne à l’ attaque du Hamas, qui a pour ainsi dire rasé Gaza, tous les palestiniens depuis octobre 2023 sont pro Hamas parcequ’ ils pensent que seul, le Hamas peut les défendre – avec l’ aide du Hezbolah nord Liban et de l’ Iran…

Autre conséquence également : l’ amplification de l’antisémitisme lié au conflit Israélo-palestinien, notamment l’ antisémitisme musulman auquel se joint l’ antisémitisme des gauchistes pro palestiniens… Sans compter – il faut bien le dire aussi – l’ antisémitisme en tant que résurgence de l’ ancien antisémitisme, celui d ‘extrême droite…

La « meilleure option » pour un état Palestinien serait « un état palestinien républicain, démocratique et laïque »… Mais l’ Islam au 21ème siècle ne veut pas d’ état démocratique et encore moins laïque, de même qu’au 16ème siècle la Chrétienté ne voulait pas d’ état démocratique et de surcroît laïque…

Les mots « Dieu » et « Guerre » sont les mots que je déteste le plus dans le langage – oral ou écrit…

… Dans la continuité de la religion monothéiste ou religion du Livre (Torah Bible – Ancien et Nouveau Testament puis Coran)… L’ on distingue trois périodes ou ères :

-Les premiers temps, de la création du monde, des êtres et des choses ; de la Loi Ancienne et des prophètes, c’ est à dire le Judaïsme avec la Torah qui comprend les cinq premiers livres de la Bible Hébraïque que sont la Genèse, l’Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome… Jusqu’ à la venue de Jésus Christ en tant que prophète (en tant que prophète pour les Juifs et pour les Musulmans, en tant que sauveur et fils de Dieu pour les Chrétiens)…

-Les temps nouveaux avec la naissance de Jésus Christ, la vie de ce dernier jusqu’ à sa mort et sa résurrection (ascension), la Bible des Chrétiens comprenant l’ Ancien ET le Nouveau Testament ( qui reprend la Loi Ancienne et ajoute la Loi nouvelle) plus l’ Apocalypse de Saint Jean…

Pour les Chrétiens nous sommes dans les « temps nouveaux » avec la « loi nouvelle » qui fait suite à la « loi ancienne » sans infirmer ou annuler cette dernière…

Pour les Juifs nous sommes dans les mêmes temps depuis l’origine du monde, des êtres et des choses, et dans l’attente du Messie ou du Sauveur, le Livre étant donc la Torah qui comprend les cinq premiers livres (Bible Hébraïque)…

-Le temps de la révélation avec à partir de l’an 622, le prophète Mahomet directement inspiré et instruit de Dieu, le Coran, l’Islam, la Loi de Dieu ou Charia…

Ainsi le temps de la révélation ( l’Islam) avec le Coran, l’ Hégire, fait-il suite à ce qui était du temps des cinq premiers livres de la Bible Hébraïque, puis à ce qui fut du temps du Nouveau Testament, et ajoute et apporte les nouvelles lois et principes et révélations inspirées de Dieu à Mahomet et qui est le Coran…

… À noter cependant qu’ il y avait aussi révélation dans les premiers temps des cinq premiers livres de la Bible, puisque les prophètes de l’ Ancien Testament étaient « inspirés de Dieu »…

Et que de nos jours ( période contemporaine depuis le 19ème siècle Chrétien) il y a, outre l’ Islam, les Mormons ( Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours) et les Témoins de Jéhovah en tant que religions révélées)…

Comme si, en somme, la révélation – depuis l’ origine – se ferait « par étapes » et dans une perspective « logique » en fonction d’une évolution…

… Continuité donc… Dans la religion monothéiste…

Et dans cette continuité apparaît un fait évident, toujours le même, inchangé depuis l’origine des temps : l’ immiscion de la religion (Chrétienne, Hébraïque, Musulmane) dans la vie publique et civile régie par des gouvernements humains soumis à l’ autorité religieuse ou influencés par la religion … Que la « Laïcité à la Française » a en quelque sorte cassé, sans pour autant empêcher autoritairement aux gens de croire et de pratiquer leur religion dans l’ espace privé, familial, de se rendre à l’ église, à la mosquée, à la synagogue…

C’ est ce principe de la « laïcité à la française » qui est contesté et ou combattu par la plupart des autres pays du monde… Dans la mesure où le principe de laïcité (ou la Laïcité) pourrait être assimilé à une religion ( religion dans un sens élargi)… Car, partout où s’infiltre, où se répand et où s’ exerce du fanatisme -associé le plus souvent il faut dire à la violence, que ce soit au sein de n’ importe quelle communauté de croyants ou de partisans d’ une idéologie… Surgissent d’ insurmontables et de périlleux « problèmes de société »… Et en ce sens, je rejoins la réflexion de Léo Ferré «le drapeau noir de l’ anarchie, c’est encore un drapeau » .

Autrement – et clairement dit ( je le dis) : je ne fais ni de l’athéïsme qui est le mien, ni de la Laïcité à laquelle je crois, une religion… (Une religion avec rites, messe, et « tout le tremblement »)…

Et « pour aller encore plus loin »… Les personnes qui détiennent des savoirs – acquis par le travail, par la recherche, par la réflexion, que ce soit par eux-mêmes en autodidacte ou en ayant suivi l’ enseignement livré par les Ecoles ; personnes qui peuvent être influentes autour d’ elles, détenir en conséquence, du fait de leurs compétences, un « certain pouvoir », de l’ autorité, consituer une « élite » ( « élite intellectuelle, artistique, culturelle, innovante, créative, porteuse de valeurs etc. ) … Si ces personnes là ne partagent pas leurs savoirs acquis et leurs comptétences, conservant ces derniers pour eux mêmes afin de dominer et d’ imposer leur Ordre… Elles sont comme ces hauts dignitaires de l’ orthodoxie religieuse affiliés dans la Pompe et dans l’ Apparat, aux Puissants de ce monde ( par exemple les grands popes orthodoxes auprès de Vladimir Poutine)… Et elles contibuent aux désordres, aux inégalités, aux violences dans le monde des humains…

Il n’y a donc pas QUE les possédants, les dominants, les gouvernements, les riches, les consensuels des Ordres établis, qui sont souvent « avec les religieux »… Mais aussi les Intellectuels, les détenteurs de connaissance, les initiateurs d’ idéologies… Qui sont les uns « avec » et les autres « contre » les religieux… Et qui à leur suite ou plus exactement derrière eux bien en rangs, entraînent les peuples, les foules…