… C’est une pensée iconoclaste en laquelle entre une profonde et manifeste déconsidération, de la moquerie et de l’insolence, qui m’est venue à la lecture dans « Marie des brebis » de Christian Signol, de ces pages au début du livre où est évoquée la place centrale de la religion dans les campagnes, en ce « bon vieux temps » du début du 20 ème siècle dont les croyants fervents et nostalgiques d’aujourd’hui – presque tous des « vieux »- sont en revisitation répétitive du souvenir de cette époque qu’ils regrettent en déplorant ce monde actuel qu’ils ne comprennent pas, qu’ils rejettent et trouvent « impie » et où les « valeurs » et les « repères » ont disparu selon eux…

À cette époque là, de l’enfance et de la jeunesse de cette « Marie des brebis » c’étaient les fêtes et les manifestations religieuses qui rythmaient la vie du pays – du terroir- avec la Sainte Aghate le 5 février où l’on célébrait à la messe de 11h les futures récoltes de l’année ; où avant de rompre la tourte de pain l’on traçait une croix au couteau, où le dimanche des rameaux l’on portait à l’église du buis et du laurier pour les faitre bénir avant de les suspendre au dessus de la porte des chambres et à les accrocher à côté du crucifix au dessus du lit ; au début de l’été juste avant l’Ascension où s’allongeaint sur les routes et les chemins les processions des rogations, où à la Saint Roch le lendemain du 15 août le curé bénissait les troupeaux de ferme en ferme , où l’on se rendait à vêpres, où l’on sanctifiait et vénérait la période de l’Avent qui se terminait par la veillée de Noël à l’église où l’on se rendait en sabots…

Pour le mécréant, l’athée, l’iconoclaste que je suis, insolent, irrespectueux ; j’aime mieux notre époque même avec tous les défauts qu’elle a… Et il me sied peu – à vrai dire ça me choque, ça me dérange – de voir encore chez des gens dans leur chambre où ils dorment seul ou en couple, un crucifix au dessus du lit (le pire étant dans une maison d’hôtes – mais là, j’en ai pas encore vu – du moins jusqu’à présent – le jour où ça m’arrive je fous le camp illico)…

Cependant, de nos jours perdure le mariage et l’enterrement à l’église, le baptême, la communion solennelle (qui implique le catéchisme)… Ainsi que les rameaux, pâques, le 15 août, l’Avent, Noël… Croyant – fervent ou seulement « par principe ou d’habitude ou de tradition » - ou même ne se rendant jamais à l’église et ne pratiquant pas… Pour une majorité d’entre nous en France et dans les pays de religion catholique apostolique et romaine… « On n’y coupe pas » au baptême, au mariage et à l’enterrement à l’église « à tout le moins »…

Dans ces processions de rogations, dans ce geste consistant à tracer une croix sur le pain, dans toutes ces manifestations religieuses, dans tout signe religieux croix autour du cou crucifix au dessus du lit, dans l’eau bénite, dans toutes ces simagrées du genre « cela est juste et bon » (dans les messes d’enterrement), balancement d’enscensoir, processions encore parfois, cérémonies avec curés et évêques en habits sacerdotaux, « nananges » qui dodelinent de la tête au contact d’une pièce d’un euro introduite dans une fente sur le crâne, fontaines miraculeuses, exhorcismes, et j’en passe de bien d’autres béniteries… J’y vois de l’obscurantisme…

Je ne suis guère choqué de l’époque de la Révolution Française entre 1792 et 1795 notamment, où l’on avait transformé des églises en écuries… Soit dit en passant, les intérieurs des églises ont aussi servi d’hôpitaux de campagne sur les fronts de guerre d’invasion et dans les batailles où l’on s’engageait pour la « patrie en danger » (la République Française)…

Re-soit dit en passant, encore… De nos jours, la Gauche « ne sait plus parler de la Nation au peuple : c’est le Rassemblement National qui s’est approprié l’idée de Nation – et le drapeau tricolore bleu blanc rouge… (En 1792, la République – ou « Les Rouges » si l’on veut- « savaient parler au peuple de Nation!)

Bon… Pour en revenir à « Marie des brebis » et plus spécialement à Christian Signol, je « reconnais » que cet auteur parmi tous les autres auteurs du même genre – de terroir – et « de littérature populaire » est à mon sens « l’un des meilleurs du genre » … Mais pour moi « ça s’arrête là » autant dire que je l’apprécie pour sa langue, pour son style, ses descriptions, son vocabulaire assez riche et imagé… Mais sans toutefois le « porter aux nues »…

« Lou bon’diou au poto et la curaille baiseuse de mômes à la guillotine » ! (rire)…

Mais ne vous méprenez point : la guillotine je suis contre et quand je dis « les curés baiseurs de mômes à la guillotine » c’est une « façon de parler » !

… Et que la Gauche d’aujourd’hui se ré-empare de l’idée de Nation plutôt que de la laisser au Rassemblement National !

La Nation au fond, n’est -elle pas… Un petit bout du grand pays de la Terre entière et de toute l’humanité ? Avec tout ce qui relie ce petit bout de pays ou même de terroir à tout ce qu’il y a autour d’autres pays et d’autres gens partout dans le monde ?

… Le principe même de la laïcité inclus dans son énoncé, outre l’absence de signes religieux dans l’espace public ; la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté pour un croyant de vivre selon sa foi mais sans manifester sa croyance par des signes visibles en public… Et, en vertu de ce principe – considéré inaliénable dans les textes fondateurs de la République Française depuis la fin de la seconde guerre mondiale, 4ème et 5ème république ; tout citoyen Français croyant peut exercer n’importe quelle profession sans être inquiété pour son appartenance religieuse, qu’il soit Juif, Musulman, Catholique, Témoin de Jéhova, Mormon, Evangéliste, etc. …

Très bien…

Durant plus de 70 ans – jusque dans les années dix du 21ème siècle – la tolérance en matière d’appartenance religieuse, était « rentrée dans les mœurs », ou « faisait partie d’un courant de bien-pensance normalisée et instituée dans l’esprit de chacun, esprit en ce sens éduqué dans l’Ecole de la République Française…

Durant ces mêmes 70 ans, il faut dire que l’appartenance à l’une ou l’autre des « religions du Livre » - Juive, Chrétienne, Musulmane… « Ne posait guère trop de problèmes dans la société Française »… Puisque les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » des « religions du Livre » durant 70 ans demeurèrent largement minoritaires et donc, ne s’imisciaient pas dans la société, dans la vie quotidienne des gens, ni dans les institutions ni dans l’appareil d’état, les administrations…

Or, dans la société d’aujourd’hui, communautarisée, fracturée comme elle l’est – et « en décomposition » ; les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » ont « pris le pas » et se sont développées par envahissement et par implantation locales en fonction des milieux sociaux – d’origine, de culture, de modes de vie – en tel ou tel lieu – notamment des lieux densément et diversement peuplés…

Et il y a autant de ces déviations « radicales et fondamentalistes » générant de la violence, de l’agressivité, chez notamment, les musulmans fortement islamisés que les catholiques intégristes ou que des différentes églises issues du protestantisme…

C’est la raison pour laquelle j’introduis dans ma pensée de la laïcité – et du principe qui a prévalu durant 70 ans – non pas (surtout pas) une rupture du principe de laïcité – la laïcité demeurant fondamentalement ce qu’elle est depuis 1905) – l’idée (qui peut à juste titre déranger beaucoup d’entre nous) selon laquelle « il conviendrait de remettre en cause l’appartenance religieuse d’un citoyen français dans l’exercice de professions telles que gendarme ou militaire »… Car dans le contexte actuel d’état d’une société gangrenée par la violence, par l’agressivité, par les communautarismes exacerbés, par des attentats contre des personnes ; dans le contexte également d’une société où s’exercent propagandes et pressions des radicaux et des extrémistes religieux sur des personnes ayant du mal à résister à ces pressions – ou pouvant s’y soumettre par conviction nouvellement acquise… Il me paraît « très difficilement acceptable » qu’un gendarme ou qu’un militaire puisse être un musulman fondamentaliste ou un catholique intégriste…

Nous ne sommes plus désormais, dans le même monde que celui que nous avons connu durant 70 ans et qui a structuré, fondé, construit notre pensée, notre culture, depuis notre enfance…

… « Tu aimeras Poutine comme toi-même, tu prieras pour Poutine ; si Poutine envoie trois drones sur ta maison, tu lui en réclamera trois autres »…

« Ça » c’est la religion des Chrétiens… Mais cela dit, lors du siège de Béziers en 1209 durant la croisade contre les Albigeois, Arnaud Amaury abbé de Cîteaux a dit « tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens »…

Ma « religion » - si je puis dire c’est …

« Tu haïras Poutine de toutes tes forces, tu lui souhaiteras un cancer ultra vache, ou si on te le met à genoux mains liées dans le dos, tu lui fendras le crâne d’un coup de hache, comme Clovis avait fait pour celui qui avait brisé le vase de Soissons… Et tu feras cuire sa cervelle que tu mangeras accompagnée de pommes sautées »…

Poutine et les islamistes jihadistes, et tous ces abrutis de grands Popes Orthodoxes et de grands dignitaires de l’Église Catholique Apostolique et Romaine, que furent notamment un certain nombre de papes lubriques et croisadistes avec leurs tiares serties de pierreries et hautes comme des cathédrales, et tous les pro-Poutine et tous les pro-Islamistes… Sont les pires ennemis de l’humanité dont le dessein déclaré et affiché est d’occire l’Occidentalisme…

Et, il est aussi paradoxal que délétère, que de voir dans le monde de l’occidentalisme, des « pas riches du tout », des gens de Gauche, et même des « pauvres comme job », qui « accompagnent » les idéologies Poutienne et Islamiste Jihadiste, en véritables « ennemis de l’intérieur » ou traîtres…

… Il y a de quoi s’interroger au sujet de la réaction à l’ hommage rendu à Samuel Paty assassiné le 16 octobre 2020 par un terroriste islamiste, dans le cas d’ une classe de collège où la quasi totalité des élèves sont des musulmans issus de l’immigration maghrébine dont les parents ne veulent pas entendre parler de laïcité (oui, il y a des classes comme ça en France dans des « banlieues difficiles »)…

Je doute fort que ces élèves là soient sensibles à l’hommage rendu à Samuel Paty, parce qu’à mon sens – et je ne dois pas être le seul à penser ainsi – ces élèves là – du moins les plus contestataires d’entre eux, de toute leur insolence et leur irrespect pour nos valeurs républicaines » entretiennent une « vision » communautariste exacerbée fanatisée axée sur leur revendication identaire en tant que musulmans… Qui leur est inculquée par leurs parents, leur famille, leur environnement religieux…

Le message des autorités de la République Française et de l’Enseignement, relayé dans toutes les écoles, les collèges et les lycées ; s’impose donc, avec la commémoration et l’hommage à Samuel Paty… Mais il est certain que dans les classes dont les élèves sont en majorité des musulmans, pour la minute de silence, cela ne va pas être « si évident que ça » … Et je tremble pour l’enseignant motivé et « pétri de valeurs républicaines et de laïcité » mais qui ne va pas arriver à faire vraiment passer le message, et verra se dresser en face de lui, un « agité » contestataire refusant d’observer la minute de silence…

… Et que dire d’un jeune non musulman, bien « blanc et baptisé catholique », qui, dans une classe de 3ème dans un collège, conteste l’hommage rendu à Samuel Paty ? Subverti qu’il est, ce jeune, par de l’idéologie d’extrême gauche mâtinée d’un islamisme anti occidentalisme ?

Quel discours peut tenir un enseignant même formé à ce genre de situation, à un tel jeune ?

« On n’apprivoise pas les hyènes et les chacals » - si ça arrivait ça se saurait…

… L’on peut critiquer la politique du gouvernement d’Israël sans pour autant «  verser dans l’ anti sémitisme et ou dans l’ anti sionisme »…

Le 14 juin 2007 lorsque le Hamas a pris le pouvoir à Gaza après avoir renversé le Fatah, lequel Fatah à l’ époque menaçait Israël, le gouvernement de Ehud Olmert (2006-2009) en Israël a favorisé l’ accession du Hamas afin d’ empêcher les Palestiniens ( de Gaza et de Cisjordanie) de s’ unir…

Le résultat de cette politique du gouvernement israélien en 2007, qui a porté le Hamas au pouvoir à Gaza est désastreux :

Le Hamas est devenu une organisation terroriste, militarisée, qui a imposé son dictat au peuple palestinien dans la bande de Gaza… Le Hamas que « probablement » le gouvernement Israélien «  pensait pouvoir contenir si ça tournait mal pour la sécurité d’ Israël »… Et en fait ce qui a « mal tourné » c’ est lorsque Benyamin Netanyaou a décidé afin de soutenir les colons implantés en Cisjordanie par des renforts de l’ armée, et de réduire la présence militaire de protection dans la partie sud d’Israël se trouvant alors exposée à une attaque du Hamas du 7 octobre 2023…

Et du fait de la riposte Israélienne à l’ attaque du Hamas, qui a pour ainsi dire rasé Gaza, tous les palestiniens depuis octobre 2023 sont pro Hamas parcequ’ ils pensent que seul, le Hamas peut les défendre – avec l’ aide du Hezbolah nord Liban et de l’ Iran…

Autre conséquence également : l’ amplification de l’antisémitisme lié au conflit Israélo-palestinien, notamment l’ antisémitisme musulman auquel se joint l’ antisémitisme des gauchistes pro palestiniens… Sans compter – il faut bien le dire aussi – l’ antisémitisme en tant que résurgence de l’ ancien antisémitisme, celui d ‘extrême droite…

La « meilleure option » pour un état Palestinien serait « un état palestinien républicain, démocratique et laïque »… Mais l’ Islam au 21ème siècle ne veut pas d’ état démocratique et encore moins laïque, de même qu’au 16ème siècle la Chrétienté ne voulait pas d’ état démocratique et de surcroît laïque…

Les mots « Dieu » et « Guerre » sont les mots que je déteste le plus dans le langage – oral ou écrit…