… Il y a de quoi s’interroger au sujet de la réaction à l’ hommage rendu à Samuel Paty assassiné le 16 octobre 2020 par un terroriste islamiste, dans le cas d’ une classe de collège où la quasi totalité des élèves sont des musulmans issus de l’immigration maghrébine dont les parents ne veulent pas entendre parler de laïcité (oui, il y a des classes comme ça en France dans des « banlieues difficiles »)…

Je doute fort que ces élèves là soient sensibles à l’hommage rendu à Samuel Paty, parce qu’à mon sens – et je ne dois pas être le seul à penser ainsi – ces élèves là – du moins les plus contestataires d’entre eux, de toute leur insolence et leur irrespect pour nos valeurs républicaines » entretiennent une « vision » communautariste exacerbée fanatisée axée sur leur revendication identaire en tant que musulmans… Qui leur est inculquée par leurs parents, leur famille, leur environnement religieux…

Le message des autorités de la République Française et de l’Enseignement, relayé dans toutes les écoles, les collèges et les lycées ; s’impose donc, avec la commémoration et l’hommage à Samuel Paty… Mais il est certain que dans les classes dont les élèves sont en majorité des musulmans, pour la minute de silence, cela ne va pas être « si évident que ça » … Et je tremble pour l’enseignant motivé et « pétri de valeurs républicaines et de laïcité » mais qui ne va pas arriver à faire vraiment passer le message, et verra se dresser en face de lui, un « agité » contestataire refusant d’observer la minute de silence…

… Et que dire d’un jeune non musulman, bien « blanc et baptisé catholique », qui, dans une classe de 3ème dans un collège, conteste l’hommage rendu à Samuel Paty ? Subverti qu’il est, ce jeune, par de l’idéologie d’extrême gauche mâtinée d’un islamisme anti occidentalisme ?

Quel discours peut tenir un enseignant même formé à ce genre de situation, à un tel jeune ?

« On n’apprivoise pas les hyènes et les chacals » - si ça arrivait ça se saurait…

… L’on peut critiquer la politique du gouvernement d’Israël sans pour autant «  verser dans l’ anti sémitisme et ou dans l’ anti sionisme »…

Le 14 juin 2007 lorsque le Hamas a pris le pouvoir à Gaza après avoir renversé le Fatah, lequel Fatah à l’ époque menaçait Israël, le gouvernement de Ehud Olmert (2006-2009) en Israël a favorisé l’ accession du Hamas afin d’ empêcher les Palestiniens ( de Gaza et de Cisjordanie) de s’ unir…

Le résultat de cette politique du gouvernement israélien en 2007, qui a porté le Hamas au pouvoir à Gaza est désastreux :

Le Hamas est devenu une organisation terroriste, militarisée, qui a imposé son dictat au peuple palestinien dans la bande de Gaza… Le Hamas que « probablement » le gouvernement Israélien «  pensait pouvoir contenir si ça tournait mal pour la sécurité d’ Israël »… Et en fait ce qui a « mal tourné » c’ est lorsque Benyamin Netanyaou a décidé afin de soutenir les colons implantés en Cisjordanie par des renforts de l’ armée, et de réduire la présence militaire de protection dans la partie sud d’Israël se trouvant alors exposée à une attaque du Hamas du 7 octobre 2023…

Et du fait de la riposte Israélienne à l’ attaque du Hamas, qui a pour ainsi dire rasé Gaza, tous les palestiniens depuis octobre 2023 sont pro Hamas parcequ’ ils pensent que seul, le Hamas peut les défendre – avec l’ aide du Hezbolah nord Liban et de l’ Iran…

Autre conséquence également : l’ amplification de l’antisémitisme lié au conflit Israélo-palestinien, notamment l’ antisémitisme musulman auquel se joint l’ antisémitisme des gauchistes pro palestiniens… Sans compter – il faut bien le dire aussi – l’ antisémitisme en tant que résurgence de l’ ancien antisémitisme, celui d ‘extrême droite…

La « meilleure option » pour un état Palestinien serait « un état palestinien républicain, démocratique et laïque »… Mais l’ Islam au 21ème siècle ne veut pas d’ état démocratique et encore moins laïque, de même qu’au 16ème siècle la Chrétienté ne voulait pas d’ état démocratique et de surcroît laïque…

Les mots « Dieu » et « Guerre » sont les mots que je déteste le plus dans le langage – oral ou écrit…

… Dans la continuité de la religion monothéiste ou religion du Livre (Torah Bible – Ancien et Nouveau Testament puis Coran)… L’ on distingue trois périodes ou ères :

-Les premiers temps, de la création du monde, des êtres et des choses ; de la Loi Ancienne et des prophètes, c’ est à dire le Judaïsme avec la Torah qui comprend les cinq premiers livres de la Bible Hébraïque que sont la Genèse, l’Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome… Jusqu’ à la venue de Jésus Christ en tant que prophète (en tant que prophète pour les Juifs et pour les Musulmans, en tant que sauveur et fils de Dieu pour les Chrétiens)…

-Les temps nouveaux avec la naissance de Jésus Christ, la vie de ce dernier jusqu’ à sa mort et sa résurrection (ascension), la Bible des Chrétiens comprenant l’ Ancien ET le Nouveau Testament ( qui reprend la Loi Ancienne et ajoute la Loi nouvelle) plus l’ Apocalypse de Saint Jean…

Pour les Chrétiens nous sommes dans les « temps nouveaux » avec la « loi nouvelle » qui fait suite à la « loi ancienne » sans infirmer ou annuler cette dernière…

Pour les Juifs nous sommes dans les mêmes temps depuis l’origine du monde, des êtres et des choses, et dans l’attente du Messie ou du Sauveur, le Livre étant donc la Torah qui comprend les cinq premiers livres (Bible Hébraïque)…

-Le temps de la révélation avec à partir de l’an 622, le prophète Mahomet directement inspiré et instruit de Dieu, le Coran, l’Islam, la Loi de Dieu ou Charia…

Ainsi le temps de la révélation ( l’Islam) avec le Coran, l’ Hégire, fait-il suite à ce qui était du temps des cinq premiers livres de la Bible Hébraïque, puis à ce qui fut du temps du Nouveau Testament, et ajoute et apporte les nouvelles lois et principes et révélations inspirées de Dieu à Mahomet et qui est le Coran…

… À noter cependant qu’ il y avait aussi révélation dans les premiers temps des cinq premiers livres de la Bible, puisque les prophètes de l’ Ancien Testament étaient « inspirés de Dieu »…

Et que de nos jours ( période contemporaine depuis le 19ème siècle Chrétien) il y a, outre l’ Islam, les Mormons ( Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours) et les Témoins de Jéhovah en tant que religions révélées)…

Comme si, en somme, la révélation – depuis l’ origine – se ferait « par étapes » et dans une perspective « logique » en fonction d’une évolution…

… Continuité donc… Dans la religion monothéiste…

Et dans cette continuité apparaît un fait évident, toujours le même, inchangé depuis l’origine des temps : l’ immiscion de la religion (Chrétienne, Hébraïque, Musulmane) dans la vie publique et civile régie par des gouvernements humains soumis à l’ autorité religieuse ou influencés par la religion … Que la « Laïcité à la Française » a en quelque sorte cassé, sans pour autant empêcher autoritairement aux gens de croire et de pratiquer leur religion dans l’ espace privé, familial, de se rendre à l’ église, à la mosquée, à la synagogue…

C’ est ce principe de la « laïcité à la française » qui est contesté et ou combattu par la plupart des autres pays du monde… Dans la mesure où le principe de laïcité (ou la Laïcité) pourrait être assimilé à une religion ( religion dans un sens élargi)… Car, partout où s’infiltre, où se répand et où s’ exerce du fanatisme -associé le plus souvent il faut dire à la violence, que ce soit au sein de n’ importe quelle communauté de croyants ou de partisans d’ une idéologie… Surgissent d’ insurmontables et de périlleux « problèmes de société »… Et en ce sens, je rejoins la réflexion de Léo Ferré «le drapeau noir de l’ anarchie, c’est encore un drapeau » .

Autrement – et clairement dit ( je le dis) : je ne fais ni de l’athéïsme qui est le mien, ni de la Laïcité à laquelle je crois, une religion… (Une religion avec rites, messe, et « tout le tremblement »)…

Et « pour aller encore plus loin »… Les personnes qui détiennent des savoirs – acquis par le travail, par la recherche, par la réflexion, que ce soit par eux-mêmes en autodidacte ou en ayant suivi l’ enseignement livré par les Ecoles ; personnes qui peuvent être influentes autour d’ elles, détenir en conséquence, du fait de leurs compétences, un « certain pouvoir », de l’ autorité, consituer une « élite » ( « élite intellectuelle, artistique, culturelle, innovante, créative, porteuse de valeurs etc. ) … Si ces personnes là ne partagent pas leurs savoirs acquis et leurs comptétences, conservant ces derniers pour eux mêmes afin de dominer et d’ imposer leur Ordre… Elles sont comme ces hauts dignitaires de l’ orthodoxie religieuse affiliés dans la Pompe et dans l’ Apparat, aux Puissants de ce monde ( par exemple les grands popes orthodoxes auprès de Vladimir Poutine)… Et elles contibuent aux désordres, aux inégalités, aux violences dans le monde des humains…

Il n’y a donc pas QUE les possédants, les dominants, les gouvernements, les riches, les consensuels des Ordres établis, qui sont souvent « avec les religieux »… Mais aussi les Intellectuels, les détenteurs de connaissance, les initiateurs d’ idéologies… Qui sont les uns « avec » et les autres « contre » les religieux… Et qui à leur suite ou plus exactement derrière eux bien en rangs, entraînent les peuples, les foules…

… L’incendie de Notre Dame le 15 avril 2019 fut un traumatisme émotionnel pour tous les Français, croyants ou non, et de religions différentes…

Sans nul doute vu (perçu) comme patrimoine historique et architectural de premier plan par tous les Français, et bien sûr pour les croyants (catholiques notamment) comme le « sanctuaire le plus sacré de la Nation… Avec la Tour Eiffel, Notre Dame représente Paris bien davantage que tout autre édifice ou monument (peut-être peut-on associer le Panthéon et l’Arc de Triomphe?)…

L’emprise de la Religion – en France et de par le monde – se mesure au gigantisme des efforts financiers et de travail de construction réalisés au cours des siècles et des millénaires, pour édifier toutes ces cathédrales, églises : les catholiques et les orthodoxes sont peut-être les plus grands champions en la matière, question argent et travail fournis (pour le travail, c’est, en ce qui concerne les cathédrales, des vies entières et des générations de bâtisseurs qui sont passées sur des dizaines d’années voire même plus d’un siècle)…

Mais, tout à fait paradoxalement, l’on assiste depuis la fin du 20ème siècle Chrétien, à une désaffection croissante en matière de pratique religieuse (surtout pour le catholicisme) en France, en Europe notamment…

Actuellement 5 à 6 % seulement des Français se rendent à la messe le dimanche, moins d’un Français sur trois se rend à l’église pour Pâques ou Noël… Et si 90 % de Français se marient et s’enterrent à l’Église, il n’en demeure pas moins que ces 90 % de Français, à part les baptêmes de bébés et les première communion de leur enfant, ne se rendent dans des églises que pour les visiter (admirer les vitreux, l’architecture, et sans doute se recueillir dans le silence et dans une méditation personnelle)…

En 2045 il n’y aura plus en France un seul prêtre (tous remplacés quand ils meurent, les derniers, par des officiants ou « laïcs » servant messe et assurant cérémonies de mariage et d’enterrement)…

Dans bon nombre de bourgs, villages et même petites villes, les églises sont en piteux état, il n’y a pas d’argent pour les restaurer…

En revanche, si la pratique religieuse en France et en Europe (catholiques et autres chrétiens) est en « perte de vitesse , pour l’Islam ce serait au contraire une accélération de la pratique, de la présence, notamment dans l’espace public, dans les familles de musulmans… Et minarets, mosquées « émaillent » de plus en plus le territoire Français (et pas seulement dans les espaces citadins et urbanisés).

Tout à fait « significatif » ce constat :

Les manèges de gosses n’ont souvent plus de cochon en guise de dada, dans les cantines à l’école on évite de servir du porc, chez Mac Donald cherchez un Big Mac ou un Vrap avec du steak de cochon ! (rire)…

L’on assiste aussi, surtout depuis le début du 21ème siècle, à un renforcement assez net, de formes de radicalité dans la religion, tant dans certaines branches et communautés chrétiennes que dans les communautés musulmanes, ce qui nuit à l’ensemble de la société dans ses composantes, exacerbe les conflits et tend à détruire ce « vivre ensemble » prôné par les intellectuels progressistes idéologues, soutenu par des régimes gouvernementaux conciliants… Ce « vivre en ensemble » qui n’est plus que « l’ombre de lui-même », se délite et devient un « enfer de vivre ensemble »…

Et toujours cette « pompe » dans les cérémonies religieuses (en ce sens les Orthodoxes sont les champions suivi de près par les Catholiques, avec leurs évêques, leurs dignitaires aux tiares sertis de pierreries et d’or, leurs vêtements brodés aux vives couleurs, etc. … De « vrais guignols » empourprés coiffés de mitres, tenant de grands sceptres et se livrant à des incantations en levant les bras)… Tout ça me « gave de première » et m’incite à iconoclaster, et quand je vois ça à la Télé, je trépigne de rage ! Surtout quand les Gouvernants « font risette » à cette clique empourprée mitrée en participant aux grandes cérémonies ! À vomir de dégôut toute cette hypocrisie crasse érigée en summum de bienséance, de civilité, bien dans l’ordre du monde !

… Il est certain, absolument certain – et personne ne peut dire le contraire – que dans les fanatismes et intégrismes religieux Catholiques, Chrétiens, Musulmans et autres, il est « hors de question » que soit avancé l’idée de la création du monde et de l’univers, autrement que selon le modèle prescrit par le dogme… Et que, en dehors de la parole, de la beauté, de la vérité de Dieu, toute œuvre humaine artistique ou littéraire, si elle ne loue pas Dieu, n’a pas de place en ce monde et doit même être considérée impie, et détruite, empêchée d’exister…

C’est ce qui fut, jusque vers la fin du 15ème siècle en France et dans toute l’Europe, avec l’Église Catholique Apostolique et Romains, où tous les tableaux de peinture représentaient des scènes de la Bible, et où tout ce qui s’écrivait de « beau » n’était que louange à Dieu (et idem pour les œuvres de musique)…

Quant à la science, à l’histoire, à tout ce qui a trait à la terre, à ce qui vit sur la terre, à ce qui se voit dans le ciel, tout se ramenait à ce qui était écrit dans la Bible…

Avec l’Islam fondamentaliste radical djihadiste apparu au début du 21ème siècle, héritier en quelque sorte de l’Islam conquérant du 7 ème au 13ème siècles Chrétiens (mais héritier il faut dire en une version « plus dure et plus épurée »)… Les artistes et les écrivains dont les œuvres ne font pas louange à Dieu, n’ont pas place dans la société des « fidèles » et des « combattants pour la foi »…

Mais « à noter » qu’en ce qui concerne la technologie et la science – notamment la science de la guerre – dans l’Islam djihadiste on s’en sert bien de la technologie et de la science de la guerre ! Notamment la technologie internet, numérique, réseaux sociaux communication…

Le Catholicisme et d’une manière générale la Chrétienté avec ses « sectes » et ses « branches dérivées »… Ne sont pas en reste, au 21ème siècle, question dogme et modèle d’explication de l’origine du monde et de l’univers - « sous couvert d’arrangements avec la science »… Et question également, de prendre une place non négligeable dans la vie des gens (baptême des bébés, cathéchisme et communion pour les enfants, mariage et enterrement à l’église, fêtes de Pâques, Pentecôte, 15 août, Noël précédé de l’Avent…)

Les Catholiques et Chrétiens en général, ont même de nos jours leurs artistes, écrivains, scientifiques, savants, tous mettant en avant leur croyance, leur foi en Dieu et « s’arrangeant à leur façon » avec la Genèse de la Bible – les yeux tournés vers l’immensité du cosmos, des galaxies, des milliards d’étoiles et de possibles « extraterretres »…

Mais bon, soyons honnêtes ou « plus justes » ou « plus réalistes » : si chez les Chrétiens il y a des artistes et des écrivains et des philosophes, en revanche chez les musulmans fondamentalistes et djihadistes il n’y en a pas !