compteur

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Journal

  • La pensée du jour, mercredi 11 novembre 2026

    Trouver un médecin à moins de 10 km de chez soi

    Ne pas en être à 10 centimes d’euro près pour faire ses courses

    Pouvoir compter sur un interlocuteur qui soit une vraie personne au lieu d’une boîte vocale d’un servive client

    Ne plus se demander si l’information, l’image, la vidéo, est bien réelle ou n’est pas fabriquée, et devoir -si l’on y pense- passer du temps à rechercher si cette information est exacte

    Obtenir un emploi pour un jeune qui a fait ce qu’il fallait pour en avoir un

     

    C’est un parcours du combattant

    C’est ce que l’IA ne fait pas, étant axée sur le « plus et mieux et à la place de l’humain », et s’éloignant de sa vocation à demeurer un outil

     

     

     

  • Temps et espace

    … « Les gènes sont une machine à remonter le temps » [ ֤Évelyne Heyer, généticienne ]

    Et « Pour nous, physiciens, la distinction entre le passé, le présent, le futur n’est qu’une illusion, aussi tenace soit-elle » [ Albert Einstein ]

     

    … Voici la définition donnée par les dictionnaires, de « illusion » :

     

    L’illusion est une perception erronée de la réalité

     

    … Mais – dis-je – l’illusion n’est-elle pas « ce qui rapproche les choses au plus près de la réalité au point d’être confondue avec la réalité ? »

     

    Ainsi le temps qui passe, l’espace, l’univers, tout ce que nous voyons de nos yeux, est la réalité que nous percevons, que nous entendons, en tant qu’humains sur la planète Terre : c’est cela l’illusion…

    La galaxie d’Andromède à 2 millions d’années-lumière de notre Voie Lactée (et de la Terre) ; et une « distance en temps » de 13,7 milliards d’années de l’univers connu depuis le « big bang »…

     

    Alors « que dire » du temps et de l’espace dans une « autre réalité » que celle que nous percevons, que nous entendons, en tant qu’humains ?...

     

    « Remonter le temps »… Un thème « usé » dans les romans de Science Fiction…

     

     

     

    Oui, comme le dit Évelyne Heyer généticienne, les gènes – nos gènes en particulier de l’espèce humaine depuis Toumaï, depuis les australopithèques – sont une machine à remonter le temps…

    Mais – à mon sens - « on ne remonte pas le temps autrement que par les gènes »…

    Ainsi, le « décor devant nous planté » : un paysage urbanisé de maisons de lotissements au 21 ème siècle par exemple, ne pourra jamais « reculer en arrière » jusqu’en 1395 au temps de Philippe Le Bel, car ce paysage d’aujourd’hui tel qu’on le voit, ne peut disparaître que sous l’effet d’un cataclysme majeur – et donc « pas être effacé en remontant le temps jusqu’en 1395 »…

    « Remonter le temps » est une absurdité, un « non sens », de la « mauvaise romance de science fiction en somme », du « non crédible » !

     

    Vu de l’humain ou pas, le temps n’a qu’un seul sens : celui de d’avant vers l’après… « Sauf que dans le sens de l’avant vers l’après pris dans sa globalité d’un seul tenant (d’un tenant sans dimension c’est à dire aussi bien très petit que très grand) le passé, le présent et le futur; ne sont que « comme un présent perpétuel »… ( C’est là qu’Einstein a raison quand il dit que le passé, le présent et le futur n’est qu’une illusion)…

     

    Les gènes – nos gènes de Sapiens- eux, sont comme des traces laissées que le temps qui passe n’efface pas et nous révèlent ce que nous fûmes jadis…

    Et par la bio-technologie qui est celle des humains d’aujourd’hui et des « temps à venir » alors « peut-être bien oui » que l’on pourrait « refaire pourquoi pas un Erectus » (à partir d’un gène d’Erectus)…

     

    Et les deux millions d’années-lumière de distance qui séparent Andromède de la Voie Lactée (et de la Terre) n’empêchent pas pour autant que dans un même moment M il se passe ceci ou cela sur une planète d’un système stellaire d’Andromède ET aussi ceci ou cela sur la Terre du système solaire de la Voie Lactée… En ce même moment M comme si les deux millions d’années-lumière de distance n’avaient plus de réalité...(Ou s’étaient « rétrécies »)

     

     

     

     

  • Les robots aux grandes guiboles

    … Ton site, lorsque s’ouvre ta page « admin » - avec le tableau des statistiques nombre de vues et de pages lues – indique aujourd’hui 1450 vues et autant ou beaucoup plus -c’est selon- de pages lues…

    Mais… Combien, de toutes ces « vues »… De robots ?

    Du temps de l’internet sans autre « IA » que les moteurs de recherche et les logiciels de fonctionnement et de gestion et d’exploitation de données- voici à peine quelques années avant aujourd’hui – sur la page statistiques de ton site tu voyais : tel jour 35 vues et 140 pages lues…

     

    Les robots et leurs grandes guiboles ?

    Il faut voir « ce que tu leur donnes à bouffer » !

    Si c’est « du bon du pur du vrai du dense dans les contenus que tu catapultes », ne représentant qu’un dizième voire un centième de toute la bouffe… Les robots l’emmagasinent, le sérient, le stockent, et te le ressert à leur sauce (la « grande sauce générale de tout- tout -tout- archi tout »)…

    Et « ça fait pas avancer le schmilblic d’un quart de iota » ! … Sauf « peut-être » si la « bonne bouffe » venait à se généraliser ou du moins à prendre de l’avantage sur le rata…

    « Allez chiche ! Et si on se mettait tous d’accord pour les battre à la course les robots ? Leur dammer le pion ?

     

     

  • Avant et après l'IA

    … Avant l’IA il te fallait beaucoup de temps pour trouver l’information dont tu avais besoin – recherche dans des « QUID », des encyclopédies, des dictionnaires, des revues conservées, de la documentation écrite, des livres, etc. …

     

    Et avec la venue de l’IA et de sa présence dans notre vie, sur nos smartphones, tablettes et ordinateurs, de plus en plus importante et envahissante ; il te faut autant de temps sinon davantage qu’avant, à passer, pour vérifier si l’information obtenue dans ses multiples versions est exacte !

     

    Et de même, lorsqu’avant tu achetais un appareil dont tu avais besoin, qui marchait avec internet, l’électricité ou des piles rondes ou plates ; tu le branchais et ça fonctionnait immédiatement sans te prendre la tête avec quelque procédure que ce soit ou mode d’emploi compliqué.

     

    Aujourd’hui pour te servir de cet appareil – le même qu’avant mais dans sa version « high-tech », il te faut un compte spécifique à l’utilisation de cet appareil, avec en plus un compte Microsoft et un compte Google, et une appli, le Wi-Fi, bluetooth, et encore accepter une flopée de cookies !

     

    « On n’arrête pas le progrès » …

    Mais le progrès c’est :

    Ils zé elles savent et maîtrisent

    … Et méprisent

    Les « qui savent pas faire »

     

     

  • Le "duel" prévisible

    … Si au soir du dimanche 18 avril 2027 à 20h 01 sur les télés on voit apparaître les deux têtes l’une de Marine Le Pen et l’autre de Jean Luc Mélenchon pour un face à face au second tour le dimanche 2 mai…

     

    Durant les deux semaines de l’entre deux tours, cela être « cornélien » pour un certain nombre d’électeurs – De Raphael Glucksman, d’Edouard Philippe, de Gabriel Attal… D’un peu moins « cornélien », de Bruno Retailleau… De devoir choisir entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon…

     

    Il y aura donc :

    Les abstentionnistes qui ne veulent ni de l’un ni de l’autre…

    Et les « qui vont quand même/quand même la mort dans l’âme pour ainsi dire voter le dimanche 9 mai 2027 pour Marine Le Pen ou pour Jean Luc Mélenchon (pour lesquels l’un ou l’autre ils ne font pas un rejet complet)…

    Sans oublier (et c’est là le « hic »)… Ceux et celles qui par rejet total et absolu de Jean Luc Mélenchon, sans forcément être « pour » Marine Le Pen, vont voter pour Marine Le Pen… (ceux là, celles là, « je les attends au virage parce que ça va pour moi se révéler « plus que cornélien » concernant mon « relationnel » avec eux)…

     

    Pour dire les choses nettement : « je fais un rejet total et absolu » du bulletin de vote Marine Le Pen » et « ça me pèle de m’abstenir » !

     

    Le « pronostic » est « prévisible » : toute la jeunesse des villes et tous les anti RN de tous bords d’avant, ne suffiront pas pour, du côté de Jean Luc Mélenchon, faire – disons – 50,1 % …

     

    Ce qui me gêne avec Jean Luc Mélenchon c’est d’une part son côté « couscous de l’amitié avec nos amis musulmans sur-victimisés et un peu trop ciblés stigmatisés et avec un bémol sur le port du voile islamique des femmes dans l’espace public », et d’autre part la relation qu’il pense établir avec Poutine, « plus que discutable » du fait que Poutine n’entend que la force brute et demeure sourd à tout dialogue n’entrant point dans ses vues…

     

    Hormis ces deux points là qui « me posent problème », pour le reste j’adhère assez – quoique « relativement » à sa vision politique, sociale, « de gauche » de la France (mais que je ne qualifie pas pour autant comme lui de « nouvelle France »)…