… Entre d’un côté le discours de Trump relayé par les médias qui lui font allégeance et faisant état d’un régime et d’une armée iranienne laminée, de victoire et d’objectifs atteints suite à l’intervention des USA en Iran…

Et d’un autre côté le discours des dignitaires du régime iranien relayé par le seul média existant en Iran, propagandiste et faisant état d’une résistance et d’une défense présentées comme étant des actions menées, offensives et déterminantes…

Et si l’on superpose ou si l’on accompagne ces deux discours, de tout ce que les Télés du monde occidental -Européen notamment- diffusent en informations sur les opérations de guerre menées en Iran et dans les pays du Golfe et Israël…

Que sait-on vraiment, exactement, de ce qui se passe depuis le 28 février 2026, « sur le terrain même » en Iran, dans les pays du golfe… À part les bombardements dont on voit les images sur les télés, le blocage du détroit d’Ormuz ?

Les « discours » que l’on entend, de Trump et des dignitaires du régime iranien ; et les images que montrent les télés… Sont comme l’affiche de présentation d’un film de cinéma grand public, qui résume de manière très réduite et par effet de sensation émotion, l’histoire réelle, les personnages, le scénatio, le contenu, tout cela fondu en couleurs vives, en gros plans de visages d’acteurs et sous le fluo des néons…

L’« affiche » présente à l’entrée du « cinéma » mais à New-York, et à Téhéran…

… La France puissance nucléaire et force de dissuasion, avec son armée équipée comme elle l’est c’est à dire « au mieux possible », mais ne pouvant soutenir un combat de grande ampleur durant plus de 4 semaines au bout des quelles tout le matériel aurait été utilisé et ses troupes épuisées…

Voit le « fleuron » de sa force nucléaire de dissuasion – qui devrait vraiment « être dissuasif » - et qui est l’arme la plus redoutable dont elle dispose… Inutilisé pour cause de seule dissuasion… Dans l’incapacité d’empêcher les agressions qu’elle subit, du régime Iranien, la pire de ces agressions étant celle d’un terrorisme d’état mené par l’Iran sur son territoire, sur ses appareils d’état, sur ses infrastructures industrielles, outre déjà les agressions du régime iranien sur l’économie de marché avec l’impact que l’on sait sur la vie au quotidien des gens…

Ainsi la dissuasion nucléaire se révèle-t-elle impuissante en face de tout ce que peuvent faire les armes dites conventionnelles – dont certaines de ces armes sont il faut le dire, non seulement conventionnelles mais « conventionnelles scélératisées », ce qui est quasiment aussi catastrophique, aussi dangereux et périlleux, que l’arme atomique elle même…

Pour répondre vraiment à ces armes « conventionnelles scélératisées » qu’utilise le régime iranien et son armée, à l’extrême limite ou « en désespoir de cause » ou en ultime et dramatique recours » il faudrait l’arme nucléaire non plus en seule dissuasion mais en force de frappe réelle…

Mais là c’est l’holocauste nucléaire sur toute la planète, et bien plus de victimes civiles que n’en feraient les armes « conventionnelles scélératisées »…

L’arme nucléaire assurément c’est perdant/perdant pour tout le monde, pour les agresseurs l’utilisant, pour les agressés répondant…

Le « perdant/perdant » pour tout le monde implique la venue immédiable et durable d’un monde (d’une vie au quotidien) qui ne ressemblera plus en rien au monde d’avant l’holocauste nucléaire : ce sera un monde de « zombies » et de « mutants » comme ce qui est évoqué dans des romans de science fiction épouvante…

Au delà du comportement « cyclonique, imprévisible, désastreux, contre productif » de Donald Trump et du « personnage » qu’il est… Bien au-delà… Est un enjeu autrement dimensionné et « crucial » : celui du péril qu’il y a pour le monde occidental USA Europe en gros, à voir surgir cet « axe » puissant Russie Iran, à voir renforcé un régime iranien en passe pour commencer de mettre « sous sa botte » les pays du Golfe puis ensuite tous les pays occidentaux… Et de devenir les maîtres, les dominants de l’économie mondiale de marché, les influenceurs de leur idéologie, des infiltrés dans les institutions et dans les entreprises industrielles des pays occidentaux, des propagandistes de l’Islam fondamentaliste…

Au point où en est cette guerre au Moyen Orient, Israël et les USA ne peuvent à eux seuls faire capituler l’armée iranienne… Car même décapitée et en partie détruite, l’armée iranienne « se refera » avec tout son matériel (et d’ailleurs en ce qui concerne l’arme nucléaire, le régime iranien est celui de tous les régimes sur la planète, le plus à même de s’en servir- il s’en servira déjà pour anéantir Israël)…

Au point où en est cette guerre le « pas concerné » des uns et des autres, n’est plus d’actualité, la nécéssité étant devenue celle d’une résistance, d’une opposition et d’un combat de tous les pays occidentaux ensemble…

Autrement dit – si cétait le cas- Israël plus les USA plus la France cela ne serait pas encore suffisant…

Le « pas concerné » était tout à fait justifiable et vrai à la mi mars… Il ne l’est plus aujourd’hui 3 avril…

Tout cela dit, tout cela dit oui…

Il est un « autre problème » celui là lié non seulement à la guerre au Moyen Orient mais à toutes les guerres dans l’Histoire – du passé, du présent et du futur – c’est celui posé, de problème, par ceux qui ont l’argent, le pouvoir, les capitaux, la véritable puissance et pour lesquels la guerre, n’importe quelle guerre, permet d’accroître des profits gigantesques, tout cela quelles que soient les idéologies, les politiques, les religions, la morale, le bien et le mal, les promesses, les menaces, les credos…

Ainsi, par exemple il faut noter les millards de bénéfices réalisés en 1 mois par les grandes compagnies de produits énergétiques Total et autres, le montant faramineux des taxes prélevées par des gouvernements et dont les populations des pays ne profitent aucunement, les sommes astronomiques acquises par les gardiens de la révolution iranienne qui vendent leur pétrole à la Chine et à l’Inde et à leurs alliés…

Tout cela oui « fausse ce qu’indique l’heure de la pendule », fausse aussi le sens des mobilisations pour ou contre telle ou telle guerre… De telle sorte que le « commun des mortels » sur cette Terre, qu’il soit un péon mexicain, un moujik de Sibérie ou un malgache qui ramasse des litchis ou une cassière d’intermarché à Cergy Pontoise… Sera toujours Et perdant Et victime…

… Le « grand oublié » de la guerre au Moyen Orient c’est cette partie de la population civile iranienne faite de 4 iraniens et iraniennes sur 5…

En revanche l’on parle beaucoup – et seulement – à propos de populations civiles victimes de la guerre, des Libanais, des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie… Sans jamais préciser qu’un Libanais sur 5 est « pro Hezbolah » déterminé affilié, et que 4 palestiniens de Gaza et de Cisjordanie sur 5 entretiennent depuis leur enfance la haine d’Israël qui leur a été transmise par leurs parents, leurs grands parents et arrières grands parents… Même si ces 4 palestiniens sur 5 ne sont pas tous les 4 forcément pour le Hamas…

L’on parle aussi de « quel dirigeant du régime iranien pourrait être un interlocuteur – interlocuteur il faut dire entre guillemets – et d’avec quelle partie du pouvoir iranien – les « durs » ou les « encore plus durs » il faudrait compter »… Mais la réalité est celle ci : ce sont les « encore plus durs » en fait, les décideurs, les vrais dirigeants !… Qui vont finir hélas par se trouver renforcés, encore plus massacreurs de la population iranienne… Et – pour ainsi dire - « applaudis » et soutenus par les pays dits du « tiers monde » (avec la Russie de Poutine et la Chine « tirant les marrons du feu ») !

Ces 1 Libanais sur 5, ces 4 palestiniens sur 5, ces 1 iranien sur 5, victimes de bombardements qui soutiennent, les uns le Hezbolah et le Hamas, les autres le régime des Mollahs, ne « méritent » aucune mansuétude, aucune compassion…

Il en est de même en Afghanistan des Talibans pour une partie de la population surtout des hommes bien davantage que des femmes, population victime (très en dessous du seuil de pauvreté) de l’état désastreux dans le quel se trouve l’Afghanistan)… Et soit dit en passant, les Talibans « on fait avec » et même, on y envoie des touristes!)

De même également pour au Yemen, parmi les Houthis…

Encore de même pour les Russes qui soutiennent Poutine.

… Une question peut se poser au sujet de ces gens en France et dans le monde, qui entretiennent la haine d’Israël – ou versent dans la haine d’Israël – tous ces gens antisémites, antisionistes que l’on voit manifester drapeau palestinien brandi…

Et même au sujet de personnes qui, elles, sans être antisémites, en viennent à exprimer un rejet, une critique violente, toute leur désapprobation du gouvernement de Netanyaou perçu comme étant d’extrême droite… Et qui en conséquence, « indirectement » pourrait-on dire, « rejoignent » les antisémites, les anti Israël, les antisionistes… « sans vraiment les rejoindre »… « pour, en quelque sorte, verser dans une ambiguité de langage »… (C’est fou ce que, « par les temps qui courent » l’on se « cache sans vraiment se cacher » dans cette « ambiguité de langage » (de langage et d’expression)…

Cette question est la suivante (il faut bien se la poser – hélas ) :

« Si l’Iran possédait l’arme atomique et se trouvait en capacité d’utiliser l’arme atomique et « rayait Israël de la carte », est-ce que tous ces gens antisémistes, antisionistes, et dans la haine d’Israël ne diraient pas : après tout ils l’ont bien cherché » ?

Déjà dans « l’actualité des choses » (j’ai vraiment entendu ça de mes propres oreilles) : lors d’un bombardement par un missile Iranien qui a détruit des immeubles à Tel Aviv « au moins, eux aussi comme ils le font pour Gaza, ils en prennent plein la gueule » !

Qu’ils en soient conscients ou non, tous ces gens là anti Israël, si « pro palestiniens » (et qui pas un seul instant n’évoquent un état palestinien sans le Hamas – ce qu’ils devraient évoquer au moins)… Ne font que « faire le jeu » (le jeu de la destruction, de la mort, de la dictature et du jihad islamistes) au point même de se dire et d’argumenter ceci : « cet Occident pourri de juiverie et accro de société de consommation, ce monde de nantis, de privilégiés, « bien dans ses baskets » et qui ne sait pas ce que c’est de trimer pour 2 euro par jour, eh bien avec la revanche des pays du tiers monde sous la bannière de la nouvelle puissance de l’Axe Iran Russie (avec la Chine pour « tirer les marrons du feu)… Il va finir par être écrabouillé cet Occident ! Et « ça sera pas volé » ! … Qu’ils en arrivent à dire !

« Mine de rien » c’est ce « discours là » qu’on entend !

Hélas l’actualité dramatique de cette guerre au Moyen Orient – et aussi de la guerre contre l’Ukraine menée par la Russie depuis 2022 – dans la tournure que cela prend… Ça précipite les choses plus rapidement que prévu… Les « pires des salauds » que le monde ait jamais connus, confortés, renforcés, applaudis, et alliés en un axe de domination du monde…

Et il faudra vivre sous ça ?

Non, plutôt, au moins, mourir sur le champ de bataille les armes à la main, plutôt que de survivre dans un monde pareil sous la botte des titans encagoulés !

… Qu’est-ce qui caractérise plus que tout autre signe ou marque, visible, bien visible, un anarchiste ?

Par le fait qu’un anarchiste ne sera, ne peut être, un « meneur d’hommes », ou un « chef », entraînant derrière lui, derrière sa « marque », derrière sa personnalité, toute une compagnie, ou comme un parti…

Un anarchiste n’est pas un « fondateur de parti »…

Certes, un anarchiste, par son comportement, par la manière dont il réagit – ou ne réagit pas – à ce qui participe à l’Ordre du monde », à ce qui est « normatif », aux courants de l’opinion publique, par sa pensée, par sa « culture en lui », par son mode de vie, par sa « dégaine » peut-on dire (son apparence, sa manière de s’habiller) tout cela « offshore »… Est indubitablement, « porteur de sa propre marque » et, très certainement aussi, et en « toute logique » peut-on dire, sensible à la reconnaissance par les autres, de sa « marque », de sa personnalité…

Marque et personnalité que jamais, de toute sa vie durant, il ne cherchera à imposer autour de lui (il ne sera jamais donc, le créateur ou le lanceur d’une mode)… Mais… Un « créateur d’atmosphère, ça oui ! » … Parce qu’une « atmosphère » c’est tout autre chose qu’une mode !…

Dans sa manière de communiquer avec les autres autour de lui, il est certain pour lui, que la communication ne peut vraiment s’établir qu’avec des personnes qui reconnaissent sa marque, qui reconnaissent ce qu’il est… Même de la part de personnes qui elles, participent de l’Ordre du monde, de la conformité…

Pour l’anarchiste, la reconnaissance par les autres oui, l’adhésion des autres, non… Il y a cette liberté en lui, faite d’indépendance d’esprit et de pensée, tout ce « off shore » en lui, par rapport à tout, archi tout…