… Viktor Orban ainsi que plus de la moitié du peuple Hongrois sont un problème pour une Union Européenne n’étant elle-même qu’une « ossature architecturale » plutôt qu’un réel édifice…

Une « ossature architecturale » certes « pensée et actée » mais dont les gouvernements et les partis n’ont ni une voix commune ni une politique commune…

Une « ossature architecturale » gangrenée par des partis d’extrême droite qui « feraient bien »– bon gré mal gré- avec Poutine et n’ayant donc pas pour obsession la défaite de l’armée russe en Ukraine…

Et que dire aussi, par ailleurs, en France, de Jean Luc Mélenchon et de LFI, en ce qui concerne Poutine et la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine ? Est-ce vraiment la priorité « absolue » pour Jean Luc Mélenchon, la défaite totale de l’armée russe ?

Et quand on parle de « droit international » est-ce que le « droit international » peut s’appliquer « aussi » à l’égard de « pays scélérats » gouvernés par de « vrais salauds » ?

Et quand on dit – quand « certains » disent « il faut arrêter la guerre » est-ce que cela ne « sous-entend » pas qu’il faille « dialoguer » (négocier) avec des « vrais salauds » dirigeants de « pays scélérats » ? Et « faire avec » (ou « acter ») bon gré mal gré… Pour cause de « trop de victimes collatérales » ou par idéologie humaniste pour le bien des populations en particulier dans son propre pays ?

Et le fait que les « vrais salauds » maintenus au pouvoir fassent eux, dans leur pays, autant sinon plus de victimes que n’en feraient une armée étrangère intervenant ; est-ce que cela leur vient à l’esprit d’emblée ? (il semble que non)…

Trump – selon cetaines informations- demande à Netanyaou d’arrêter de bombarder des installations pétrolières en Iran : cela a-t-il un sens ? Sinon le sens qui consiste pour Trump à ce que ces installations, à ce que que le pétrole iranien puisse « quand même/quand même » un peu profiter aux USA par le bais d’un « deal » passé avec un régime Iranien du genre « Mollahs II » un peu plus « soft » (« Deal » qui, outre le pétrole, serait aussi «pour des arrangerments de marché économique »)… La priorité pour Trump étant l’argent mais pas un changement de régime en Iran qui libèrerait le peuple iranien…

Et en ce qui concerne le blocage du détroit d’Ormuz, l’armée iranienne laisse passer des pétroliers à destination de la Chine… Mais il faut dire à ce sujet que les compagnies d’assurance ont tellement augmenté leur prix, que les armateurs hésitent à faire passer leurs navires dans le détroit d’Ormuz… Fussent ces navires être ravitailleurs des Chinois autorisés à passer…

… En énergies fossiles pétrole et gaz :

-Les réserves naturelles :

-Celles qui sont exploitées dans les pays du Moyen Orient Arabie Saoudite, Iraq, Iran, Qatar, Emirats, Bahrein, Oman… Et représentent pour l’ensemble des pays du monde plus de la moitié du potentiel total en réserve exploitée et commercialisée. Et celles, autres réserves exploitées, en Russie, Nord Atlantique, Golfe Mexique, USA, et qui, à défaut des réserves exploitées des pays du Moyen Orient, ne peuvent à elles seules, suffire au besoin en énergies, de huit milliards d’humains…

-Celles qui existent – en général sous les mers (plate-formes continentales) et, accessoirement dans des sols – mais ne sont pas encore exploitées (et donc encore non disponibles).

-Les capacités de production comprenant les engins et la technologie pour l’extraction, les installations, les dépôts en citernes en surface ou enfouis sous terre… Tout cela protégé « en principe » (mais rien n’est vraiment sûr en protection)…

-La circulation assurée par le fret maritime (les navires pétroliers) et par le fret routier, par les oléoducs (circulation pour les approvisionnements selon des distances et selon des flux variables, tout cela en réseaux de distribution)…

-Les réserves artificielles – créées par l’Homme : entrepôts de stockage en surface ou enfouis (et « en principe » protégés)…

L’ensemble des réserves artificielles représentent 140 jours d’approvisionnement mais à raison de seulement 3 % par jour en moyenne (alors que par le détroit d’Ormuz principale voie de passage pour le transport, c’est 20 % par jour)…

… 140 jours…

Et si au bout de 140 jours le régime des Mollahs tient encore avec ce qu’il lui reste d’armement (notamment en dépôts et infrastructures sous-terraines difficiles à anéantir) ?

Sachant que pour l’aviation et pour la marine de guerre, ainsi que pour tous les engins et véhicules terrestres tanks blindés etc. … Tout dépend du pétrole… Le seul moyen de faire tomber le régime des Mollahs c’est de l’assécher complètement en revenus (puisqu’il vend son pétrole en Asie, Chine)… Donc il faut détruire ses réserves, et ses sites de production… Qui évidemment, eux, sont forcément en surface…

Tout le monde occidental, a pour lui près de la moitié des réserves exploitables de la planète, en énergies fossiles, pour son aviation et sa marine de guerre …

Mais reste à savoir comment réagira la Chine, grande puissance, client privilégié du pétrole Iranien et qui, depuis la destruction d’infrastructures d’extraction du pétrole en Iran, voit déjà diminuer son potentiel énergétique, ce qui « plombe » son économie de marché d’exportation ?

La destruction par l’Iran des Mollahs, d’infrastructures pétrolières et de dépôts en Iraq, Arabie Saoudite, Bahrein, Emirats et Oman ; n’ayant qu’un impact « modéré » (donc pas assez déterminant) sur le potentiel dont disposent les pays occidentaux, et qui reste « conséquent » pour accentuer la pression sur l’Iran des Mollahs…

… Des contre-attaques de l’armée ukrainienne compromettent sérieusement les dernières offensives menées par l’armée russe… Ce qui – en quelque sorte- « tend à changer la donne » de la guerre en Ukraine : ça devient dur pour les russes en 2026 !

Si cela pouvait – à terme- provoquer des dissentions dans les états majors de l’armée russe (et affaiblir le régime de Poutine – jusqu’à faire tomber ce régime…)

Et si « parallèlement » le régime des Mollahs en Iran pouvait tomber… Ce serait la meilleure chose qui puisse arriver dans le monde en 2026 !

Mais « à contrario », si la défaite de la Russie en Ukraine ne pouvait être actée, et si les Mollahs ne tombaient pas, ce serait alors pour le monde une catastrophe ! Non seulement en 2026 mais aussi pour les années à venir…

… Allez les « faire avec les Mollahs » et les « faire avec Poutine » : jean-foutres ! Pleutres ! Ininterlocuteurs !

… Quelle que soit ta capacité en écriture, il y a des écrits – le plus souvent anciens- (et ou au moment où ils ont été rédigés avec l’émotion ou le sentiment du moment en fonction du contexte événementiel)… Qui te « plombent »… Et te ferment la porte à un lectorat particulier, lequel lectorat t’était depuis plusieurs années, favorable, avant qu’ils ne furent postés, et lus, ces écrits…

Et ces écrits qui te « plombent », tu ne peux faire qu’ils ne fussent point rédigés, ils te suivent dans l’esprit de ceux et de celles qu’ils ont heurté, tel un boulet…

« Il faudrait… Il faudrait… « pour ta gouverne »… Qu’au moment de la rédaction – de la « formulation » plus précisément… Que « quelque chose en toi » (une sorte de « hememene ennemi intime ») te « retienne…

Mais bon… Le « hemenene » en question, « il était pas là à ce moment ! »… Alors « patatras ! … Tu perds un ami – ou une amie de vingt ans… Et tous les amis et amies de l’ami(e)…

C’est ainsi ! « On refait pas l’ordre du monde en matière de relation » !

Alors/alors mon pote, tu peux en faire et en refaire, des « monuments de littérature », ça te « déplombera » pas pour autant !

Aïe Aïe Aïe !

Ah l’émotion du moment ! Le « pourquoi » de la chose ! Dans tel contexte qui t’as fait « péter les plombs » ! Qui « te ressemblait pas » ! Qui n’était pas de l’être que tu es !

… Facebooktants hommes vous voyez apparaître parfois en liste d’invitations ( en cliquant sur la petite cloche noire en haut à droite) des noms prénoms – et visages- de « jolies jeunes femmes » dont le « profil » indiqué – et les « amis » associés – laisserait penser à de « possibles interlocutrices » et donc, à de « possibles nouvelles « amies » dans votre liste de « un certain nombre d’« amis »…

Mais – il faut dire aussi- plus « perfide », plus « prometteur et plus crédible », quelques « suggestion d’ami(e) femme ou homme – avec photo (non avec « avatar ») vous incitant à accepter… D’autant plus que les « ami(e)s » associés sont des « ami(e)s figurant dans votre liste…

Que penser, que réagir à ces « suggestions » d’ « ami(e)s ?

Les algorithmes et l’Intelligence Artificielle sur les réseaux sociaux « fabriquent » des profils, des personnages…

Il est difficile parfois de déterminer si c’est vrai ou faux…

Le « vecteur de communication, d’échange, de partage, de diffusion de tout ce que l’on produit sur la Toile »… Que constitue ce « Mur » sur lequel « tout le monde va et y inscrit quelque chose » (en fait « ces murs » parce qu’il n’y en a pas qu’un)… Est un vecteur de plus en plus aléatoire et qui ressemble de plus en plus à un espace désertique habité de fleurs de sable apparaissant et disparaissant au gré des vents ou construites par des sortes de robots extra terrestres qui en ont fait comme de vraies fleurs avec pétales et tige et même « de la schmucte » !

Pas étonnant que tant de voix, de traces, d’images, d’écrits, de musiques, de signes, d’appels, de cris « du cœur et de l’âme »… D’un vrai contenu… Se perdent dans cette immensité désertique faite d’oasis illusoires…

Rétablir le « souffle »…

S’engager dans le « souffle »…

Porter en soi le « souffle »…

Le « souffle » totalement pur et donc sans « schmucte sans relent sans fragrance  ajoutée achimiquée » … Lequel souffle celui là… Offert à ses semblables !

« Un enfant dans le dos » à l’IA !

« Battre à la course les algorithmes » !

Il n’y a pas de meilleur travail, de travail de toute une vie ; il n’y a pas de plus sûre et de plus efficace modération, que cette œuvre accomplie en soi qui « caduque » toutes les censures, rend les grillages les plus serrés perméables, que rien ni personne ne peut arrêter, la force absolue… Qui fait de l’IA un valet – un très bon valet même- mais surtout pas un maître…