compteur

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Journal

  • Inégibilité de Marine Le Pen

    La condamnation de Marine Le Pen, assortie d’inégibilité pour l’élection présidentielle de 2027, si elle est réellement et selon la Loi, une décision de justice – dans la mesure où la Justice est « indépendante des Pouvoirs » et donc « souveraine dans les jugements et dans les arrêts qu’elle rend au terme d’un procès avec accusation, défense et témoignages, preuves apportées des faits…

    N’est pas « une bonne nouvelle » dans le contexte d’une actualité internationale dominée par le Trumpisme, par le Poutinisme, et dans l’exacerbation des violences et des crispations sociétales, et dans le contexte également, des conflits et guerres en cours…

    Ce contexte actuel est aussi celui d’une France durement critiquée et attaquée par de nombreux pays dans le monde, en particulier par les USA gouvernés par Donald Trump et par la Russie gouvernée par Vladimir Poutine…

    Une France, il faut le dire encore, attaquée en son intérieur par quelques unes de ses composantes politiques et sociales en relation directe ou indirecte avec les composantes politiques et sociales extérieures à la France…

    La « mauvaise – très mauvaise- nouvelle » c’est celle d’une exacerbation prochaine et encore davantage renforcée – et déterminée dans la haine, dans la critique, dans le rejet, de l’ensemble de nos ennemis, de nos contempteurs déterminés à notre perte qui tous autant qu’ils sont ne vont pas manquer d’argumenter pour invalider des valeurs que la France défend (valeurs démocratiques et républicaines), valeurs que « les autres » nous contestent, nous accusent de détruire nous-mêmes avec une Justice soit-disant soumise et influencée par le Pouvoir en place…

    « Ils ont beau jeu » en somme ! Et c’est ce qui fait monter l’extrême droite plus sûrement encore que par le seul chemin du choix démocratique électoral !

    Marine le Pen ainsi condamnée c’est une « martyre du Système » ! Et « du coup » c’est un « sacré coup de pouce propulsif » pour le Rassemblement National !

    « Il eût mieux valu » - dis-je (c’est mon idée)- que les Juges ne prononçâssent point l’exécution provisoire contre Marine Le Pen, en regard d’un contexte international si peu favorable à la France et aux valeurs de la France ! (En somme on a jeté un lourd bâton dans les mains de nos ennemis et contempteurs tous aussi agressifs à l’égard de la France les uns que les autres à commencer par le « binôme » Trump/Vance et le « monôme » Poutine ! )

     

     

    Dans l’absolu ou si l’on veut dans le « vrai du vrai », l’application de la loi démocratique est, oui certainement et à n’en pas douter, une bonne nouvelle…

    Cependant dans le cas de la condamnation justifiée de Marine Le Pen, du jugement prononcé : cent mille euro d’amende, quatre ans de prison dont deux avec bracelet électronique et inégibilité de cinq ans avec exécution provisoire ; la bonne nouvelle qui est celle de l’application de la loi démocratique, se trouve durement confrontée à la mauvaise nouvelle qui est celle du contexte international actuel dominé par le Trumpisme et par le Poutininisme, ainsi que par ce que pensent de la France bon nombre de gens d’un certain nombre de pays dans le monde : « Eux », « ils n’en veulent pas de l’application de la loi démocratique (du moins leurs dirigeants)… Et leurs opinions qui ne seraient pas celles de leurs dirigeants, étouffées qu’elles sont, ont du mal, vraiment du mal à s’exprimer dans leurs espaces publics contrôlés, épiés, investis…

     

    Malheureusement dans la situation actuelle du monde, c’est la mauvaise nouvelle (dans ce qu’elle a de pire) qui prévaut… Et la bonne nouvelle quant à elle, est brocardée, combattue, détruite, brutalisée… Et cela c’est « souffrant et désespérant » dis-je !

     

    Et puis, il y a encore autre chose d’indéniable, hélas :

     

    Un certain nombre de salauds – qui commettent des délits, qui sont foncièrement malhonnêtes, qui sont des criminels , et qui exercent des pouvoirs dans des pays où pourtant règne ou essaye de régner « une Justice indépendante »… Ne sont pas inquiétés, par poursuivis, bénéficient de considération de de crédit… Quand bien même des preuves s’accumuleraient, de leurs délits !

     

    Et, encore dans l’optique de tous ces salauds qui ne sont guère inquiétés, que dire, aussi, de tous ces voyoux, de ces assassins, de ces caïds du Racket et de la drogue, de ces violeurs récidivistes, de ces « irrécuparables » représentant un danger pour la société… Qui ne sont condamnés qu’à de courtes peines voire sont remis en liberté ?

     

     

     

  • Le "tableau" dans "ses grandes lignes"

    « En grandes lignes » - pour résumer et définir l’état actuel du monde dans la décomposition et dans les dérives qui caractérisent cet état actuel du monde – je dirais que « toute l’horreur du monde », tout ce qui fait ce monde invivable, d’une insécurité et d’une violence extrêmes ; que le « mal absolu », c’est construction faite des assemblages suivants :

     

    -Le Trumpisme

    -L’Islamisme

    -Le Poutinisme

     

    Déjà ces trois assemblages pris autant ensemble que séparément dans la vision de la société et de l’ordre du monde qu’ils ont, chacun, séparément et ensemble…

     

    Ensuite ou « dans le prolongement » si l’on veut, de ces trois assemblages, l’on y découvre l’ampleur des obscurantismes, et de qu’il faut bien appeler une « contre-culture »…

     

    Et, au Trumpisme, à l’islamisme et au Poutinisme, il faut ajouter tout le conglomérat mondialisé des nouvelles mafias qui contrôlent et gangrènent les marchés de la consommation, de l’économie, de quasiment toutes les activités humaines, et cela dans un ordre « off shore » et donc sans règles, en l’absence de droits humains et de justice…

    Il faut dire que les « Grands Caïds » (et associés proches) des nouvelles mafias, dépassent largement en fortune, en puissance financière, tous les milliardaires de la planète qui eux, sont les dominants et les décideurs du marché « normalisé » ou « censé être réglementé et sous le couvert de la justice et des droits humains » (plus en apparence que dans la réalité… )

     

    Toujours dans les grandes lignes qui caractérisent l’état du monde actuel dans sa décomposition, ses dérives, ses violences ; viennent encore – et ce n’est pas « peu dire » :

     

    - Toutes les minorités communautaires, agressives, qui agissent lors de manifestations ostentatoires et violentes, et dont certaines de ces minorités sont armées et imposent leur loi là où elles sont implantées.

     

    -Toutes les Gauches de la complaisance, du « laisser faire » au nom de la liberté, de la tolérance, du « vivre ensemble », de l’écoute de l’autre, et d’autres « considérations bizounoursiques et philosophiques mâtinées d’humanisme et d’intellectualisme.

     

    -Toutes les extrêmes droites dont le credo s’articule sur l’idée de restituer le pouvoir au peuple mais qui en réalité s’appuient sur les possédants, sur la propriété, sur la religion, sur l’autoritarisme, sur les élites (leurs élites)…

     

    Le seul pays dans le monde « à peu près » indemne des calamités dont je viens de dresser la liste ci dessus, c’est l’État d’Israël dans sa société même et donc dans la manière dont la société Israélienne fonctionne sur le principe d’une association entre collectivisme intérêt général et aspirations et capacités personnelles dans une liberté « relativement bien gérée »…

    Mais sans doute aussi, les pays du Nord Européen (Danemark, Norvège, Suède, Finlande) sont-ils eux aussi « dans une certaine mesure » en partie indemnes des calamités que j’ai citées…

    Toutefois, il me semble difficile d’applaudir le gouvernement de Benyamin Netanyaou : il y a tout de même une différence entre les bombardements alliés en Normandie en 1944 et les bombardements sur Gaza depuis octobre 2023 : à Caen en juillet 44 il y avait encore des maisons et des immeubles debout (et moins de morts) alors qu’à Gaza il n’y a vraiment plus rien de debout et bien plus de morts…

     

     

  • Analogie entre Trumpisme et islamisme

    Il existe clairement une analogie et, pire, un rapprochement entre le Trumpisme et l’Islamisme :

     

    Ce rapprochement ou cette analogie réside dans le fait avéré du statut de la Femme dans la société : en effet, dans le Trumpisme tout comme dans l’islamisme, il n’y a pas d’égalité entre l’homme et la femme, mais soumission de la femme à l’autorité de l’homme, et statut infériorisé de la femme dans la société par non accès à certaines professions ou activités, et reléguation à des activités purement domestiques liées à la tenue d’une maison, d’un foyer familial et de mettre au monde des enfants sans empêcher la venue au monde de l’un ou l’autre de ces derniers…

     

    Sur l’ordre de Trump, tout récemment, plusieurs entreprises françaises parmi celles qui emploient le plus de salarié(e)s, se sont vues dans l’obligation de mettre fin à tout principe d’égalité, de parité et d’inclusion, dans la mesure où ces entreprises concernées partagent des activités avec l’administration de Trump…

    Certaines de ces entreprises ont d’hors et déjà accepté de mettre fin au principe d’égalité, de parité et d’inclusion… Ce qui a pour conséquence d’éliminer de « postes clefs » ou même d’activités « spécifiques » les femmes…

     

    D’aucuns, je m’en souviens, en novembre 2024 disaient qu’avec Trump élu « ça changerait pas grand chose » par rapport à ce qui existait sous une présidence démocrate aux USA – et par retombées sur l’Europe et sur le monde…

    Eh bien le changement on voit ce qu’il est : il est vraiment radical, et dangereux pour la planète, pour la société, pour la civilisation… Au même titre et avec les mêmes conséquences impactant les gens dans leur vie au quotidien, que l’islamisme radical…

     

    Et de surcroît, le Trumpisme et l’islamisme frayent avec le Poutinisme !… « Du coup » pour les Mafias – lesquelles Mafias ne sont d’ailleurs plus des Mafias au sens de « mafias siciliennes » ou autres mais des « organisations » internationales bénéficiant de reconnaissance, de protections, affranchies de toute morale, de tout principe, de toutes les lois relatives au droit humain… C’est du « pain bénit » ! C’est mille ans de domination prédation assuré !

     

    Et le pire dans tout ça, c’est que le Trumpisme, que l’islamisme, que le poutinisme, pour des milliards d’humains, pour des partis de gauche, pour tous ceux qui abdiquent et qui laissent faire, et qui minimisent le danger du Trumpisme, de l’islamisme et du poutinisme – ou même qui y adhèrent tacitement… C’est, par rapport à l’antisémitisme, du « pipi de chat » !

    Résultat : le monde tout entier fait de l’antisémitisme enragé (avec de l’antisionisme, de la haine du juif, de l’anti Israël) … Mais ne fait rien, rien de rien contre les « vrais salauds qui nous font crever » !

     

     

  • Ce p'tit Emile ...

    Médiatisé sur toutes les télés avec sa fleur jaune dans l’oreille…

     

    Dont des membres de sa famille ont été placés en garde à vue… (Il y a donc une raison à cela)…

    Elle « n’est pas claire » cette famille…

    Décrite comme vivant en autarcie, recluse… Dans l’apparence d’un catholiscisme « strict et pieux » (mais « peut-être masquant une mentalité obscurantiste, arriérée, avec des superstitions »)…

    Des enfants frères ou sœurs de ce petit Emile, qui ont été scolarisés « à la maison »…

    Un grand-père soupçonné de violences et d’agressions sexuelles du temps où il était chef scout dans le début des années 1990…

    Un sordide drame familial en perspective…

    Un recel de cadavre… (corps de l’enfant déplacé intentionnellement après une mort non naturelle)…

    Allez… C’est là où j’en viens…

    « Imaginons » - je dis bien « imaginons »…

    Que ce p’tit Emile…

    Il ait été bouffé !

    Ou pire… Nécrophagé !

    Bon c’est vrai : il n’est point fait mention de « traces de coups de dents » sur les ossements retrouvés, du p’tit Emile !

     

     

  • Deux visions

    Deux visions s’opposent en face de la menace que représente la Russie pour l’Europe – et pour la France…

    La vision Macronienne qui se fonde sur l’armement à renforcer et sur la défense à assurer, dans la possibilité d’une attaque de la Russie contre l’Europe…

    Et une vision qui est celle d’une contestation de l’édification d’une défense européenne en face d’une menace fantasmée de la Russie.

    Sept Français sur dix « rejoindraient la vision Macronienne » et trois sur dix, au contraire, ne partagent pas du tout la vision Macronienne.

    Selon les médias du groupe Bolloré d’une part, et sur les réseaux sociaux de la part des « anti Macron » d’autre part, Emmanuel Macron est accusé de « redorer son blason » et de « s’arroger les pleins pouvoirs afin de rester en poste en 2027 ».

     

    En ce qui concerne la vision Macronienne qui se fonde sur l’armement à renforcer et sur la défense à assurer contre la Russie « manifestement agressive », il est cependant une réalité non négligeable devant être prise en compte : en trois ans de guerre la Russie de Vladimir Poutine « armée comme elle l’est et avec son réservoir de combattants de plus d’un million d’hommes » n’est pas parvenue à vaincre la résistance ukrainienne, n’a réussi à occuper que moins de 20 % du territoire ukrainien et se trouve épuisée par ces années de guerre, et bien qu’étant en capacité de produire de l’armement en masse, sa situation économique est affaiblie durablement…

    L’assaut contre l’Europe est donc « sans doute possible » et en ce sens, Macron n’a pas tort ; mais il est surtout probable que cet assaut se fasse par d’autres moyens qu’une invasion de chars et troupes de soldats…

     

    En ce qui concerne la vision opposée à celle de Macron, il faut dire qu’elle est surtout le fait de gens plus agressifs en comportement et expression qu’en capacité de réflexion…

     

    Au siècle prochain, pour autant de ce qui demeurera de notre société actuelle, les livres d’Histoire témoigneront de ce qui se sera réellement passé…

     

    Reste une « incertitude de taille » : l’armement nucléaire… Cela fait 80 ans qu’on en parle et qu’on n’arrête pas de dire que c’est « dissuasif » (et que cela le restera)… Mais « va-t-en savoir »… à force de se pourvoir en puissance, et de menacer…

    L’Histoire montre -t-elle que « certaines armes » n’ont jamais servi ? Lors des batailles entre peuples et tribus amérindiens avant l’arrivée des européens en Amérique, batailles qui se faisaient avec des arcs et des flèches et au corps à corps… Aurait-on imaginé la boucherie épouvantable de la guerre de Sécession 1861-1865, plus d’un million de morts avec l’armement utilisé à l’époque ?

    Et Hiroshima, et Nagasaki en 1945 ? Et les armes chimiques en Syrie utilisées par l’armée de Bachar ? Et les camps de la mort et d’extermination en chambres à gaz en 1944/1945 ?