… L’Intelligence Artificielle complexifie très au-delà de l’entendement humain ce que peindrait sur une toile la queue d’un âne enduite tour à tour de chacune des trois couleurs primaires.

… C’est un couple de retraités – la soixantaine confortable – Oscar et Noémie, qui vivent tout l’hiver depuis novembre jusqu’à avril, au sud du Portugal où ils sont propriétaires d’une résidence secondaire – en fait, une demeure « plutôt modeste » située dans un village à 60 km de Lisbonne ( Lisbôa)…

Oscar et Noémie ont pour résidence principale (suivi médical oblige pour les rendez-vous cardiologue et autres – et examens scanner IRM etc. …) une maison « ancienne » - construite en 1955- située à proximité de Montpellier, dans une bourgade de 3000 habitants avec « tout sur place » pour les courses à moins de 500 mètres de leur maison.

Ils séjournent donc dans leur maison résidence principale, de début avril jusque début novembre…

Un jour de début mars, alors que le séjour au Portugal « tire sur sa fin », Oscar reçoit sur son smartphone, un SMS de son voisin dont la maison se trouve proche de la sienne dans la bourgade de l’Hérault, à Sussargues.

Il lit le message : « On vient de squatter ta maison, une famille de gitans ou de je ne sais d’où qu’ils viennent, s’est introduite par effraction dans ta maison (ils ont cassé la porte d’entrée) et cela fait une semaine qu’ils se sont installés là, dans ta maison ; j’ai prévenu les flics, ils m’ont dit qu’ils pouvaient rien faire et que c’est à toi de régler le problème ! Apparemment c’est un homme et une femme âgés d’environ 40 ans avec trois jeunes enfants, ils ont mis leur bagnole – une longue berline du genre voiture de proxénète- dans le chemin derrière la maison »…

« Du coup », Oscar et Noémie quittent « plus tôt que prévu » leur maison du Portugal et « remontent » en France vite fait d’une seule traite…

Durant le trajet, Oscar « médite »…

Arrivé à Sussargues – la bourgade de leur résidence principale – Oscar et Noémie se rendent d’abord au Carrefour Markett du coin, où ils achètent un jerrican en plastique de 10 litres, puis à la station d’essence attenante au Carrefour Markett, Oscar remplit le bidon…

Il est 9h du matin, Oscar se dit « ils doivent être réveillés, donc ça serait mieux qu’ils soient pris dans leur sommeil quand ils sont tous au lit. On va se pointer demain à 5h du matin, aujourd’hui on va réserver pour la prochaine nuit à l’Ibis-Budget du coin, et on passera la journée à traîner dans la galerie marchande du Leclerc Géant de Montpellier »…

Le lendemain matin donc vers 5h, Oscar s’introduit sans faire le moindre bruit, dans sa maison, par la porte d’entrée qui, fracturée, ne ferme plus… Et vide le bidon sur les marches de l’escalier en bois menant à l’étage séparé du rez-de-chaussée par un plancher sur poutres de bois de pin (en 1955 on ne mettait pas dans les maisons en construction, d’ourdis en béton)…

Oscar jette une allumette enflammée sur la première marche en se retirant le plus vite possible… En moins d’une minute tout l’escalier est en feu, puis le plancher de l’étage où sont situées les chambres, le salon…

Oscar et Noémie venaient de garer leur voiture au bord de la route devant la maison, afin de repartir le plus vite possible… Et à cette heure là, tout dormait dans le quartier, les lampadaires étaient encore tous éteints (éclairage public) – personne aux alentours ne les a vus arriver et repartir…

Le temps que les pompiers, avertis d’un incendie en cours, arrivent ; de toute la maison il ne restait que les quatre murs principaux, tout l’intérieur et toute la toiture détruits par le feu… Les pompiers retirèrent des décombres cinq corps calcinés…

L’assureur ( la Matmut) d’Oscar et de Noémie, cinq mois plus tard, accrédita la version fournie par Oscar, de l’incendie « accidentelle » de leur maison : les occupants -une famille de squatteurs- « auraient oublié de fermer une bouteille de gaz à la cuisine – avec un réchaud resté ouvert , et dans la nuit, l’un d’eux aurait allumé son briquet pour fumer une cigarette, ce qui aurait provoqué une explosion et départ rapide de feu »… (Ce fut aussi, d’ailleurs, la « version » que « sembla confirmer » l’enquête d’expertise)…

… Ah les trois pauvres petits choux : direct au paradu de papa boun’diou !

… Instinctivement – et sans réfléchir à « si c’est bien si c’est mal » - la première chose qui me vient à l’esprit en ce qui concerne la destruction et le pillage des commerces, c’est cette « différence » qu’il y a entre d’une part ces boutiques de galeries marchandes de grandes surfaces commerciales qui toutes, sont la propriété de grands lobbys chinois ou américains, gérées par des employés « payés au lance pierre » en contrats CDD… Et, d’autre part, ces boutiques du genre « La lune verte » - de « jolies choses »- créées par des dames qui se sont investies pour faire exister sur le marché local, ces boutiques de « jolies choses »…

Or « il se trouve » que les « casseurs » n’ont « pas fait cette différence » !

D’autre part, en ce qui concerne la destruction par incendie de l’Office du Tourisme de Lyon…

Je pense à ce couple lui, 35 ans, elle 32 ans, deux enfants de 12 et 10 ans, 5000 euros à eux deux de revenu mensuel, ayant projeté, aux vacances scolaires de la Toussaint, de visiter Lyon, et de compter sur l’Office du Tourisme de Lyon, pour leur fournir des indications et des possibilités d’hébergement pour une semaine – plutôt de de devoir « galérer sur internet » afin de trouver à réserver – un logement meublé par exemple…

Bon c’est « vrai » les Offices de Tourisme sont « représentatifs » - si l’on veut ou si l’on incline à le vouloir »- d’une « société de consommation de masse en matière de loisirs et de séjours de vacances » et à ce titre, ils peuvent entrer dans l’« anti panthéon » des casseurs, des « ultra-gauches » …

Sauf que – et c’est là le « hic » ( ou l’absurdité ou le nihilisme des casseurs) – un Office du Tourisme, une mairie, une préfecture, une boutique de luxe, le carrefour city du coin… C’est pour les casseurs et les ultra gauches du « pareil au même ! Et que l’on ne voit jamais ces mêmes groupes ultra violents, Black Blocks et autres, s’attaquer vraiment et en force au siège d’un Bolloré, investir les assemblées d’actionnaires, s’en prendre par les armes, avec leurs mortiers d’artifice, leurs pavés, leur cocktails molotov, à tous les sièges des grands groupes et aux dominants et décideurs de l’économie marchande prédatrice qui elle « fout bel et bien la planète en l’air et les peuples avec » !

Les gouvernements, les états, les institutions, que ce soit dans un système de démocratie ou d’autocratie, pour fonctionner, sont dépendants des financements qui leur permettent de fonctionner ; ils sont donc les « boucs émissaires » de toutes les contestations de leur manière de gouverner : l’on ne s’en prend jamais à la « cause première » du désordre et de l’injustice du monde » qui, elle, est celle exercée par les dominants et par les décideurs qui eux, ont le véritable pouvoir, et l’argent… D’ailleurs les groupuscules ultra violents, les voyous, les casseurs, de quoi qu’ils se « réclament  sans l’être le moins du monde », en gros toute la racaille du monde… L’on peut se demander s’ils ne sont pas – indirectement ou par quelque intérêt sous-jacent - financés par des puissances dominantes… Car « comme c’est curieux » : l’on ne voit ces voyous, ces casseurs, black blocks, ces groupes extrémistes ultra violents et haineux (dont certains s’autoproclament révolutionnaires et anarchistes) – qu’il ne faut pas confondre avec les bandes de dealers, de trafiquants, de voleurs, présents, eux, partout dans le monde – Qu’uniquement dans les pays occidentaux Amérique du Nord et Europe (les casseurs et groupes extrémistes ultra violents)… En effet, ces derniers là sont quasiment absents des pays « anti occident » tels que la Russie de Poutine entre autres…

Il y a bien deux sortes (deux « catégories ») d’êtres malfaisants :

- Les ultra violents extrémistes qui détruisent et cassent et sont les ennemis d’une société et d’une civilisation qu’ils veulent abattre et rien, rien de rien pour remplacer, pour refaire mieux que ce qui a été, sans aucun projet d’avenir…

- Les voyous de la drogue et des trafics et des vols qui eux, « se servent » de tout ce qui va mal dans la société et donc « profitent » de la déliquescence de la société, pour « faire leurs affaires » (ceux là ne veulent pas abattre la société car sans elle, ils ne font plus d’affaires).

Et au sommet – au plus haut tout en haut de la « pyramide »… Il y a les rois, les empereurs, les généraux, les grands capitaines des voyous, des trafiquants, des voleurs, tous archi multimilliardaires qui mettent la planète en coupe réglée, les gouvernements à leur botte, et soumettent les marchés à leur loi…

Ils n’ont jamais en face d’eux, les grands capitaines des voyous, les casseurs !

… Ce qui vient de se passer dans notre pays la France durant ces deux derniers jours- et qui risque de continuer – me laisse dans un état de sidération et « je ne sais qu’en dire  KO » que je suis ! »

D’un côté je ne puis « souscrire » à tout ce qui est exprimé, repris en chœur, dans le « concert de la bien-pensance », aux « discours » officiels – tous « sur le même mode » - celui de la condamnation… ( je partage sans doute mais « à ma façon »)…

Mais d’un autre côté « quelque chose me dit » que ces violences – pires que celles de la période des Gilets Jaunes du 17 novembre à fin décembre 2018, pires que celles des émeutes de 2005… S’inscrivent dans un « naufrage du monde » qui ressemble à celui qu’a connu l’Europe à partir du début du 14 ème siècle – la guerre de cent ans, la peste noire – où en l’espace de quelques années, brutalement, la civilisation a régréssé et où « plus rien ne fut comme avant » …

Sauf que… La régression de la civilisation, avec les bandes de pillards – des mercenaires de différentes armées en rupture de contrat, les « grandes compagnies » en mouvements à travers la France, se livrant à toutes sortes d’attaques, de dévastations, de spoliations, de viols, de tueries… Des 14 ème et 15 ème siècles… Avait pris fin – en partie- durant le 16 ème siècle avec ce que les Historiens appellent « la Renaissance »…

Alors que de nos jours, nous sommes dans un contexte de régression généralisée– à de trop rares exceptions près – qui s’inscrit dans une dimension « plus vertigineuse » autrement dit sans issue, sans lendemains, sans avenir…

En effet quelle « Renaissance » après 2100, dans un monde, dans une civilisation, dans une société à ce point délitée, décomposée ?

L’« homme de gauche » que je suis – à tel point qu’aucun, absolument aucun groupe d’anarchistes n’imaginerait avoir dans ses rangs- s’interroge, pose cette question fondamentale : « détruire tout ce qui est représentatif d’un ordre en place – de l’état, des institutions – écrire sur les murs « fuck le Système », tout casser, tout raser… Et cela sans la moindre perspective de « reconstruire un « ordre » différent, une société différente, un principe de relation différent entre les humains… Tel que l’avaient par exemple envisagé un Elysée Reclus, une Louise Michel, un Albert Camus… À quoi ça rime ? N’est-ce point là comme si l’espèce humaine tout entière « comme un seul homme » se suiciderait ?

… À partir du 18 juin 2004, au Yemen, une confrontation appelée « guerre du Saada » oppose les rebelles zaïdistes menés par Hussein Badreddine al-Houthi, au gouvernement en place et au Président Ali Abdallah Saleh, à son armée, à ses forces de l’Ordre, et aux sympathisants du régime en place…

Ces zaïdistes à l’origine – en 2004 puis surtout à partir du « printemps arabe » de 2011, étaient des populations marginalisées, très défavorisées, du régime en place – de dictature pour ainsi dire…

Le facteur religieux à l’origine, et cela jusqu’en 2014 (les uns Sunnites – c’est à dire les sympathisants et pro président Ali Abdallah) et les autres Chiites – c’est à dire les rebelles zaïdistes) « entrait peu en ligne de compte »… Mais en juin 2014, des heurts éclatent, armés, près de la mosquée al-Saleh et à partir de là, l’ancien président Ali Abdallah, qui avait été renversé, a attisé la confrontation – la guerre – en soutenant un mouvement sunnite salafiste très hostile aux zaïdistes (les Houthis)…

Il y avait donc, encore plus séparées qu’avant, à partir de 2014, deux populations au Yemen, l’une composée de privilégiés et d’affiliés au régime en place – lesquels affiliés il faut le dire, pouvaient être aussi des « très pauvres » tentés de s’enrôler dans l’armée « régulière » ; et l’autre composée de populations misérables enclines, elles, à rejoindre les Houthis… De telle sorte que deux armées se sont trouvées face à face, aussi « radicales » et combattantes et se livrant à des massacres en masse… Tout cela dans le chaos, dans un contexte de famine et de misère accentuées…

Et en 2014, les forces d’opposition Houthis se sont emparé de tout le quart Ouest du Yemen

Et ces Houthis sont soutenus et armés par l’Iran des Ayatollahs et des Gardiens de la Révolution…

Sans doute oui, à l’origine, avant 2004, il y avait cette question de la marginalisation de populations très défarosisées – tous ces pauvres à la limite de la famine, et dominés, exploités, réduits en un état de quasi esclavage… Mais cette question par la suite, de la marginalisation a été déviée, reprise en compte, utilisée elle aussi, à des fins de domination ( le fameux et omni présent dans l’Histoire du « ôte-toi de là que j’y mette » par la force, par la violence) – et avec la dimension religieuse pour attiser…

« Du coup » avec d’un côté des Salafistes Sunnites, et de l’autre des Chiites soutenus par l’Iran, « ça ne pouvait qu’être explosif » et générer des massacres, des tueries de masse…

Le monde entier – Occidental convient-il de préciser- dans les années 2014- 2020 et encore aujourd’hui, s’offusque, déplore, ne cesse de dénoncer tous ces massacres de populations, cette situation dramatique du Yemen, ces famines et cette grande misère au Yemen… Mais « quand on y réfléchit » faut-il déplorer des morts Houthis ? Et des morts parmi les salafistes sunnites affiliés au pouvoir déchu qui veut se rétablir ? Où sont les « innocents » les « pauvres victimes » dans cette affaire là ?

Nous sommes, avec la « géopolitique » du monde actuel, dans le pire de tous les scénarios :

Celui d’un Bloc occidental avec Les USA et l’Europe désarticulés, et dans les marges du bloc occidental, l’Arabie Saoudite, les Emirats et le Qatar pays musulmans occidentalisés, qui « en quelque sorte » (par la mondialisation de l’économie de marché) se « rattachent » à L’Occident…

Et un autre bloc en face, anti occident, avec la Russie de Poutine, l’Iran et les Houthis… Et la Chine « arbitre » - mais un arbitre partial qui défend surtout ses intérêts et « louvoie » entre  modération  et agressivité

Et ce qui complique la situation, c’est Trump qui « fait un deal » avec Poutine sur le dos de l’UE !