… La « clim » : ce « maître mot » censé être LA réponse à la canicule…

Déjà une 1ère remarque :

Dans les zones tempérées – de moyenne latitude – durant la saison hivernale de froid et d’humidité- il faut du chauffage : un poêle, des radiateurs – électriques, à gaz, ou reliés à une chaudière… Ce qui génère du coût…

Alors, si dans ces zones dites tempérées – de moyenne latitude- durant les étés « trop chauds » il faut de la « clim » , cela génère encore du coût… De telle sorte que, tout au long de l’année, que ce soit pour se chauffer ou pour se rafraîchir, il faut dépenser de l’argent…

Par comparaison – si l’on peut dire- dans les zones inter tropicales ou de basses latitudes de 20 à 30 degrés, il n’y a pas de dépense pour le chauffage du fait de la douceur des hivers de ces zones… Et, reste à savoir si la « clim » dans ces zones est utilisée sur 4, 5, 6 mois ou plus…

Ensuite une 2 ème remarque – entre autres :

Un grand nombre d’habitations – maisons, immeubles – mal équipés où demeurent pour ainsi dire largement plus de la moitié de l’humanité, dans l’inconfort, dans la précarité, dans des espaces plus ou moins fermés exigüs… Auquel il faut ajouter les camps de réfugiés sous tentes où vivent des centaines de milliers de gens dont des femmes, des enfants, des personnes âgées ou handicapées… N’ont pas – et n’auront jamais- eux, « la Clim » !

C’est la raison pour laquelle ce « maître mot » : la « Clim » qui fait en ce mois de juillet 2026 l’une des « Unes » des JT des télés… A, dis-je, « quelque chose d’indécent » !

« Pardon je m’excuse » en pensant à nos « vieux en Ehpad » ou à nos malades en Hôpital ( oui, dans les EHPAD et dans les Hôpitaux on ne peut pas dire que la « Clim  ce soit du luxe ») …

Mais, pour les autres, vous et moi, oui vous tous ou presque, en bonne santé relative, de p’tit gosse à pépé-mémé ; dans les bagnoles, dans les logements, dans les campings en vacances… Oui sans « Clim » c’est « un peu dur » mais, de là à en « faire un fromage » attendons qu’au lieu de 2 ou 3 épisodes caniculaires en 4 mois d’une durée chacune de 10 jours, l’on doive subir sur les mêmes 4 mois une canicule permanente !

… Il n’y a pas « une lecture de l’Histoire  qui en serait une »…

Car l’Histoire est toujours faite dans la lecture qui est faite d’elle, comme par exemple celle de Jules César empereur Romain auteur de la Guerre des Gaules.

Il n’y a pas « une lecture de l’Histoire » qui « tienne debout et qui ait du sens, et qui de surcroît doit être enseignée – et plus encore soit « justifiée sanctuarisée légendéifiée », sinon la lecture faite dans telle ou telle orientation de l’opinion publique, par les écrivains et historiens accrédités des états, des nations, des empires ; par les autorités religieuses et par les communautés de croyants de l’Islam, du catholiscisme, du judaïsme…

Il n’y a pas « une lecture de l’Histoire qui en serait une » en ce qui concerne la guerre menée (et vue) par la Russie de Vladimir Poutine contre l’Ukraine.

Il n’y a pas « une lecture de l’Histoire qui en serait une » en ce qui concerne la guerre en Iran, selon la vision du pouvoir Iranien des Mollahs et des Gardiens de la Révolution ; ou selon la vision de Donald Trump…

Il n’y a pas « une lecture de l’Histoire qui en serait une » en ce qui concerne les années 1940-1944 de la France du régime de Vichy de Philippe Pétain et de Pierre Laval et de la collaboration avec les nazis du III ème Reich Hitlérien… Sinon la lecture faite à l’époque par les dirigeants de l’État Français…

Aucune « lecture de l’Histoire qui en serait une » n’en est une…

Il n’y a… Qu’une seule et unique – et vraie – réalité, une seule vérité : celle des assassins et des victimes.

Dire que les collaborateurs et que les autorités du régime de Vichy de 1940 à 1944 sont des salauds, des tortionnaires, des bourreaux, des assassins… Ce n’est pas « faire une lecture de l’Histoire » c’est « dire la vérité »…

Ce sont les assassins, ce sont les envahisseurs, ce sont les agresseurs qui, lorsqu’ils sont pour un temps les vainqueurs, qui font « leur lecture de l’Histoire »…

Les assassins, les agresseurs, sont identifiés – ils ont noms et visages – ils ont été vus dans leurs œuvres de mort et de destruction, dans leurs comportements d’une extrême violence… Mais aussi dans une « violence larvée » à laquelle ont tacitement adhéré les servants des agresseurs.

L’Histoire, la vraie Histoire, condamnera toujours les salauds…

Et l’Histoire, c’est « l’Histoire tout court », l’Histoire avec les témoins de ses époques, avec les faits réels…

Et les témoins disent tous la même chose : ils disent qui sont les assassins, qui sont les victimes.

D’ailleurs, les témoins sont en partie – selon le nombre de victimes – les rescapés des assassins…