… L’avantage d’avoir installé un rétroviseur sur son vélo, VTT, VTC ou VAE, outre le fait de voir si derrière soi vient une voiture lorsque l’on tourne à gauche ; c’est aussi, avant de lever le cul de la selle pour larguer une perlouze bien bruyante voire odorante, de voir si derrière soi ne suit point à quelques mètres, une jolie jeune femme sur son vélo de dame…

En effet, dans ce monde où l’on vit, où l’on ne fait plus attention à rien, où l’on se fout de l’Autre ; en ce monde de brutalité, de vulgarité, de désinvolture, d’irrespect, de médiocrité relationnelle, de je-m’en-foutisme (en dépit soit dit en passant, du souci que l’on a de son apparence au milieu des autres et sur les réseaux sociaux)… « Un peu de chic et de classe » ça fait du bien dans la relation, c’est toujours pris du bon côté, et, parfois, ça dénote, ça étonne, ça rompt avec la trivialité du quotidien dans les comportements de tout un chacun, et il faut le dire aussi, de ses propres comportements habituels parfois « un peu limite »…

… L’usage, donc, du rétroviseur de vélo dans le cas ci dessus… Mais encore, le fait de rabattre la lunette des WC après avoir « œuvré sur le trône », systématiquement, chez soi et ailleurs, partout où l’on se rend aux toilettes dans un lieu public…

… Être « quelque chose phobe » n’est pas forcément « avoir de la haine pour ce quelque chose » ni « vouloir que soit éradiqué par la violence ce quelque chose »…

Il ne faut donc pas confondre ni « amalgamer » : « être quelque chose phobe » et « avoir de la haine pour ce quelque chose »…

Si la haine et l’éradiction par la violence, exprimés – de vive voix ou par écrit – sur les réseaux sociaux, dans l’espace public, c’est un délit ; en revanche « être quelque chose phobe » n’est pas un délit…

On a donc le droit d’être « quelque chose phobe » et de l’exprimer ! Et que les « neunœils investigateurs censureurs modérateurs dopés aux algorythmes » « prennent de la graine » de cette vérité selon laquelle « être quelque chose phobe » n’est en aucune façon un délit !

… Dans la religion quand nous reluisons nous ne sommes pas dans la laïcité… Et dans la religion quand nous relisons l’Écriture dans l’isolement nous sommes dans la laïcité…

Un policier, un gendarme, un engagé dans l’armée, un employé de préfecture, un agent ou un infirmier en hôpital ou en clinique ou centre de soins médicaux, un enseignant, et, d’une manière générale un employé dans la fonction publique ou territoriale… Peut être musulman mais cela ne doit pas se savoir… Et dans les activités professionnelles citées ci-dessus, une femme ne peut en conséquence, exercer voilée ou la tête et les épaules couvertes du foulard islamique.

Et idem dans toutes les disciplines sportives lors de compétitions locales, régionales, nationales, internationales… En France (notamment ayant lieu sur le territoire Français en ce qui concerne les compétitions internationales)…

L’on ne devrait pas voir et encore moins montrer à la télé, de footballeurs d’un pays musulman en train de « brouter la pelouse » agenouillés le derrière en l’air…

L’on ne devrait pas voir ni savoir qu’un militaire, qu’un gendarme, qu’un prof, se rend à la mosquée, s’il ne mange pas de cochon (à moins qu’il soit allergique à la viande de porc).

Dans des formulaires d’inscription pour ceci ou pour cela, l’on ne devrait pas voir apparaître la question relative à la religion dont on peut être.

L’on ne devrait pas voir, pour accompagner des enfants des écoles, de femmes auxiliaires de l’enseignement, conduire, voilées ou en foulard islamique, ces enfants en sortie éducative, en promenade.

Dès lors qu’un militaire, qu’un gendarme, qu’un enseignant… Montre qu’il est musulman ou le laisse apparaître sans le dissimuler, il doit faire l’objet d’un entretien et d’un interrogtoire et peut en conséquence être démis de ses fonctions, licencié, révoqué… (Il doit faire en sorte que personne ne sache qu’il est musulman et donc veiller à ne pas se trouver dans une situation où il peut être suspecté d’être musulman)…

Dans « en couple » que l’on soit marié ou que l’on vive ensemble sans être marié, pour un homme marié (Chrétien et Français) ou vivant avec une femme de religion musulmane, accompagner sa femme voilée ou en foulard islamique à Leclerc ou à Intermarché – et idem pour les beaux-parents de la femme faisant leurs courses avec leur bru voilée ou en foulard islamique… Ça devrait pas être concevable, car ça suscite des interrogations de la part des autres (de ses connaissances, amis, voisins, dans la localité où l’on vit)…

De toute manière, se marier ou vivre en couple, avec un musulman pratiquant ou une musulmane pratiquante, « ça pose problème » !

En définitive le fait qu’on ne voye pas encore de policière, de gendarmette, d’institutrice, d’infirmière, voilée ou en foulard islamique… « C’est délà ça » ! – pour le moment…

… Sur une plage, que bon nombre d’entre nous, attachés à la Laïcité dans notre pays et déplorant la présence de femmes voilées ou portant le foulard islamique, soient choqués et que certains en viennent à tenir des propos « quelque peu incisifs » ou même à avoir des gestes « agressifs » à l’égard de ces femmes… Est-ce « condamnable » et est-ce que cela doit être dénoncé ?

Faut-il voir là « une forme de racisme » du fait que ces femmes soient arabo musulmanes ? (soit dit en passant il y a des femmes qui sont claires de peau, peut-être même d’anciennes chrétiennes pourquoi pas, et des « d’origine d’un coin de France depuis plusieurs générations de baptisés catholiques » devenues musulmanes par « foi survenue ou révélée en Allah à un moment de leur vie »)… Certes « assez rares » ces femmes là il faut dire !…

Le « vivre ensemble » prôné par une Gauche « intellectualisée  et bizounoursique » de la complaisance à l’égard des musulmans affichant leur appartenance ostensiblement dans l’espace public, avec le « multiculturalisme » qui est associé au « vivre ensemble », ça ne marche pas ! Cela ne peut convaincre ceux et celles d’entre nous, attachés à la Laïcité – d’une part – et ceux et celles qui sont « anti religion toutes religions » - d’autre part… Et, encore d’autre part, il n’est nulle nécessité de se réclamer proche ou adhérent du Rassemblement National – ou d’un parti d’extrême droite – pour être choqué, outré et réagissant par des propos ou par des gestes jugés « limite » à la vue d’une femme en foulard islamique sur une plage…

L’on peut être « de la Gauche de la Gauche » et être en même temps anti voile anti foulard islamique dans l’espace public ! Mais… « Il faut croire » que « être de cette Gauche là anti voile, c’est – dans le « paysage social » de nos jours « pas trop en odeur de sainteté » autant dire que c’est mal venu ! … Alors il est de ton convenu de dire que c’est l’extrême droite qui prend pour « dada » l’hostilité à l’égard de l’Islam… (Soit dit en passant afin de s’afficher plus crédible ou plus « soft », le Rassemblement National a renoncé à introduire dans la Loi l’interdiction du port du voile ou du foulard islamique dans l’espace public, alors qu’il l’annoçait clairement dans sa campagne électorale ! )