compteur

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Liban et Gaza

    La situation au Liban, en face de l’armée Israélienne, n’est pas du tout la même qu’à Gaza.

     

    -À Gaza c’est le Hamas qui domine – politique, économie, société, armée… Et la population Palestinienne de Gaza est en très grande majorité, depuis la réaction Israélienne aux attentats du 7 octobre 2023, d’incessants bombardements et de guerre menée contre le Hamas mais faisant de nombreuses victimes civiles, « pour » le Hamas y compris « par la force des choses » les palestiniens qui avant le 7 octobre 2023, subissaient le Hamas plus qu’ils n’y adhéraient… Et la population musulmane de Gaza est en quasi totalité musulmane Sunnite…

     

    À Gaza l’ennemi absolu aux yeux de la quasi totalité de la population, c’est Israël, il ne peut en être autrement vu ce que subissent les Gazaouis depuis bientôt un an…

    Les palestiniens de Gaza n’imaginent pas un seul instant une Palestine état reconnu et officialisé par l’ensemble des nations et pays et états de la planète, sans le Hamas à la tête de l’État Palestinien… Ni d’ailleurs aucune « gauche » du monde ni personne souhaitant un état palestinien reconnu, officialisé…

     

    -Au Liban c’est très différent :

     

    Le tiers des musulmans Libanais est chiite, le tiers de la population globale du Liban est musulmane Sunnite, tout le reste de la population libanaise est chrétienne (chrétiens d’Orient) ou Orthodoxe ou juive.

    Nous avons donc au Liban une population de plusieurs religions et cultes et croyances qui coexistent…

     

    Le Hezbolah bien qu’il soit au Liban fortement implanté – dans la société, parmi les élus de l’Assemblée et donc en politique, dans l’armée, n’a cependant pas la majorité (mais tout de même le Gouvernement officiel Libanais n’a pas le pouvoir en face du Hezbolah qui impose ses vues, le Gouvernement Libanais est impuissant donc, devant le Hezbolah)…

     

    La population Libanaise notamment les Chrétiens et les Juifs- est hostile au Hezbolah et peut exprimer librement son opposition au Hezbolah et au Gouvernement « trop vulnérable et impuisssant »… Cette population là est aussi celle de la « bourgeoisie moyenne », des intellectuels, des artistes…

     

    Quant aux Libanais musulmans surtout Chiites, ainsi que les « Libanais pauvres » et les salariés, petits artisans et commerçants et employés qui ont du mal à gagner leur vie, avec les chômeurs et les démunis de tout, sans être pour le Hezbolah, ils le subissent sans s’y opposer… Et quelques uns y adhèrent du fait que le Hezbolah est présent parmi eux pour subvenir à leurs besoins alimentaires notamment, et secours divers…

     

    Aussi, lors de l’attaque d’Israël au Liban contre le Hezbolah, avec les bombardements, c’est un peu la même chose pour les Libanais anti Hezbolah, qu’en 1944 en Normandie les bombardements des Alliés Anglo Américains sur Caen et les villes de Normandie, que subissaient « par la force des choses » des populations locales anti Allemands anti Nazis…

    Ainsi les victimes sont hélas aussi, outre les « pro Hezbolah et les combattants du Hezbolah » , des victimes qui elles, sont des Libanais opposés au Hezbolah… Et ce sont donc ces victimes là qui choquent les opinions à juste titre… Tout comme en 1944 les opinions étaient tout autant choquées en France lors des bombardements alliés… Rappelons qu’en 1944 au début de l’été, la France en dépit des mouvements de Résistance de plus en plus nombreux, était encore Pétainiste (et anti terroristes, anti anglais anti américains)…

     

    Il est clair que cette affaire de guerre au Liban menée par Israël contre le Hezbolah en plus de la guerre contre le Hamas à Gaza, « ça va accentuer la haine contre Israël et contre les Juifs »… Et avoir hélas pour conséquence le renforcement de l’islamisme radical (les islamistes vont être considérés comme des « défenseurs » des opprimés, par les « Gauchisants », les « bien pensants » et toute la clique des humanistes « plus au moins bizounours sur les bords »… (Le genre – vous m’avez compris - « l’intellectuel bienveillant qui croit qu’il va pouvoir apprivoiser l’araignée géante carnivore » - au lieu de la neutraliser direct au fusil lance flamme)…

     

    Aujourd’hui, dans la rue, en public, sur les réseaux sociaux, déclarer que l’on est « pour » Israël, c’est passer pour un fasciste, ou c’est mal vu parce que ça fait sans pitié pour des victimes palestiniennes « qui n’y sont pour rien les malheureux ! » et quant aux victimes libanaises qui ne sont pas pour le Hezbolah et qui « trinquent » dans les bombardements, là, ça dépasse la mesure, c’ est crime, c’est l’horreur absolue ! Comme quand la France de 1944 déplorait les victimes des bombardements alliés en Normandie !

     

    Bon d’accord la guerre c’est affreux, c’est injuste, c’est cruel, ça fait des victimes civiles hélas… Mais bon sang, quand t’as en face de toi un enragé, qui veut d’occire, qui te hait et veut ta disparition de cette Terre, ou cherche à t’attraper pour faire de toi un esclave… Tu fais quoi ? Tu fais comme l’Intellectuel humaniste et conciliant qui se met dans la tête qu’il pourra « apprivoiser » la « Bête » avec des paroles vraies et fortes, de la poésie, de la philosophie ? (Au lieu de sortir le fusil d’assaut ou le lance flamme pour détruire la bête, au risque que la mitraille ou que la flamme déborde sur le côté et atteigne les « autres petites bêtes inoffensives »?)

     

    Est-ce que les Résistants en 1944 « faisaient dans la dentelle » contre les Nazis et les Miliciens ?

    Bon c’est vrai, l’« histoire » du collabo dans un village Vosgien, passé vivant au sciage en long dans une scierie en automne 1944 c’est barbare (vu avec nos yeux de Français du 21ème siècle)… Mais « dans le contexte de l’époque » est-ce que c’était « plus cruel et plus barbare » que les séances de torture des Nazis dans les caves et dans les sous sols ?

     

    Peut-être qu’aujourd’hui on sait plus dire les choses comme elles doivent être dites ! Il faut de l’aseptisé ! Du confortable ! Du rassurant ! Du qui rassemble ! … Et résultat, on a Poutine, on a Trump, on a Xi Jinping, on a les Ayatollahs, on a Gaza, on a le Liban, on a L’islam djihadiste, on a l’Ukraine, on a tout ce qui nous « pend au nez » qui va nous occire ou faire de nous des moutons non promis à vieillesse ! Ça promet l’aseptisé !

     

     

  • La pierre, support d'inscription pour des millénaires ...

    ... Mais que dire des fichiers numériques ? 

     

    Mycènes.jpg

    Sur Microsoft One Drive, Cloud (nuage), en format PDF et autres, sur des clés USB, sur des disques durs d’ordinateurs ?

     

    Voici ce qui reste par exemple, de la Porte des Lions, de Mycènes, cité grecque du monde Egéen de -3000 à -1200 av JC, située entre le canal de Corinthe et Nauplie dans la plaine de l’Argolide…

    Cette Porte avait été édifiée, flanquée de lions, vers -1250 av JC, c’est à dire à l’époque où commence à se déliter et à se décomposer le monde Egéen (âge du Bronze) qui comprenait alors :

     

    La grèce continentale avec Mycènes comme ville principale, et toutes les îles de la mer Egée ainsi que la Crète, et le rivage en face, de la Turquie actuelle.

     

    Chypre habitée par des Grecs de Mycènes mais qui fit partie de l’Empire Hittite à la fin du monde Egéen

     

    L’Empire des Hittites en Anatolie et jusqu’au Liban et Israël actuels

     

    L’Empire d’Egypte – Delta du Nil, toute la vallée du Nil et le sud de la Palestine actuelle

     

    L’empire Mittanien (en gros la Syrie et le nord de l’Irak actuels

     

    L’Empire Babylonien (sud de l’Irak et une partie de la péninsule Arabique

     

    Dans ces cinq grands empires du monde Egéen de -3000 à -1200 (-1177 pour être plus précis) existait une sorte de « mondialisation économique, commerciale et culturelle, et politique » dont l’apogée se situe environ vers -2000 et -1400 av JC… Les rois, les empereurs, les élites de la société, les commerçants, les marchands dans leurs échanges et dans leurs transactions, les artistes, les écrivains, les lettrés, les savants, de chacun de ces grands empires, communiquaient entre eux en Akkadien (la langue universelle de l’époque) et les textes écrits, les traités, les accords, les règlements, étaient écrits sur des tablettes d’argile, en Akkadien…

     

    Mais de l’Akkadien, il ne reste aujourd’hui que, par exemple, l’Hébreu, l’Arabe (langues sémitiques issues de l’Akkadien) et peut-être le Grec (qui avant d’être le Grec actuel, a été le Grec Ancien)…

    Des milliers de ces tablettes d’argile, lors de fouilles et d’explorations sur de nombreux sites, ont été retrouvées par les archéologues, les chercheurs, depuis la fin du 19ème siècle et de nos jours encore, et ont pu être traduites, ce qui a permis de connaître toute l’Histoire du monde Egéen.

     

    Il est « peu probable » que tout ce qui figure de nos jours, sur des supports numériques, dans des espaces de stockage One Drive et autres, et même dans « Wayback Machine » (Internet Archives)… Ainsi que tout ce qui est inscrit texte image sur du papier et conservé dans les Archives Départementales et Bibliothèque Nationale… Dure aussi longtemps (plusieurs milliers d’années) que les inscriptions, les scupltures sur de la pierre, ou que sur les tablettes d’argile du monde Egéen !

     

    En ce qui concerne le papier, le plus sûr, le plus durable c’est le parchemin…

    Ensuite c’est le papier fabriqué industriellement mais à partir de chiffons, de tissus, de diverses matières – depuis le Moyen Age jusqu’au début du 20ème siècle (moins durable mais tout de même assez fiable)…

    Quant au papier d’aujourd’hui, celui par exemple des ramettes A4, des livres« de poche », du papier courant en somme, sa durée de vie n’excèdera pas quelques dizaines d’années, un siècle au mieux !

    Je vous laisse imaginer l’« avenir » des « Grands Best sellers » de la littérature du 21ème siècle !

     

    Sans compter que de nos jours, plus personne n’écrit de « vraie lettre » à la main ou ne rédige ses « mémoires » sur des feuilles de papier, au stylo bille ou plume, ou dans des carnets ou cahiers… Depuis le développement et la généralisation de l’internet, de l’écriture au clavier (sans oublier la reconnaissance vocale), de Word, Exel, Open Office suites bureautiques de Microsoft…

     

    Les « chercheurs » du 23ème ou 24ème siècles – ou du « quatrième millénaire » auront bien du mal pour retrouver d’éventuels textes écrits à la main sur du papier (par exemple des lettres écrites comme celles de la correspondance de Gustave Flaubert) ou encore – et surtout- des fichiers numériques de l’One Drive d’un tel d’une telle qui acccomplissait « travail d’écriture » au 21ème siècle ! (rire)…

     

    Il ne demeurera quasiment rien de la civilisation du 21ème siècle, au prochain millénaire…