… Désormais si tu publies sur ta page ou sur la page d’un « ami » quelque chose d’un « peu leste », d’inconvenant parce que trop iconoclaste, trop dérangeant, et qui, ciblé par les algorythmes te valait 30 jours d’exclusion ; tu n’as plus rien à craindre, ça passera sans problème… Et… À toi en conséquence de gérer les réactions, les réponses… Ou les silences…

Dans un sens « c’est pas plus mal » puisque la liberté d’expression retrouve son sens (son sens et ce qu’elle implique)…

Le seul « vrai problème » (et de taille) dans cette affaire là, c’est que peu de gens ont un sens aigu du discernement, de la « part des choses », de ce qu’il y a « en profondeur » ; que beaucoup ont une propension à « prendre à la lettre », à réagir dans le sens d’une opinion dominante, et que, dans le « tri » qu’ils font, ils se « mélangent les pinceaux », et, qu’à la vue omni présente de sombres et tristes éclaboussures, ils en arrivent à ne plus discerner et isoler, mettre en valeur, ce qui « vraiment lumine sans aveugler ni éblouir » !

Le « Fact Checking » en modérant « via les algorythmes » avait certes cet avantage d’éliminer un certain nombre de sombres et tristes éclaboussures… Et donc, de faire mieux ressortir en quelque sorte, ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

L’abandon du « Fact Checking » rendra de toute évidence, moins visible, moins remarquable, le « luminant qui aveugle pas et éblouit pas » ! … Parce que – c’est évident aussi- prolifèreront les sombres et tristes éclaboussures… Et s’accentueront les indifférences, les mises à l’écart, les « invisibilités », évacuant ainsi ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

« Sale temps pour les artistes, les poètes, les créateurs, les rêveurs, les penseurs, « noyés dans la masse » des sombres et tristes éclaboussures…

En somme, le côté positif de l’abandon du Fact Checking, dissimule un autre côté qui, celui là, n’a absolument rien de positif, et qui vise « à dessein » à un « nivellement vers le bas » de la société… Et à l’émergence et à un renforcement des pouvoirs, d’une élite dominante et restreinte…

… Cette affaire de retraites – âge requis, financement, débats, lois, etc. … - depuis tant d’années qu’on en parle, est un « serpent de mer »…

Allez donc demander à une caissière de supermarché qui passe 7h par jour à scanner des codes barres, âgée de 55 ans ou un peu plus, si elle a envie de travailler jusqu’à 64 ans !

Allez demander à un prof de gym âgé de 60 ans, qui doit tous les jours encadrer des jeunes de 15 ans, courant sur un terrain de foot et toutes les deux heures, pris d’une envie de pisser, s’il a envie de galoper comme un dératé sur un terrain au milieu de jeunes de 15 ans, jusqu’à 64 ans !

Et puis, avec tous ces « vieux »- « actuaux » - qui sont 17 millions en 2025 et qui, passé 2040 seront quasiment tous morts, et pas remplacés loin s’en faudra, par les « générations montantes » dont la plus « jeune » de ces générations est déficitaire en nombre vu la diminution des naissances… La question du financement se « résoud d’elle même » !

… Pour chacune des personnes, femme ou homme, qui, plusieurs heures par jour, scanne des codes barres à la caisse d’un hyper marché et voit défiler des dizaines de clients aux caddies bien remplis…

La vie est ce qu’elle est, difficile, besogneuse pour beaucoup… « On fait ce que l’on peut et pas dans les conditions les plus confortables » … Et pour un salaire « tout juste décent » - si l’on peut dire – (quoiqu’avec le temps partiel souvent éclaté en deux périodes dans la journée et de 20 à 30h par semaine, le salaire est bien maigre!) …

Alors oui, mille fois, résolument oui… Un regard, un sourire, une expression de son visage, à l’intention de la caissière ou du caissier chez Leclerc, Intermarché, Carrefour, qui vaut bien (et certainement mieux) qu’un « monument de littérature » (ou… Qu’un « scoop du jour qui en jette » sur Facebook)… (rire)…