… Des pluies diluviennes ont engendré des inondations meurtrières dans le comté de Kerr, au Texas, le fleuve Guadaloupe étant monté de 4 à 9 mètres en l’espace de quelque heures…

À noter que la vallée du Guadaloupe est l’une des plus dangereuses aux USA, lorsque le fleuve est en crue…

« J’aurais préféré » - « si j’ose dire »- quoique le Texas ait voté en masse pour Trump- que ce fût « un beau quartier de Moscou » où vivent des privilégiés du régime de Poutine, qui ait été ravagé soit par une tornade géante, soit par une inondation meurtrière !

Une humanité quelque part dans le monde, qui est – en grande partie- « une humanité scélérate de clampins lambda complices tacites ou déclarés d’un régime tel que celui d’un Trump ou d’un Poutine » ne suscite en moi aucune solidarité, aucune compassion… Ça me fait le même effet que de voir se noyer une souris dans le fond d’un seau rempli d’eau, la souris faisant dix, vingt, trente fois le tour du seau en se débattant jusqu’à ce que dans un ultime spasme elle s’immobilise…

Bon , cela dit, je ne fais pas exprès de jeter une souris chopée dans une nasse, dans un seau empli d’eau… Je secoue violement la nasse pour estourbir la souris que je jette au sol et écrase d’un coup de talon…

C’est comme « mille morts en Inde – un milliard et demi d’habitants en Inde – dans un accident de train : ça me fait pas pareil loin s’en faut, que dix morts dans un accident de bus en France (cela dit le car du PSG qui capote au fossé, je compatis pas!)…

« Je suis excusable de dire ça, qui peut choquer du monde, car je suis pas Chrétien, pas Croyant, et donc j’ai pas reçu la connaissance et l’enseignement du Christ en matière d’amour du prochain, je sais juste que Jésus a dit « pardonnez leur car ils ne savent pas ce qu’ils font » (et je sais pas si c’est mal de ne pas compatir aux victimes des inondations du Texas, d’un accident de train en Inde faisant mille morts, ou du car du PSG qui capote, ou d’une tornade qui dévasterait un beau quartier de Moscou… (rire d’un « éclairé » qui n’est éclairé que de sa propre lumière ne valant que ce qu’elle vaut)…

… En France, la grandeur des femmes est dans leur esprit, dans leur cœur, dans leur humanité, pas dans leur capacité à cacher leur corps en se couvrant leurs cheveux d’un tissu, d’un foulard qui masque leurs épaules, d’un voile – intégral ou non…

Mais je dis aussi, que la grandeur des femmes, et que ce qui fait la Féminité, n’est pas non plus dans l’exposition outrancière, insolente, provocatrice, revendicative, ostentatoirement publique, accompagnée de ses artifices que peuvent être des peintures, des tatouages, des piercings, des vêtements extravagants… Exposition outrancière sur les réseaux sociaux, dans des défilés et dans des manifestations de rue…

Jusqu’au milieu du 20ème siècle et même encore au-delà – disons jusqu’en mai 1968- en Amérique, en France et en Europe, dans la tradition de l’Église Catholique et Apostolique Romaine – omni présente en Amérique, en France et en Europe - les femmes ne sortaient pas « en cheveux » ni avec les seins mis à nu, portaient sur elles des vêtements longs – de leur cou jusqu’aux chevilles… Même si la « tradition » a été mise à mal dans ces années que l’on a appelées « folles » entre 1920 et 1930…

Il est certain que toute la Chrétienté au 20ème siècle et depuis le Moyen Age, catholique, orthodoxe ou protestante, rejoignait en ce qui concerne le statut de la femme dans la société, et la manière dont une femme devait se vêtir, les religions de l’Islam et du Judaïsme…

Car la religion quelle qu’elle soit, a toujours été rigoriste ( davantage, bien davantage à l’égard des femmes qu’à l’égard des hommes)…

Mais il est évident, au 21ème siècle, que partout dans le monde où l’Islam s’immiscie dans la vie publique et ou privée, ou politique ; que partout où progresse l’Islam, la femme se couvre, se voile… Et « pas forcément » parce qu’elle se sent « contrainte et obligée » mais « volontairement » !

L’Islam est la religion la plus antiféministe qui soit ! Et, ces musulmans que l’on dit « être de bons musulmans respecteux du pays où ils vivent, qui pratiquent selon leur dire un Islam d’amour et de paix »… Pour la quasi totalité d’entre eux, n’imaginent pas un seul instant de leur vie que leurs femmes pourraient sortir non voilées hors de chez eux, ou « au mieux » avec seulement la tête et les épaules couvertes…

Une femme qui, en pays d’Islam, parvient à obtenir un Prix Nobel en quoi que ce soit, qui arrive à « faire référence » en matière de droits pour les femmes, mais qui néanmoins parle publiquement voilée ou les cheveux et les épaules couverts d’un foulard… Ou encore une ministre de la Nouvelle Zélande – blanche et chrétienne- qui entre tête et épaules couvertes d’un foulard dans une mosquée « par compassion et solidarité » à la suite d’un attentat contre des musulmans… Ou encore un membre du Gouvernement d’un pays de chrétienté qui dans un lieu public où se réunissent des Israélites, se met une kippa sur la tête… Tout ça j’adhère pas !

Bon sang, quand on est athée, irreligieux… Même en tant que « bonne et belle personne d’une grande tolérance et d’une grande ouverture d’esprit… En pénétrant dans une église, une cathédrale, on n’est pas pour autant obligé de se signer, de mettre le doigt dans l’eau bénite, ni de manifester gestuellement en se conformant à des rites… (Juste du recueillement et du silence ça suffit!)… Et idem dans une mosquée, dans une synagogue (juste du recueillement et du silence sans rien d’autre d’ostentatoire en tant que signe ou geste distinctif)…

Le retour en puissance et en force – et par avancement intrusif – de la religion (des religions) dans le monde du 21ème siècle, n’augure rien de bon pour les femmes ni d’ailleurs pour la société dans ses composantes… Et ne peut que renforcer les obscurantismes…