… Le « grand oublié » de la guerre au Moyen Orient c’est cette partie de la population civile iranienne faite de 4 iraniens et iraniennes sur 5…

En revanche l’on parle beaucoup – et seulement – à propos de populations civiles victimes de la guerre, des Libanais, des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie… Sans jamais préciser qu’un Libanais sur 5 est « pro Hezbolah » déterminé affilié, et que 4 palestiniens de Gaza et de Cisjordanie sur 5 entretiennent depuis leur enfance la haine d’Israël qui leur a été transmise par leurs parents, leurs grands parents et arrières grands parents… Même si ces 4 palestiniens sur 5 ne sont pas tous les 4 forcément pour le Hamas…

L’on parle aussi de « quel dirigeant du régime iranien pourrait être un interlocuteur – interlocuteur il faut dire entre guillemets – et d’avec quelle partie du pouvoir iranien – les « durs » ou les « encore plus durs » il faudrait compter »… Mais la réalité est celle ci : ce sont les « encore plus durs » en fait, les décideurs, les vrais dirigeants !… Qui vont finir hélas par se trouver renforcés, encore plus massacreurs de la population iranienne… Et – pour ainsi dire - « applaudis » et soutenus par les pays dits du « tiers monde » (avec la Russie de Poutine et la Chine « tirant les marrons du feu ») !

Ces 1 Libanais sur 5, ces 4 palestiniens sur 5, ces 1 iranien sur 5, victimes de bombardements qui soutiennent, les uns le Hezbolah et le Hamas, les autres le régime des Mollahs, ne « méritent » aucune mansuétude, aucune compassion…

Il en est de même en Afghanistan des Talibans pour une partie de la population surtout des hommes bien davantage que des femmes, population victime (très en dessous du seuil de pauvreté) de l’état désastreux dans le quel se trouve l’Afghanistan)… Et soit dit en passant, les Talibans « on fait avec » et même, on y envoie des touristes!)

De même également pour au Yemen, parmi les Houthis…

Encore de même pour les Russes qui soutiennent Poutine.

… Une question peut se poser au sujet de ces gens en France et dans le monde, qui entretiennent la haine d’Israël – ou versent dans la haine d’Israël – tous ces gens antisémites, antisionistes que l’on voit manifester drapeau palestinien brandi…

Et même au sujet de personnes qui, elles, sans être antisémites, en viennent à exprimer un rejet, une critique violente, toute leur désapprobation du gouvernement de Netanyaou perçu comme étant d’extrême droite… Et qui en conséquence, « indirectement » pourrait-on dire, « rejoignent » les antisémites, les anti Israël, les antisionistes… « sans vraiment les rejoindre »… « pour, en quelque sorte, verser dans une ambiguité de langage »… (C’est fou ce que, « par les temps qui courent » l’on se « cache sans vraiment se cacher » dans cette « ambiguité de langage » (de langage et d’expression)…

Cette question est la suivante (il faut bien se la poser – hélas ) :

« Si l’Iran possédait l’arme atomique et se trouvait en capacité d’utiliser l’arme atomique et « rayait Israël de la carte », est-ce que tous ces gens antisémistes, antisionistes, et dans la haine d’Israël ne diraient pas : après tout ils l’ont bien cherché » ?

Déjà dans « l’actualité des choses » (j’ai vraiment entendu ça de mes propres oreilles) : lors d’un bombardement par un missile Iranien qui a détruit des immeubles à Tel Aviv « au moins, eux aussi comme ils le font pour Gaza, ils en prennent plein la gueule » !

Qu’ils en soient conscients ou non, tous ces gens là anti Israël, si « pro palestiniens » (et qui pas un seul instant n’évoquent un état palestinien sans le Hamas – ce qu’ils devraient évoquer au moins)… Ne font que « faire le jeu » (le jeu de la destruction, de la mort, de la dictature et du jihad islamistes) au point même de se dire et d’argumenter ceci : « cet Occident pourri de juiverie et accro de société de consommation, ce monde de nantis, de privilégiés, « bien dans ses baskets » et qui ne sait pas ce que c’est de trimer pour 2 euro par jour, eh bien avec la revanche des pays du tiers monde sous la bannière de la nouvelle puissance de l’Axe Iran Russie (avec la Chine pour « tirer les marrons du feu)… Il va finir par être écrabouillé cet Occident ! Et « ça sera pas volé » ! … Qu’ils en arrivent à dire !

« Mine de rien » c’est ce « discours là » qu’on entend !

Hélas l’actualité dramatique de cette guerre au Moyen Orient – et aussi de la guerre contre l’Ukraine menée par la Russie depuis 2022 – dans la tournure que cela prend… Ça précipite les choses plus rapidement que prévu… Les « pires des salauds » que le monde ait jamais connus, confortés, renforcés, applaudis, et alliés en un axe de domination du monde…

Et il faudra vivre sous ça ?

Non, plutôt, au moins, mourir sur le champ de bataille les armes à la main, plutôt que de survivre dans un monde pareil sous la botte des titans encagoulés !

… Qu’est-ce qui caractérise plus que tout autre signe ou marque, visible, bien visible, un anarchiste ?

Par le fait qu’un anarchiste ne sera, ne peut être, un « meneur d’hommes », ou un « chef », entraînant derrière lui, derrière sa « marque », derrière sa personnalité, toute une compagnie, ou comme un parti…

Un anarchiste n’est pas un « fondateur de parti »…

Certes, un anarchiste, par son comportement, par la manière dont il réagit – ou ne réagit pas – à ce qui participe à l’Ordre du monde », à ce qui est « normatif », aux courants de l’opinion publique, par sa pensée, par sa « culture en lui », par son mode de vie, par sa « dégaine » peut-on dire (son apparence, sa manière de s’habiller) tout cela « offshore »… Est indubitablement, « porteur de sa propre marque » et, très certainement aussi, et en « toute logique » peut-on dire, sensible à la reconnaissance par les autres, de sa « marque », de sa personnalité…

Marque et personnalité que jamais, de toute sa vie durant, il ne cherchera à imposer autour de lui (il ne sera jamais donc, le créateur ou le lanceur d’une mode)… Mais… Un « créateur d’atmosphère, ça oui ! » … Parce qu’une « atmosphère » c’est tout autre chose qu’une mode !…

Dans sa manière de communiquer avec les autres autour de lui, il est certain pour lui, que la communication ne peut vraiment s’établir qu’avec des personnes qui reconnaissent sa marque, qui reconnaissent ce qu’il est… Même de la part de personnes qui elles, participent de l’Ordre du monde, de la conformité…

Pour l’anarchiste, la reconnaissance par les autres oui, l’adhésion des autres, non… Il y a cette liberté en lui, faite d’indépendance d’esprit et de pensée, tout ce « off shore » en lui, par rapport à tout, archi tout…