… Que « pèse » en pouvoir, en décision, en choix de société, en influence, l’ensemble des gouvernements et de leurs partis, de toute la planète ?

Très certainement à mon sens, beaucoup moins, sur les sociétés humaines, sur la vie quotidienne des gens, que ce que « pèse » l’ensemble des plus grands détenteurs de fortune dans le monde en pouvoir réel d’influence, de décision…

En effet :

Bernard Arnauld LVMH avec 212,1 milliards de dollars

Elon Musk Tesla avec 194,6 milliards de dollars

Jeff Bezos Amazon avec 192,4 milliards de dollars

Mark Zuckerberg Facebook avec 161,8 milliards de dollars

Larry Elison Oracle avec 144 milliards de dollars

Warren Buffett homme d’ affaire investiteur en Bourse 128,7 milliards de dollars

Bill Gates et Steve Ballmer Microsoft l’un 123,1 et l’autre 119,2 milliards de dollars

Larry Page et Sergey Brin Google l’un 120,3 et l’autre 115,4 milliards de dollars

… Et d’ autres encore, marchands d’ armements, géants de l’industrie, de l’agro alimentaire, de la pharmacie, des équipements électroménagers informatique téléphonie…

… Se moquent bien, tous, de savoir si en tel ou tel pays du monde, c’est tel ou tel gouvernement en place avec ses partis, ses assemblées d’élus… Lesquels gouvernements, présidents, chefs d’ états, élus, monarques, princes, de quelque vision de la société – libérale ou non, démocratique ou non, républicaine ou non qu’ ils soient – se conforment tous – question budget, financement, fonctionnement de leurs rouages et de leurs institutions – à ce que décident les dix, vingt, trente plus grands détenteurs de fortunes du monde… (Bon c’est « peut-être un peu différent à « quelques nuances près » selon le gouvernement en place – s’ il est « plus ou moins près du peuple »)…

Ce qui « LES » intéressent c’est que le plus grand nombre possible de gens sur la planète soient des consommateurs de leurs produits et de leurs services… Et « à la limite » - c’ est sans doute ce qu’ « ILS » souhaitent – c’ est que les quelque deux milliards de gens en incapacité de consommer ( répartis dans les « pays pauvres » mais pas seulement) soient réduits en esclavage sinon même disparaisent de la surface du globe pourquoi pas étant donné qu ‘ils restera six milliards de consommateurs qui achèteront encore davantage…

Et dans le cas probable d’un conflit mondial de grande envergure avec des millions de victimes civiles et des destructions considérables en étendues… Quels sont les pays et les populations les plus exposées dans l’ éventualité d’ une guerre mondiale entre grandes puissances ?

Pas l’ amérique du sud et ses 437 900 000 habitants

Pas l’ Afrique avec ses 1,494 milliard d’ habitants

Pas non plus l’ Inde avec ses 1,420 milliard d’ habitants

Pas trop encore, non plus, la Chine avec ses 1,41 milliards d’habitants… Ce qui représente tout de même en tant que « fort potentiel de consommateurs » Amérique du Sud Afrique Inde et Chine réunies, un total de cinq milliards d’humains…

Restent USA, Canada, Europe…

En Amérique du Nord USA et Canada, se sont près de 400 millions d’habitants ; et en Europe près de 720 millions d’habitants…

Pour « dire les choses » clairement c’ est l’Europe la zone du monde la plus menacée par des destructions de grande ampleur de ses infrastrucrures, de ces centres énergétiques, ainsi que par de nombreuses victimes civiles…

Déjà pour la guerre en Ukraine, un pays de 56 millions d’habitants, c’est « malheureux de le dire » mais « c’est pas grand chose » en moins pour les Bernard Arnault, Bill gates, Jeff Bezos et Compagnie… (et idem en ce qui concerne les Israéliens et les Palestiniens) … Et… 720 millions de consommateurs européens fortement affectés, ça serait sans doute préjudiciable pour la Chine et pour les magnats Chinois ( mais reste tous les autres)…

Enfin, les marchands d’armement quant à eux, ce qu’ ils souhaitent ce sont « des conflits locaux plus ou moins étendus aux alentours » (mais qui n’ entraînent pas un grand conflit mondial qui lui, serait préjudiciable à leurs intérêts du fait que les pays « rasés » ne seraient plus demandeurs d’ armements… Et ce qu’ ils souhaitent aussi - et que d’ ailleurs ils entretiennent - c’ est de voir prospérer les mafias - drogue, prostitution entre autres)…

… Dans les années 1940 – 1944 en France – et dans les autres pays d’Europe envahis par les Allemands – notamment dès le début de l’Occupation Allemande – il y avait des gens d’extrême droite qui furent des « résistants de la première heure »… Peu, certes, mais il faut le savoir et le reconnaître…

… De nos jours, en 2024, en France, il y a des gens du Rassemblement National – peu, certes – qui ne correspondent pas tout à fait au « profil » que j’ai présenté précédemment dans mes notes, c’est à dire des gens qui, sincèrement peut-on dire, sont pour la défense des Ukrainiens et contre Vladimir Poutine et sa politique… Et qui un jour, pourraient être des « résistants de la première heure » dans le cas où la Russie, forte de sa victoire en Ukraine, envahirait l’Europe…

Cela dit « je déteste l’extrême droite » question « ordre d’idée et projet de société » mais pas forcément toutes les personnes d’extrême droite (question « côté humain et comportemental honnête)…

Cela dit, encore, du fait que, dans nos relations (au travail, en famille, dans des activités associatives) il y a des personnes avec lesquelles on doit compter et faire, et que par conséquent on est amené à fréquenter, à œuvrer avec ; s’il y a manifestement (ou probablement) une divergence de « vision du monde et de la société, d’idée, de sensibilité politique, de culture, de croyance)… Entre ces personnes et nous-mêmes… Cela est « à prendre en considération et à gérer au mieux »… (En politique notamment internationale on appelle ça « diplomatie »… Mais c’est vrai aussi dans la relation avec les gens autour de soi, notamment quand on doit « faire avec eux »… Cependant cela ne veut pas dire « faire avec », que l’on doive soi-même « faire profil bas », demeurer silencieux, renoncer à ce qui caractérise notre personnalié, notre singularité, en face de « quelqu’un de différent » de nous…