… La raison ou la cause avancée est celle de la difficulté qu’ont aujourd’hui les jeunes personnes mariées ou en couple, à élever un enfant du fait que souvent, les deux travaillent, doivent se déplacer et donc effectuer un trajet quotidien aller retour parfois de 20 ou 30 km ; qu’il faut trouver un logement adapté, ainsi que pour d’autres raisons personnelles liées au mode de vie que l’on a…

Mais il y a une toute raison qui, celle là, n’a rien à voir avec le mode de vie et avec les difficultés : c’est celle d’une baisse significative – et qui s’accélère – de la fécondité (de la fécondité masculine surtout)…

Les humains, sur l’ensemble de la planète, la Terre, deviennent (les hommes) moins féconds de telle sorte que l’on retrouve dans tous les pays du monde, sur 4 continents sur 5, à peu près la même baisse de natalité – dans les 2 amériques, en Europe, en Asie – notamment en Chine et au Japon – et que seule encore l’Afrique voit ses populations augmenter ( mais pour combien de temps car en Afrique aussi, d’ici 20 ou 30 ans, la baisse de natalité apparaîtra…

En conséquence – en France en l’occurrence – dans les années 2040-2060 il y aura davantage de personnes de plus de 65 ans que de personnes (jeunes adultes, adolescents et enfants) de moins de 25 ans…

À raison de 6000 Français en moins par an, et peut-être bientôt 10 000 dans les années qui viennent, il est clair que nous n’atteindrons pas les 73 ou 74 millions prévus en 2050 ou même dès 2040…

Reste une donnée incertaine : l’apport de populations étrangères (en très grande majorité pour une question de pure géographie et à la fois de bassin potentiel de population, africaines)…

En Europe et surtout en France, les politiques migratoires – accueil d’étrangers – ne priviligient pas suffisamment l’installation de personnes actives pouvant exercer des emplois dont l’industrie, dont l’économie de marché de produits et services ont un net besoin… Autrement dit, autant chez les « natifs » que chez les migrants, du fait d’une protection sociale telle qu’elle existe en France et dans l’UE, la population des non actifs (hors retraités) a tendance à augmenter (population donc « improductive » - et qui « coûte »…

Alors si, en plus, les retraités deviennent plus nombreux, « c’est pas près de s’arranger ! »

Une ré-orientation de la politique migratoire s’impose : il nous faut, pour faire face à la baisse de la natalité, voir arriver des gens en capacité de travailler, d’exercer des métiers, de contribuer à l’économie de marché… Et non pas donc (ou moins) par « compassion et ou assistance…

Mais le problème est que, dans l’économie de marché, et donc dans un système « dominant/dominé » c’est la prédation, c’est le profit, qui prime sur la relation et qui empêche qu’un équilibre se fasse… Ce qui « met en mouvement » des forces dites de « gauche » ou « progressistes » qui versent dans une idéologie contre-productive fondée sur la compassion et sur l’assistance, et cette idéologie fragilise en particulier les populations européennes (et surtout la population française)…

La compassion et l’assistance sont « une affaire de gestion et de prise en compte des réalités, mais pas une idéologie, pas ce dont on en fait une idéologie…