… Tout dépend de la manière dont est formulée la question…

Il est évident que lorsque la question posée est précise, explicite et bien détaillée dans le déroulé de la phrase ou du texte, « Copilot » alors, formule une ou plusieurs réponses correspondant au plus près de ce qui est attendu…

Et même, lorsqu’il en est ainsi, de la formulation de la question posée, « Copilot » commence par te signifier que ta question est pertinente…

Si la question posée manque de logique – et ou de sens – est inexplicite et porte en ses termes utilisés, des contradictions et des incohérences, « Copilot » alors, te répond « je n’ai pas compris votre question » ou au mieux, te donne une réponse qui n’est pas vraiment celle que tu attends…

De même si ta question posée est « trop générale » ou trop « passe partout », la réponse fournie par « Copilot » sera tout aussi « passe partout » et ne t’apportera rien de plus que tu ne sais déjà sans savoir…

En somme, cet « outil » qu’est Bing, Chat GPT ou Copilot, fonctionne selon les règles immuables, universelles et intemporelles de la communication entre les êtres humains, depuis que les êtres humains ont commencé dans la Préhistoire, à échanger entre eux des informations, à se poser des questions, à se transmettre des connaissances acquises par expérience et observation…

Il est évident aussi que « poser une question à Copilot et obtenir rapidemment – en 30 secondes – un résultat « appréciable » (et fiable) »… C’est infiniment mieux et plus heureux que jadis, quand il fallait « téléphoner à Pierre ou à Paul tous azimuths », consulter des dictionnaires, des encyclopédies, des « Quid », de nombreux documents ou ouvrages conservés chez soi, ou encore se « rendre sur place dans un centre de documentation, archives départrementales, bibliothèque, chez le fabriquant, le commerçant, l’artisan, le professionnel, le fournisseur de services, etc. …

C’est cette « facilité » et cette instantanéité qu’offrent de nos jours les technologies de la communication avec ce qu’elles impliquent de moins d’effort à fournir, de moins de contraintes liées à un travail de recherche, de moins de nécéssité qu’il y a à apprendre et à maîtriser… Que les détracteurs, les opposants, les sceptiques… Dénoncent – souvent « à juste titre »…

Mais les détracteurs, les sceptiques, les opposants et surtout les « anti » ; « oublient sciemment et par « parti pris », que les êtres humains – du moins un certain nombre d’eux- sont des gens qui même dans le monde d’aujourd’hui aussi décadent qu’il soit, ont encore la capacité de se livrer à un effort de réflexion, d’analyse, de comparaison…

D’ailleurs pour ces gens là qui font « cet effort » là (un effort qui n’a rien à voir avec le hahan de tournage de manivelle d’une antique et primitive machine à laver) il est certain que l’Intelligence Artificielle, que le numérique et que la robotique, deviennent des atouts supplémentaires, des aides devenant indispensables et contribuant non pas à de la « facilité déplorable » comme tant le croient, mais à réorienter le sens de l’effort, à donner à l’effort tout son sens véritable… Car le véritable effort reste celui qui n’a rien à voir avec celui qu’accomplit une paire de bœufs pour tracter 5 tonnes de pierres sur un chariot, ou l’effort qu’accomplissait jadis une ménagère pour laver le linge de la famille au lavoir du village !…

… La France est ainsi le seul pays au monde qui a officialisé légalisé « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement…

Ce qui me porte à dire « très haut/très fort » à l’adresse des pays qui interdisent l’IVG, à l’adresse aussi (et surtout) de tous les fanatiques intégristes ou fondamentaux de toutes les religions – et même parce que c’est un fait – de toutes les religions se prétendant et s’affichant « modérées » mais néanmoins défavorables à l’avortement ( catholiscisme, protestantisme, islamisme, judaïsme )… Ce qui me porte à dire donc : « voilà comme un bras d’honneur à tous les culs bénis de la planète, à toutes les églises, mosquées, synagogues, temples et édifices religieux !

Bravo à mon pays, la France, d’être le seul pays au monde à avoir « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement !

Bon, d’accord, le bébé d’un violeur « il y est pour rien, fœtus qu’il est dans le ventre de sa mère »… Mais ce bébé, qui a été conçu dans la violence, qu’est-ce qu’il viendrait foutre sur Terre ? Ben quoi, on louperait un Einstein bis ou un Léonard de Vinci bis ? Laissez moi rire !

Merci aux 493 députés de l’Assemblée Nationale tous partis confondus, qui, le 14 janvier 2024 ont voté oui à IVG dans la Constitution…

Merci aux 267 sénateurs également tous partis confondus, qui, le 28 février 2024, ont validé le vote de l’Assemblée Nationale…

Ce qui me fait dire aussi que les 30 députés et les 50 sénateurs qui ont voté contre, qu’ils soient des « culs bénis » pétris de « morale » ou des « pour la vie à n’importe quel prix à partir du moment où elle est conçue »… Ne sont pas forcément dans la vie quotidienne des gens « propres  et sans reproches » !

… Il n’y a certes pas de « sots métiers »… Mais il y a – n’en déplaise à ceux et à celles qui acceptent « n’importe quel travail  même le plus précaire et mal payé qui soit et de surcroît à temps incomplet »… Des « boulots de merde » !

L’on peut au moins en citer deux, de ces « boulots de merde » :

-Distributeur en boîte aux lettres du journal régional nécessitant de se lever à 4h du matin et devant utiliser sa propre voiture avec une indemnité mensuelle qui est loin de couvrir la dépense en carburant (et l’usure du véhicule), et cela tous les matins y compris le dimanche, ce qui fait une vingtaine d’heures par semaine payé sur la base du SMIG…

Bonjour l’hiver quand il gèle et que le parebrise de la voiture « couchant dehors » est givré, au moment du départ !

Et dire que des retraités « pas forcément à moins de mille euro par mois » font ce « travail » afin de pouvoir par exemple se payer une croisière en Méditérranée avec promenade à âne en Crête ! Comme si durant 40 ans d’activité professionnelle ils n’avaient pas été souvent obligés de se lever très tôt le matin, partir en voiture notamment l’hiver par temps de gel et de neige !

-Répartiteur de colis ou livreur chez Amazon dans les conditions de travail que l’on sait, qui sont celles d’Amazon, où d’ailleurs 1 salarié sur 2 en moyenne, soit part de lui-même au bout d’un mois, soit est licencié pour manque d’atteinte des objectifs de production imposés par Amazon.

Il faut avoir assurément « le cœur bien accroché et l’âme bien enchaînée » pour concevoir en tant que chômeur ou jeune en recherche d’emploi, de travailler chez Amazon !

… Ah oui, c’est vrai : quel habitant de lotissement ne trouve-t-il pas « confortable » de trouver dans sa boîte aux lettres – surtout le dimanche matin – son Sud-Ouest, sa Dépêche du Midi, son Est-Républicain ?

Et 9 Français sur 10 ne commandent-ils pas les produits qu’ils achètent « en ligne » chez Amazon ? ( D’où l’immensité et le nombre d’entrepôts de traitement de colis – et de livreurs Amazon )…

… Entre les « profils taillés » et les « profils bruts » toute la différence réside dans la reconnaissance pour les uns (les « profils taillés ») et la non reconnaissance pour les autres (les « profils bruts »)…

Un « profil taillé » - et cela d’autant mieux s’il est « bien taillé » - c’est un profil qui « passe partout », plébiscité qu’il peut être par une majorité de gens ; c’est donc un profil s’établissant sur la base d’un consensus en matière de règles, de codes, de chartes, de « bien et correct pensance en somme… C’est un profil qui ne fait jamais l’objet de quelque modération, de quelque avertissement, de quelle censure que ce soit dans les espaces de communication de la Toile ; c’est le « profil idéal » pour les membres de forums administrés par une équipe de modérateurs…

Un « profil brut » - et cela d’autant plus s’il est « ébauché à coups de serpe autrement dit sorti nature de la matière dont il est issu » - c’est un profil qui lui, « ne passe que dans des endroits où il peut accrocher les regards de ceux et de celles qui s’écartent des chemins balisés…

Ce n’est donc pas un « bon profil » pour les forums régis par des « administrateurs et des modérateurs » ni pour des espaces de communication de la Toile régis par l’intelligence artificielle et les algorythmes dont les concepteurs sont « d’un tout autre monde  que celui du commun des mortels », un monde de dominants, de cadreurs, de décideurs qui eux, n’ont à vrai dire que leurs propres règles hors les règles établies pour – en principe – tout un chacun…

… Des milliers de Russes se sont rendus, à Moscou vendredi 1^er mars 2024, aux obsèques de Alexeï Navalny mort en prison le 16 février 2024, sans doute par empoisonnement « discrètement commandité » par Vladimir Poutine, de telle manière que la cause de la mort d’Alexeï Navalny, non « officiellement déterminée » paraît comme « faisant suite à une intoxication alimentaire ou inconnue »…

L’élimination d’opposants au régime Poutinien, par diverses méthodes passant pour « accidentelles » (accident qui survient, empoisonnement, voire assassinat commandité par arme) est assez fréquente en Russie notamment – et surtout- depuis que Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir en 2004 (ou 2000?)…

Si l’événement que furent ces obsèques de Alexeï Navalny en présence des ambassadeurs de pays européens et de quelques milliers de citoyens russes informés indirectement (dans la mesure où ils ont pu, ces citoyens russes, avoir accès à des médias étrangers ou à des réseaux sociaux par infiltration extérieure)… A été commenté, diffusé, relayé dans le monde entier – donc au vu et au su de millions de personnes partout dans le monde (mais sans doute moins en Chine et dans les pays de dictature)… En revanche dans toutes les russies en ville comme à la campagne, de Minsk à Vladivostok, aucune information, aucun reportage, n’a été présenté par les médias russes (télé, presse, radio) sur ces obsèques d’Alexeï Navalny, et en conséquence ce sont quasiment 130 millions de russes qui n’ont pas été informés et qui au quotidien, n’ont accès qu’à la presse et qu’aux télés du pouvoir en place selon les mêmes discours et propagande…

Autrement dit « quelques milliers de citoyens russes pour accompagner Alexeï Navalny lors de ses funérailles » c’est – en Russie - « très peu en rapport de 130 millions de personnes »… Mais dans un contexte de violences policières, d’interdiction de manifester, de répression permanente, et sans la moindre liberté d’expression, et avec le risque d’être emprisonné pour de longues années ou d’être tué… L’on peut dire que lors de cet événement (funérailles du principal opposant au régime Poutinien) « quelques milliers de personnes » (mettons 3000) c’est – en Russie - « beaucoup » dans un tel contexte aussi défavorable pour la liberté d’expression…

L’on prend ainsi la mesure du « chemin qui reste à parcourir » pour qu’un jour en Russie les citoyens soient enfin libres de s’exprimer et qu’un régime « plus souple » (avec quelque chose qui ressemble à de la démocratie) puisse s’installer…

Et en prenant aussi la mesure de l’évolution rapide – « dans le mauvais sens » - qui est en train de se préciser au sein du monde encore libre, celui de nos « démocraties relatives et républicaines et des droits humains », une évolution par laquelle on voit peu à peu se mettre en place des mesures de plus en plus restrictives, autoritaires – et mettant en danger la liberté d’expression…

… Futurs votants et actuellement sympathisants -et « hésitants penchant pour » - des partis d’extrême droite – en France, en Europe et ailleurs – et tous les « il faut parler à Poutine » et « dans le lot » les « pro Trump »… « Bon sang, réfléchissez 2 minutes » ! …

… Cela dit il faut rappeler que durant la courte période (5 ans) du Hollandisme et que dans les premières années du Macronisme, soit entre 2015 et 2020, la France a livré à la Russie de Vladimir Poutine, des équipements militaires de pointe, notamment des tanks, des avions de chasse et des hélicoptères de combat, ainsi que des caméras thermiques pour équiper des chars de combat, des systèmes ultra sophistiqués « dernier cri » de navigation et des détecteurs infra-rouge pour avions de chasse… Le tout pour un montant global de 152 millions d’euros sous 76 licences d’exportation d’armement… Alors même qu’avait été décidé par l’Union Européenne, le 1^er août 2014, un embargo affectant la Russie, à la suite de l’annexion de la Crimée et à l’auto-proclamation des républiques séparatistes pro-russes de Louhansk et Donetsk – et du crash d’un Boing 777 abattu par un missile russe en juillet 2014…

Il vrai qu’à l’époque Vladimir Poutine était considéré – en France ainsi que dans d’autres pays Européens (et par Donald Trump aux USA) comme étant un « interlocuteur » et « partenaire » en matière d’échanges économiques de marché mondialisé… Et que la question des droits humains, de la liberté d’expression muselée, des prisons et des camps d’internement en Russie « post soviétique », du « régime de fer » d’un Vladimir Poutine maître absolu du Kremlin et de la Russie – et de son parti Russie Unie… Se trouvait alors éclipsée, ne faisant l’objet que de « quelques critiques »…

Hollandisme, Macronisme, Rassemblement National, et « toutes gauches confondues »… Pour toute la « bien et moral’pensance en somme – et bien dans ses baskets question confort, consommation, baraque, bagnole, gosses à l’école privée, bobos croisières et sports d’hiver et j’en passe de toutes les façons/contrefaçons »… « L’argent n’a pas d’odeur » (pourvu qu’il rentre dans les caisses) !

… Pourquoi la France a-t-elle livré des armes à la Russie après l’embargo du 1^er Août 2014 ?

Parce que des contrats avaient été signés bien avant ce 1^er Août 2014, et qu’il fallait « honorer » les contrats signés…

Sauf celui de la livraison à la Russie, de 2 bâtiments de type Mistral que François Hollande en 2014 a décidé d’annuler… Mais que la France a dû, suite à la rupture de ce contrat, rembourser à la Russie : 409 millions d’euro, ce qui « équivalait » financièrement parlant, à « arroser » la Russie afin que cette dernière obtienne chez « d’autres fournisseurs d’armement » le matériel dont elle avait besoin…

Afin d’« éponger » ces 409 millions d’euro, François Hollande avait décidé de passer un autre contrat avec l’Egypte qui, elle « voulait bien acheter les 2 bâtiments »… Mais entre temps, il avait fallu financer la formation de 400 marins russes et, compte tenu du résultat des négociations avec la Russie pour la rupture du contrat, des abandons de redevance et des indemnités versées à Naval Group constructeur des 2 bâtiments ; ce sont non plus 409 millions d’euro qui ont coûté à la France mais au final 947,7 millions d’euros…