… Une suggestion à l’intention des étudiants de Science Po, mais aussi à tous les humanistes adhérents d’organisations affiliées à des partis de Gauche, aux intellectuels préoccupés par le sort des démunis, des exclus, de la condition des femmes, etc. … :

Une manifestation de genre « sit in » d’une durée indéterminée avec blocage entrée sortie porte d’accès, devant l’ambassade d’ Afghanistan située 32 avenue Raphaël à Paris dans le 16 ème arrondissement, introduction dans les locaux de cette ambassade, d’ une délégation de leaders bien déterminés, interpellant Mohammad Humayoon représentant de la République Islamique d’Afghanistan auprès de la République Française…

Une manifestation « sit in » de plusieurs centaines de personnes venues des Universités, des Grandes Ecoles, médiatisée « en boucle »… Afin de protester contre ce qui est imposé aux femmes en Afghanistan depuis que les Talibans ont pris le pouvoir en août 2020…

En effet, nul ne sait - « silence radio » des médias – quoi que ce soit au sujet de la manière dont sont traitées les femmes, en Afghanistan (l’on s’en doute : elles sont enfermées, isolées, torturées, les filles et jeunes filles interdites d’ école)…

Il est absolument inadmissible qu’au 21ème siècle il puisse y avoir dans le monde -en Afghanistan en l’occurrence – une condition de vie pour les femmes aussi atroce…

Depuis août 2020, oui, ( et nous sommes bientôt en été 2024) « silence radio » sur ce qui se passe en Afghanistan pour les femmes ! « Silence radio » généralisé sur toute la planète, pas un mot de la part des gouvernants qu’ils soient de pays occidentaux ou de pays anti occidentaux…

En revanche, la haine du Juif, l’antisémitisme et l’antisionisme, le soutien aux islamistes du Hamas, les manifs pro palestiniennes avec « levée de boucliers » des campus universitaires, « ça » ça marche et c’est amplement médiatisé !

Bon c’est vrai : 35 000 gazaouis morts depuis le 7 octobre, c’est pas rien ! MAIS… Des trois cent mille morts dans les villes rasées en Allemagne en 1945, des milliers de victimes civiles et d’ habitations détruites lors du débarquement allié du 6 juin 1944… À l’époque cela n’a pas fait l’objet d’ une indignation se traduisant par des manifestations médiatisées, de la part d’ étudiants en université ou d’associations humanitaires protestant contre la cruauté de ces bombardements massifs sur les villes allemandes ! Et, quand aux bombardements des Alliés en juin 1944 sur les villes de la côte Normande, c’ était pour l’essentiel, des Français fidèles au gouvernement de Vichy, qui déploraient ces destructions et ces victimes causées par les bombardements et par les combats des Alliés pour repousser les Allemands occupants…

Si ces 35 000 tués gazaouis sont « supposés » être « pro Hamas » (sans nul doute oui, le sont-ils mais forcés), alors les trois cent mille habitants de Dresde morts dans les bombardements en 1945, devaient être « pro Hitler pro nazi » ! (bon nombre d’ entre eux en effet, l’ étaient, et donc complices du régime nazi)…

Et que dire des morts Français dans les bombardements alliés en juin 1944 ?

Si on veut « pas de victimes civiles » il ne faut plus faire de guerre ! Si on veut faire de l’omelette sans casser des œufs, alors il ne faut plus faire d’omelette !

Pourquoi certaines causes mobilisent-elles plus que d’ autres ? Les deux millions de Gazaouis plus que les sept millions de femmes Afghanes ? D’autant plus que, par rapport à d’autres populations dans le monde, dans les zones de guerre, au Moyen Orient (Syrie) et en Afrique Sahélienne, populations qui elles, ont la possibilté de fuir, de migrer… Les femmes Afghanes et les Gazaouis, eux, n’ont ni les unes ni les autres la possibilité de quitter l’endroit où ils vivent, et se trouvent enfermés, piégés, prisonniers… Les Talibans ayant barricadé leur frontière avec les pays voisins, et les Gazouis tous piégés avec la méditerrannée d’un côté, inaccessible, Israël de l’ autre côté, et à peine une très étroite porte de sortie vers l’Egypte, d’ailleurs très contrôlée (et, soit dit en passant, les Egyptiens, les pays Arabes voisins – du moins leurs gouvernements – ne feraient rien pour accueillir des réfugiés de Gaza qui parviendraient à s’enfuir, et même les repousseraient!)…

C’est cela, la vérité : les pays Arabes contre Israël oui, mais la solidarité à l’égard des populations victimes – tout comme eux des Arabes- non ! C’est ça, la « fraternité musulmane » ?

Il avait bien raison Jean Ferrat : « ce monde dégueulasse qui pue la haine et la bombe à neutrons »…

… Pour reprendre une pensée de Cioran dans « Syllogismes de l’amertume », l’occidental tourmenté qui fait penser à un héros dostoïévskien au compte en banque bien garni… Serait non seulement comme tant le croient, un Français, un Belge, un Allemand… Un Européen aisé donc… Mais aussi un Russe, un Chinois, un Gabonnais, un Brésilien, un Iranien, un Qatari, un Saoudien – et j’en passe de tous les pays du monde hors Europe, Amérique du Nord et pays « développés »… Tout autant tourmenté et au compte en banque confortable, et vivant, consommant, comme un Occidental…

Parce que, de toute évidence dans le monde du 21ème siècle de huit milliards d’humains, l’occidentalisme s’est étendu à des pays où l’on exècre l’occidentalisme mais où une partie de la population de ces pays, en tant que privilégiés et riches, auxquels on peut ajouter les classes sociales « accédantes », vivent et consomment comme les occidentaux – d’Europe, d’Amérique du Nord…

Ce sont en effet, à Paris, à Londres, à Berlin, à New York, et dans toutes les villes d’Europe et d’Amérique du Nord… Les mêmes galeries marchandes avec les mêmes enseignes commerciales, les mêmes grands centres de marché, que l’on retrouve aussi à Ryad, à Dakar, au Caire, à Beijing Pékin ou à Shangaï, à Moscou, à New Delhi…

Et tous ces tourmentés de partout dans le monde, au compte en banque bien garni, possédant voitures et demeures confortables, clients des compagnies aériennes et des croisiéristes, safaristes si ça se trouve… Sont quasiment tous, de par leur portefeuille financier en banque, des actionnaires dépendant de l’évolution des indices boursiers (CAC 40, Dow Jones, entre autres)…

Et tant qu’il y aura de l’actionnariat aussi universellement répandu et constitué d’autant de centaines de millions de personnes de par le monde, personnes souhaitant toutes percevoir des dividendes chaque année plus importants ; il ne faudra guère s’étonner du nombre d’ entreprises, d’ usines, qui ferment, ou réduisent leur personnel, ou se délocalisent pour s’ installer dans des pays où la main d’œuvre ne revient pas cher, les gens dans ces pays ayant un revenu de l’ ordre de 1 ou 2 euro – ou dollar par jour…

Est-ce qu’ en Russie, en Chine, en Inde, en Arabie Saoudite, au Qatar, au Brésil, dans la plupart des pays Africains ; les gouvernants, les élites, les privilégiés, les gens d’ affaire, industriels, propriétaires terriens, se préoccupent du sort des populations qui vivent avec 2 euro par jour ; est-ce qu’ ils défendent les peuples sans terre, les populations délaissées, opprimées (palestiniens et autres) ?

Les Poutine, Xi Jinping, Erdogan, les Ayatollahs d’Iran, et tous ces dictateurs Africains, Sud-américains et Asiatiques, qui ne cessent de vitupérer contre les pays d’ Occident et voudraient nous anéantir… Poutine en tête avec derrière lui, le soutenant dans sa guerre contre l’Ukraine et par extension contre l’ Occident, plus de la moitié de la population de la planète… Se veulent les dominants de demain, d’un demain assez proche pour voir le jour avant 2050… Et… Iraient-ils jusqu’à « passer un deal » avec les Islamistes ?

De surcroît, pour « arranger les choses » - autant dire pour encore mieux nous perdre, achever de nous déliter, et contribuer à notre effacement, voilà-t-il pas qu’est apparu cet « excrément civisationnel » : le wokisme ! Dont on a fait, séchée à « l’ air du temps », une pâte modelable aux couleurs criardes !

Et, « ils » rigolent bien, les Poutine, Xi Jinping et autres, chez lesquels dans leurs pays, le wokisme ne prend pas !

Lorsque j’ entends crier, scander, dans les campus américains « Hamas on t’aime », je vois se profiler à l’horizon comme un mur de feu dans lequel dansent d’horribles démons, des hordes de barbares cuirassés, un mur de feu qui roule dans ses immenses vagues des rouleaux de fil de fer barbelé, des potences, des guillotines, des sabres à trancher des têtes, et je prens alors conscience du peu de chance qu’on a de s’ en sortir !

… Stupeur, sidération, fureur, colère poing levé, refus de la moindre considération…

C’est tout cela que j’ai éprouvé, qui m’est venu d’emblée, telle une tornade brusquement surgie … À la vue de ces images à la télé, de la manifestation (de la «  manouf ») pro palestinienne des étudiants de Science Po où l’on voyait force « olibrius et olibriusesses » foulard palestinien à la tête et aux épaules ou autour du cou, masque sur le visage comme aux temps les plus forts du covid, drapeau palestinien haut levé…

Je leur crie à tous ces manifestants pro palestiniens, étudiants de Science Po futurs intellectuels et élites de la France de demain : « le jour où vous serez sous la domination des Islamistes – en France et en Europe – (c’est ce qui pourrait arriver) il sera alors trop tard pour manifester, la liberté d’expression disparue, vous n’aurez plus que les yeux pour pleurer !

Et le comble dans l’histoire, c’est que dans les pays arabes et dans le monde de l’anti-occidentalisme – Russie, Chine et Iran en tête – personne ne s’élève pour soutenir vraiment la cause palestinienne en ce sens que l’on ne voit pas dans les pays arabes, et en général dans les pays de dictature, aucune grande manifestation pro palestinienne !

Il n’y a qu’en Europe et surtout aux USA dans les campus universitaires qu’on voit ça : des « manoufs » pro palestiniennes (et même de soutien au Hamas!)…

Horreur et damnation !

Nous avons fait de la liberté d’expression – et de la tolérance, de « l’écoute de l’autre », de la défense des minorités stigmatisées - dans nos pays occidentaux, une foire d’ empoigne, de violences, de crispations exacerbées, de revendications agressives, de discrimination et de rejet de l’autre (du Juif et de bien d’autres personnes), un bouillon de culture de complaisances honteuses et périlleuses, une hideuse mascarade qui ferait retourner Voltaire dans sa tombe !

Les « colons Juifs » gros exploitants et grands propriétaires installés en territoire Palestinien (la Cisjordanie) que défendent Benyamin Netanyaou et son armée, au détriment de la population du Sud Israélien plus exposée aux attaques du Hamas (c’est ce qui est arrivé le 7 octobre 2023), les « colons Juifs » n’ont pas, loin s’en faut, à eux seuls de par le monde, le monopole de la dépossession des populations locales, le monopole de la domination et de la puissance par l’argent et par les armes !

Bon sang, intellectuels de gauche ou de droite modérée, étudiants futures élites de vos pays, et gens « du commun », êtes vous aveugles au point de ne pas voir qu’au Brésil, en Argentine, en Russie, en Chine, en Inde, dans les pays Africains, et même dans nos pays d’Occident, il y a aussi, comme en Cisjordanie, partout, riches et arrogants, des grands propriétaires dominants, dépossesseurs, protégés par des lois qui arrangent leurs affaires, protégés par les gouvernants, par les dignitaires religieux ?

Etes vous aveugles au point de ne pas voir que dans le monde où nous vivons aujourd’hui, il n’y a en fait – et de fait- que deux ennemis communs à tous : d’une part les dominants ultra riches dépossesseurs, arrogants et protégés ; et d’autre part les Islamistes aussi envahissants guerriers et conquérants que le furent les Chrétiens catholiques au 16ème siècle…

La « différence » entre les Islamistes du 21ème siècle et les Catholiques du 16 ème siècle, réside dans le mode de terreur ou de terrorisme exercé : au 16ème siècle les Catholiques dressaient des bûchers, pratiquaient l’inquisition et la torture ; au 21ème siècle les Islamistes préparent et commettent des attentats contre des personnes avec les armes dont ils disposent…

Intellectuels et gens du commun, arrêtez les discriminations ciblées, arrêtez la haine du Juif, la haine d’un peuple, la haine qui désigne ; arrêtez vos revendications agressives sous forme de « manoufs » ou autres actions « contre productives » !

L’union qui s’impose c’est celle qui rassemble dans un même combat mené à la fois contre les dominants et contre les Islamistes !

… Ces pays occidentaux tant critiqués -jusqu’à être haïs – en Russie, en Chine, en Iran, en Corée du Nord, en Birmanie et dans quelques états asiatiques, en Afrique, en Amérique du Sud… Auxquels il est reproché leur domination, leur colonialisme, leur expansion guerrière et conquérante du 16ème au 20ème siècle de l’Europe des Blancs ( principalement Anglais, Français, Portugais, Espagnols, Néerlandais ) avec leurs navires qui ont traversé les océans, apportant aux populations locales là où ils s’installaient, leur religion chrétienne (catholique surtout puis protestante), leur culture, leurs produits et leurs habitudes de consommation…

Cet Occident Européen et Blanc dont les livres d’Histoire sont faits (comme si en Afrique, en Asie, en Amérique, il n’aurait pas pu exister des livres d’Histoire équivalents à ceux des pays d’occident) et qui a « tenu la scène du monde » durant cinq siècles, hérité de l’Empire Romain lui-même hérité des empires Grec, Egyptien, et précédemment encore, Egéen… A pourtant eu des équivalents en Amérique Centrale et du Sud côté océan Pacifique, en Asie et en Afrique ; des équivalents en civilisations, en croyances, en sociétés organisées tout aussi hiérarchisées que celles des Blancs Européens ; et – il faut le dire aussi parce que c’est la vérité- des équivalents en domination, en expansion guerrière et conquérante, en pratique de l’esclavage (qui existait déjà bien avant l’arrivée des Blancs Européens en Afrique, pratiqué par des Noirs et des Arabes…

« Seulement voilà » : les Africains, les Amérindiens, les Asiatiques n’ont pas construit de grands navires pour traverser les océans, mais des embarcations de différents types et capacités et usages afin d’exploration, d’activités de pêche le long des côtes maritimes ou au large mais jamais sur de très grandes distances…

Pour « tout dire » - « vraiment dire » : les pays occidentaux d’aujourd’hui (et d’hier) n’ont pas le monopole de la colonisation, de l’expansion guerrière et conquérante, de l’esclavage, de la discrimination, du racisme (loin s’en faut)…

Qu’il soit Noir, Blanc, Jaune, Chrétien, Juif, Musulman, l’Homme est partout le même ; l’on retrouve partout les mêmes dominations, les mêmes prédations, les mêmes hypocrisies, les mêmes violences, et… les mêmes « leçons de morale », les mêmes fondamentalismes, les mêmes communautarismes, les mêmes peurs, les mêmes crispations… Tout cela sur fond d’individualisme, et au 21ème siècle, sur fond de consommation de masse, de culture du paraître exacerbée par les réseaux sociaux de l’internet…

Et, ce qu’il y a de déplorable – et de dangereux et faisant obstacle à la paix dans le monde – c’est que bon nombre d’occidentaux (pas forcément les plus pauvres, les plus démunis, ceux dont le quotidien de vie est difficile) mais aussi des intellectuels plus moins affiliés à des partis politiques « de gauche » et à des organisations… Participent à ce « concert » qui est celui de la critique de la civilisation occidentale, donnant ainsi de l’élan et du « grain à moudre » aux ennemis d’un Occident si mal considéré et haï ! ( L’antisémitisme et l’anti sionnisme, la haine du Juif colonisateur exploitant en terre Palestinienne ; les fondamentalismes religieux, tout cela et d’autres choses encore de nos jours… Occupent la Une de l’actualité, n’évoquant plus toutes les autres formes de domination et de discrimination dont forcément on parle beaucoup moins… Mais qui néanmoins sont bel et bien subies au quotidien par nous tous à l’exception d’un pour cent d’entre nous, les plus riches à mille lieues de nos préoccupations et de nos vociférations…

… L’un des facteurs les plus manifestes du déclin d’une société et plus généralement de la civilisation, à mon sens, réside dans la dislocation et dans la dispersion des liens familiaux en liaison avec la complexité accrue du monde dans lequel on vit ainsi que des situations personnelles vécues, des uns et des autres, et qui rendent difficiles les relations entre les personnes…

Familles dites monoparentales ou recomposées, ou encore de parents de même sexe homme ou femme, d’un ou de plusieurs enfants ne vivant pas forcément sous le même toit, issu(s) de l’un des deux parents mais pas de l’autre, souvent réunis occasionnellement lors de vacances scolaires, que parfois le temps d’une demi génération sépare (l’enfant de trois ans et l’adolescent de 15 ans)… Se sont substituées à la famille dite « normale », laquelle famille « normale » n’est pas exempte non plus de dislocation ou de rupture de liens notamment lorsque les enfants parviennent à l’âge adulte…

La complexité des situations personnelles, souvent dramatiques, entretenues dans un « climat » de tension permanente, de conflits, de litiges, de divergeance de sensibilités, de besoins, d’aspirations et de projets de vie ; mais également la dispersion « aux quatre coins de la France – et du monde » des enfants devenus adultes (recherche d’un emploi, orientation professionnelle, rencontre et union avec un conjoint « venu d’ailleurs »), tout cela contribue à la dislocation des liens familiaux, ou dans le « meilleur des cas » les distendent, les espacent…

Quoiqu’en ce qui concerne la dispersion des enfants d’un foyer parental, l’on observe souvent que des frères et des sœurs vivant dans une même région et à peine éloignés les uns des autres d’une trentaine de kilomètres, ne se voient que rarement sinon « ne se parlent plus »…

L’on peut toujours « y aller de sa morale, de sa culture et de sa sensibilité personnelle » en face de ce fils ou de cette fille qui ne voit plus sa mère ou son père… Mais nous sommes chacun de nous « dans notre peau » mais en aucune façon « dans la peau de l’autre »… (L’on n’a « qu’une idée tout à fait personnelle et jamais exacte » du comportement, de la vie de l’autre, de ses choix, de ses décisions… Et l’on ne retient de l’autre que ce qui de sa part nous fait mal, qui n’est « pas dans nos valeurs »)…

Dans un tel contexte actuel de dislocation et de dispersion des liens familiaux, que vaut l’idée selon laquelle l’entretien d’un patrimoine – notamment immobilier – serait un « objectif » digne d’être atteint au mieux ? D’autant plus qu’un patrimoine immobilier (maison, résidence secondaire, voiture, terrain) subit les aléas climatiques (une maison se détériorant à la suite d’inondation, de tempête, voire de séisme, et un terrain devenant inexploitable ou ne pouvant plus être constructible)…

Quel devenir en effet, d’une maison « bien retapée ou bien entretenue » que n’habiteront ni un fils ni une fille ? (qui vendront le bien en question dans les conditions du marché du moment, et qui utiliseront l’argent en fonction de leurs projets)… Ou de cette même maison lorsqu’il n’y a pas de descendance directe du propriétaire qui est le père ou la mère ?

Il n’y a de nos jours, d’« objectif digne d’être atteint au mieux » en matière d’entretien d’un bien immobilier, que dans le seul but d’en profiter déjà soi-même de son vivant « le plus vieux possible et dans une relative bonne santé »…

Un exemple parmi d’autres :

Un homme dans les années 1930 achète – avec les « quelques sous qu’il a réussi à économiser » - un terrain de 2 hectares situé en moyenne montagne, légèrement en pente, qui à l’époque est une « belle prairie », éloigné d’une route de passage et du bourg voisin, avec l’idée (certes très louable) que ce terrain constituera un bien appréciable pour son fils…

Le fils, devenu vieux et ayant des enfants, dont la profession qu’il a exercé l’a éloigné du lieu de son enfance, n’a donc pas entretenu faute de temps pour le faire (et de motivation) ce terrain acheté par son père dans les années 1930, qui est devenu au fil de dizaines d’années écoulées, un terrain inexploitable, envahi de buissons, de ronces et d’herbes de toutes sortes, sur lequel n’a guère poussé d’arbres exploitables pour une scierie.

Ce terrain n’a qu’une valeur très minime, en conséquence, du fait de son état, de sa situation éloignée d’un bourg et d’une route de passage, et de surcroit non constructible… Bel « héritage » en effet !