… L’on peut très bien :

Ne pas opter pour le RN par rejet du RN

Être de Gauche et voter pour le FP « par défaut » mais : détester et combattre l’antisémitisme, ne pas aimer voir dans l’espace public des femmes voilées, haïr l’islamisme radical…

Pourquoi serait-ce si difficile d’ être de Gauche et de détester l’ islamisme radical ? Ou, plus précisément : être de Gauche et refuser de faire « guili-guili » aux musulmans et ne pas réagir à quelques entorses faites à la laïcité ?

Pourquoi « faudrait-il » être pour le RN quand on est anti islam radical, anti entorse à la laïcité, qu’ on n’aime pas voir des femmes voilées dans l’espace public, qu’ on est contre les voyous et contre la déliquance ?

Pourquoi ceux et celles qui demandent que soit créé un Etat Palestinien, ne précisent -ils pas « un état palestinien démocratique et républicain sans le hamas et sans islamistes au pouvoir » ?

… Sur 49,5 millions d’électeurs inscrits sur les listes électorales en France, il y en a, au premier tour des législatives du 30 juin 2024 :

-16,48 millions qui n’ ont pas voté, et sur les 33,02 millions qui ont voté :

-10,89 millions qui ont voté RN

-9,31 millions qui ont voté FP

-7,26 millions qui ont voté Ensemble pour la République

Cela fait donc en tout avec les 16,48 millions qui n’ ont pas voté :

33,05 millions de personnes inscrites sur les listes électorales dans notre pays, la France, qui n’ ont pas voté RN …

… « À méditer »… Et… « À prendre en compte pour le second tour de ces législatives 2024…

La réalité sortie des urnes est ce qu’elle est…

Mais la réalité provenant de ce que pensent, de ce que ressentent, de ce que vivent dans leur intériorité, de ce que se disent entre eux, les gens ; de ce que les gens vivent au quotidien, de ce qu’ expriment les gens en propos et en écrits… Est une autre réalité… Une réalité d’ autant plus réelle si l’on peut dire, compte tenu des 18,5 millions de personnes non inscrites sur les listes dont 8 millions sont des jeunes de moins de 18 ans qui ne sont plus des enfants…

… Le concept de « préférence nationale » est incompatible avec les fondements mêmes de la République Française…

Et l’équivalent de « préférence nationale » du temps de l’ Ancien Régime avant 1789, depuis le règne de François Ier au 16ème siècle, était incompatible avec les fondements même de la monarchie -ou de la Royauté – puisque toute personne, même née hors de France mais vivant dans le Royaume de France, depuis le règne de François Ier jusqu’ en 1789, était « sujet du Roi de France »…

Durant cette période en effet, du milieu du 16ème siècle jusqu’ en 1789, de nombreuses personnes nées hors du Royaume de France, sont venues s’ installer dans les régions, dans les cités du Royaume de France, afin d’y vivre et d’ y travailler, exercer un métier, une profession ( et pour finir ont été enterrées en un lieu – un cimetière ou une fosse commune en terre de France)… Toutes ces personnes donc, vivant en France étaient « sujet du Roi de France »…

… En revanche il est un concept qui semble avoir perdu l’essentiel de sa signification depuis 1969 année où le Général de Gaulle a cessé d’ être le premier président de la 5ème république, c’est celui de l’ éducation – constante, active, engagée – à la citoyenneté Française, qui a été, de 1958 à 1969, appliqué comme il se doit mais ne l’ a plus été ou s’ est délité peu à peu, depuis 1969…

Or, l’ éducation constante, active et engagée à la citoyenneté Française, s’adresse et doit s’ appliquer à toute personne vivant sur le sol Français, que cette personne soit née en France de parents venus d’hors de France, ou installée en France et y vivant, venue d’hors de France…

Au concept de « préférence nationale » doit être substitué le concept d’ « éducation citoyenne »…

Certes, le concept d’ « éducation citoyenne » n’éduquera pas les irréductibles (qui sont en vérité ou en réalité minoritaires – et que les  médias , les réseaux sociaux et les opinions publiques rendent majoritaires)… Mais, menée efficacement et organisée, et constante ; l’éducation citoyenne « porte ses fruits » ( de la même manière qu’un cerisier dont on prend soin produit en majorité des fruits de bonne qualité, et en minorité quelques fruits gâtés ou non mûris )…

… Cela dit, une « alliance » entre centrisme ( ou Macronisme) et « bloc de gauche », si elle ne donnerait pas, le 7 juillet au soir, une majorité au Rassemblement National et à ses alliés, cette « alliance » - que souhaiteraient les électeurs de Ensemble pour la République et du Front Populaire, contre le RN – du moins une partie d’ entre eux du côté de Ensemble pour la Réublique – cette « alliance » donc, serait un « pis aller » d’une durée forcément d’un an au minimum et de trois ans au maximum, pendant laquelle le RN se renforcerait en adhésion d’ un plus grand nombre d’ électeurs futurs, adhésion d’autant plus marquée en 2027 qu’en 2025…

La « panthère » rassisante et dont les griffes ne sont pas émoussées, le « lionceau » aux dents longues et de belle envergure apparente, n’en sont pas à un an – ou à trois ans- près, pour exercer leur domination aussi durable que possible en ce deuxième quart de 21ème siècle…

… Entre un électeur de Ensemble pour la République au premier tour et un électeur de Front Populaire au premier tour, est-ce que le refus inconditionnel de la victoire, au second tour, du Rassemblement National, peut être LE lien entre les deux électeurs l’ un de Ensemble pour la République et l’autre de Front populaire ?

Par exemple si Ensemble pour la République obtient au premier tour 19 %, le RN 35, et le FP 29, l’électeur de Ensemble pour la République souhaite-t-il que SON candidat se maintienne au second tour alors qu’il n’a pratiquement aucune chance de passer au second tour ? Et de voir élu le RN ? Tandis que si le candidat Ensemble pour la République ne se présente pas au second tour, il laisse la possibilité à ses électeurs, de choisir le FP plutôt que le RN dans la mesure où existe en tant que lien commun pour un FP et un ER le refus absolu du RN…

Entre un électeur de Rassemblement National et un électeur de Ensemble pour la République au premier tour, pour lequel des deux électeurs le refus du FP (ou le refus du ER) est-il le plus marqué ?

Autrement dit, un électeur du RN déteste-t-il davantage le FP que le ER ? … Dans l’éventualité d’une « triangulaire » avec FP 32 %, ER 24, et RN 21 ? (soit dit en passant, une telle « triangulaire » sera certainement un « cas de figure » assez minoritaire)…

Il est certain que, pour les candidats ER en 3ème position au premier tour, la question du maintien au 2ème tour, risque d’être « assez sensible » voire « cornélienne, avec un RN à 35 et un FP à 29… Dans l’éventualité – qui devrait être « logique » - d’un refus inconditionnel de la victoire du RN…