… Dans un certain nombre de circonscriptions, le candidat Macroniste risque d'être éliminé au 1er tour.
Quel choix, alors, pour l'électeur Macroniste, au 2ème tour, entre le RN et le FP?
Dans un moins grand nombre de circonscriptions où le candidat FP est éliminé au 1er tour, quel choix alors, pour un électeur du FP, entre un RN et un Macroniste?
Cependant, si le candidat – Macroniste ou FP – obtient 12,5 % des voix au 1er tour – ce qui risque finalement être le cas le plus fréquent – il peut se maintenir au 2ème tour… Et dans ce cas, son maintien favoriserait l’élection du candidat le mieux placé…
Par exemple dans une circonscription où au 1er tour, le RN obtient 35 %, le FP 25 % et le Macroniste 14 %… Il est clair que le RN serait en « ballotage favorable »… D’ où la question -très sensible- du maintien du candidat Macroniste au 2ème tour, qui conserve donc ses voix, ce qui fait élire le RN…
Mais si le candidat Macroniste décide de ne pas se maintenir au 2ème tour s’il est trop proche de 12.5 % , il laisse la possibilité à ses électeurs – du moins à certains d’entre eux – de choisir le FP plutôt que le RN…
En fait, l’on imagine mal un candidat Macroniste ne se maintenant pas au 2ème tour – ou carrément éliminé s’ il n’obtient pas 12.5 %, donner pour consigne de vote le FP… ( Le ferait-il « implicitement » - sans le dire- et la « mort dans l’ âme » ?
Et dans le cas (le moins fréquent) où c’est le FP qui est éliminé ou se maintient avec 14 %, où il y a au 2ème tour, un Macroniste et un RN ( RN en ballotage favorable), que choisiront les électeurs du FP au 2ème tour ?
Si je me trouvais dans une circonscription où ce cas se présenterait (un Macroniste contre un RN au 2ème tour) alors mon choix se porterait sur le Macroniste – en vertu de ce « principe » selon lequel « entre la peste et le choléra » on meurt de la peste 9 fois sur 10, et du choléra 6 fois sur 10… Et qu’ en conséquence, pensant « avoir les intestins solides » j’opte pour le choléra…