… Au moins trois raisons principales sont en cause, n’agissant ni l’une ni une autre, seule, et étant liées et se cumulant ensemble :

-Une interrogation de beaucoup de personnes en âge d’avoir des enfants, au sujet de ce qui attend les jeunes dans un futur de l’ordre d’une vingtaine d’années ou plus, la tendance générale n’étant pas à l’optimisme (niveau et mode de vie, emploi, insécurité, etc. … )

-La situation du logement : la très grande majorité des habitations (appartement en ville ou en résidence dans une zone urbaine, maison de lotissement ou individuelle sur un terrain) ne permettent pas à plus de trois ou quatre personnes et enfants, de vivre ensemble dans des conditions minimales d’intimité pour chacun. En effet, les appartements en ville et les maisons en milieu rural ou péri urbain, ont, outre une salle de bains, des WC et une cuisine, seulement une ou deux pièces, et pas souvent trois ou quatre, ce qui serait mieux notamment pour un troisième enfant…

Sans compter les jeunes couples ou familles monoparentales avec un ou deux enfants, qui vivent parfois chez leurs parents.

Les revenus financiers, de salaire notamment, ne permettent pas, même avec des aides sociales, d’habiter un grand logement, une grande maison ; les crédits bancaires sur longue durée n’étant accordés que sous des conditions souvent impossibles à remplir…

Résultat : quand on est un jeune couple d’une trentaine d’années, et quand les deux travaillent, on fait construire une maison standard – forcément limitée en nombre de pièces- sur un terrain d’à peine 600 mètres carrés, ou en vit en location dans un appartement de tout juste deux pièces en plus de la cuisine et de la salle de bains…

Dans ces conditions, et selon un « parcours professionnel » qui risque de demeurer le même durant des années, avec des revenus qui n’augmenteront pas sensiblement, la venue d’un troisième enfant n’est pas envisagée…

De nos jours pour des jeunes après le BAC les études reviennent cher, et en conséquence ce que l’on arrive à faire pour un, on peine à pouvoir le faire pour un deuxième, un troisième…

-Le mode de vie actuel, fortement impacté par le délitement des liens familiaux (familles « recomposées », séparations) d’une part ; et par le fait que les deux travaillant, pour les très jeuns enfants du couple il faut « nounou », garderie, ce qui revient cher dans la mesure où les salaires sont peu élevés, d’autre part…

… En ce qui concerne le mode de vie, juste un exemple :

Jadis, par exemple à la fin du 19 ème siècle, une ville comme Tartas dans les Landes, avait entre 1880 et 1890, trois mille huit-cent habitants dont beaucoup d’enfants, et toutes les habitations étaient regroupées, formant bloc ; les familles de cinq, six personnes vivaient dans le même logement, les enfants dormant à plusieurs dans la même pièce… Et tous les adultes travaillaient dans une entreprise artisanale, une fabrique, ou dans le commerce, sur place ou à proximité de Tartas…

Aujourd’hui la même ville de Tartas en 2025 n’a plus que 3100 habitants alors que la ville s’étend en plusieurs lotissements de quelque dix quinze maisons chacun, maisons plus souvent habitées par des personnes seules ou par des vieux couples, que par des jeunes couples avec enfants dont le père et la mère travaillent à vingt, trente, quarante kilomètres de Tartas, effectuant tous les jours un trajet aller retour en voiture…

… Et s’ajoute de surcroît, une autre cause non négligeable et qui affecte les populations d’Amérique, d’Europe et d’Asie, c’est celle de la diminution de la fécondité en particulier masculine…

… Avec sa casquette de merde à la con, il a l’air de quoi ?

Cette image de Donald Trump, dont la visière de la casquette efface le regard, poing levé et devant un micro ; symbolise tout ce que je hais et que je rejette de cet Ordre du Monde de surconsommation pour les uns, de misère pour les autres, de nivellement social et culturel pour quasiment tous à l’exception d’une élite dominante aux pouvoirs illimités…

« Ce n’est pas un hasard » si, lors de son investiture le 20 janvier 2025, paradent à ses côtés, des représentants chefs de partis et de gouvernements d’extrême droite européens !

… Désormais si tu publies sur ta page ou sur la page d’un « ami » quelque chose d’un « peu leste », d’inconvenant parce que trop iconoclaste, trop dérangeant, et qui, ciblé par les algorythmes te valait 30 jours d’exclusion ; tu n’as plus rien à craindre, ça passera sans problème… Et… À toi en conséquence de gérer les réactions, les réponses… Ou les silences…

Dans un sens « c’est pas plus mal » puisque la liberté d’expression retrouve son sens (son sens et ce qu’elle implique)…

Le seul « vrai problème » (et de taille) dans cette affaire là, c’est que peu de gens ont un sens aigu du discernement, de la « part des choses », de ce qu’il y a « en profondeur » ; que beaucoup ont une propension à « prendre à la lettre », à réagir dans le sens d’une opinion dominante, et que, dans le « tri » qu’ils font, ils se « mélangent les pinceaux », et, qu’à la vue omni présente de sombres et tristes éclaboussures, ils en arrivent à ne plus discerner et isoler, mettre en valeur, ce qui « vraiment lumine sans aveugler ni éblouir » !

Le « Fact Checking » en modérant « via les algorythmes » avait certes cet avantage d’éliminer un certain nombre de sombres et tristes éclaboussures… Et donc, de faire mieux ressortir en quelque sorte, ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

L’abandon du « Fact Checking » rendra de toute évidence, moins visible, moins remarquable, le « luminant qui aveugle pas et éblouit pas » ! … Parce que – c’est évident aussi- prolifèreront les sombres et tristes éclaboussures… Et s’accentueront les indifférences, les mises à l’écart, les « invisibilités », évacuant ainsi ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

« Sale temps pour les artistes, les poètes, les créateurs, les rêveurs, les penseurs, « noyés dans la masse » des sombres et tristes éclaboussures…

En somme, le côté positif de l’abandon du Fact Checking, dissimule un autre côté qui, celui là, n’a absolument rien de positif, et qui vise « à dessein » à un « nivellement vers le bas » de la société… Et à l’émergence et à un renforcement des pouvoirs, d’une élite dominante et restreinte…

… Cette affaire de retraites – âge requis, financement, débats, lois, etc. … - depuis tant d’années qu’on en parle, est un « serpent de mer »…

Allez donc demander à une caissière de supermarché qui passe 7h par jour à scanner des codes barres, âgée de 55 ans ou un peu plus, si elle a envie de travailler jusqu’à 64 ans !

Allez demander à un prof de gym âgé de 60 ans, qui doit tous les jours encadrer des jeunes de 15 ans, courant sur un terrain de foot et toutes les deux heures, pris d’une envie de pisser, s’il a envie de galoper comme un dératé sur un terrain au milieu de jeunes de 15 ans, jusqu’à 64 ans !

Et puis, avec tous ces « vieux »- « actuaux » - qui sont 17 millions en 2025 et qui, passé 2040 seront quasiment tous morts, et pas remplacés loin s’en faudra, par les « générations montantes » dont la plus « jeune » de ces générations est déficitaire en nombre vu la diminution des naissances… La question du financement se « résoud d’elle même » !

… Pour chacune des personnes, femme ou homme, qui, plusieurs heures par jour, scanne des codes barres à la caisse d’un hyper marché et voit défiler des dizaines de clients aux caddies bien remplis…

La vie est ce qu’elle est, difficile, besogneuse pour beaucoup… « On fait ce que l’on peut et pas dans les conditions les plus confortables » … Et pour un salaire « tout juste décent » - si l’on peut dire – (quoiqu’avec le temps partiel souvent éclaté en deux périodes dans la journée et de 20 à 30h par semaine, le salaire est bien maigre!) …

Alors oui, mille fois, résolument oui… Un regard, un sourire, une expression de son visage, à l’intention de la caissière ou du caissier chez Leclerc, Intermarché, Carrefour, qui vaut bien (et certainement mieux) qu’un « monument de littérature » (ou… Qu’un « scoop du jour qui en jette » sur Facebook)… (rire)…