… Depuis les trois derniers mois de 2024, et cela même déjà bien commencé et développé à partir de 2008/2010… L’on assiste partout dans le monde à un accroissement accéléré des pouvoirs et des pratiques autoritaires, avec des dissidences combattues dans la violence policière, des libertés et des droits piétinés, des sociétés civiles, des associations et des organisations humanitaires malmenées…

Des puissances, des ordres, des forces anti démocratiques, s’appuyant désormais et de plus en plus sur les nouvelles technologies du numérique, de la robotique et de l’Intelligence Artificielle, détruisent en les déconstruisant et en les vidant de leur contenu, tout le système international fondé sur les droits et les valeurs humaines qui avait été mis en place après la seconde guerre mondiale entre 1945 et 1950…

S’exercent aussi – en même temps- que les pouvoirs et pratiques autoritaires, l’influence des discours religieux avec la technique de la manipulation du langage dans l’argumentation, l’immiscion du Religieux dans la société civile, dans les appareils d’état…

Que rencontre-t-on le plus souvent en face de tout cela, de toute cette « dynamique déshumanisante » des pouvoirs et des autoritarismes ?

De la sidération et de l’indifférence.

La sidération est telle qu’elle en devient indépassable, qu’elle nous emporte…

L’indifférence nous fige dans la soumission, dans une acceptation tacite liée à tout ce dont nous dépendons…

Combattre, résister, oui…

Il y a cependant une première nécéssité : celle de dépasser le stade de la sidération et de sortir de l’indifférence…

Que rencontre-t-on le plus souvent en face de la « dynamique religieuse » ?

La « mise en touche » du principe de la laïcité voire son rejet…

Ce dieu que l’on invoque sans pour autant croire en dieu…

Combattre, résister, oui…

Il y a cependant une première nécessité : celle de la question du pourquoi la laïcité et de sortir de l’invocation de quoi que ce soit « d’essence supérieure » (de divin ou d’autre chose)…

… Notez les guillemets à liberté…

… Il y a déjà en ce qui concerne la liberté d’ expression dans « presque tous les pays du monde » y compris dans les pays autoritaires où la population est encadrée, surveillée d’ encore plus près qu’ en France, en Europe, aux États Unis d’ Amérique… Des limites qui, certes, n’ existent pas comme existeraient des clôtures, des barrières, des portes fermées, des intrusions effectives d’autorités de police dans la vie privée des gens en Russie, en Chine, en Iran, dans les pays de dictature… Mais existent néanmoins sous la forme, dans les espaces d’ expression écrite, imagée, de séquences filmées ; de « systèmes de modération » ou « chartes » qui fonctionnent avec de l’ intelligence artificielle (des algorythmes)…

Et à ces « chartes » ou « systèmes de modération » s’ ajoute – ce qui est il faut dire « encore plus efficace » pour le Pouvoir en place, pour l’ ordre établi, pour le Régime politique de tel ou tel pays… L’ indifférence du plus grande nombre par le fait de ne pas réagir, de ne pas répondre, de « zapper » ; ou plus insidieux, plus pervers, plus discriminatoire… La condescendance, le mépris, la moquerie, l’injure polie… Et lorsqu’ il y a réponse, la remarque qui infirme, qui démolit et essaye de « prouver le contraire »…

Que faut-il craindre en matière de liberté d’ expression notamment sur internet, avec le Rassemblement National au pouvoir ?

Déjà, tout ce que la technologie du numérique et des logiciels avec leurs algorythmes a mis en place depuis une quinzaine d’années et qui s’ est perfectionné, et qui limite, modère, censure… Autrement dit, avec le Rassemblement National au pouvoir, de ce côté là « ça changera pas grand chose » (sinon que ça va se développer et se perfectionner selon l’ évolution et les innovations de la technologie)…

Déjà, aussi, ce qui existe sur les réseaux sociaux, sur les forums et les blogs, en matière d’ indifférence, de non réponse, de non réaction, de condescendance, de mépris, de remarque qui infirme et démolit… Autrement dit pour le Rassemblement National au Pouvoir, « ça changera pas grand-chose »(sinon que l’indifférence, le mépris et la condescendance « enterreront » encore davantage les personnes qui n’adhèrent pas à l’ Ordre en vigueur…

« Tu pourras toujours dire ce que tu veux »… En France… Sauf que, désormais, ça sera encore plus zappé qu’avant…

Le « nouvel ordre » plébiscité, attendu depuis plusieurs années, par des millions de gens en France, dans un ordre qui existe déjà depuis plus de quarante ans tous régimes successifs confondus sous la forme d’ adhésion à l’ opinion dominante… Le « nouvel ordre » donc, qui entre dans les esprits avec les mots qui « courent les rues et les murs du Web », et auquel adhèrent des millions de gens dont on suit les « storie ‘s » et les « scoops du jour » - et les imprécations contre tout ce qui dérange et offusque « à longueur de journée »…Zappera toujours les indociles, les « mal venus », les penseurs, les contestataires de l’ ordre en place… ( Bon, oui, c’est « peut-être vrai » : y’ a quand même quelques crétins qui seront balayés dans l’ affaire – on en conviendra)…

… C’est l’indifférence qui « fait le lit » de l’ignorance…

L’on ne veut pas savoir parce que l’on s’en fout, de bien des choses qu’il serait utile – parfois vital – pour nous, de savoir…

À commencer par d’où nous venons, par ce qui nous précède, par ce qui va nous suivre… Et par ce qui existe au-delà des apparences, au-delà des modèles qui nous sont proposés, tous réducteurs de nos interrogations, de nos pensées, de notre capacité de réflexion …

Et, l’indifférence « faisant le lit » de l’ignorance, « fait aussi le lit » du refus de savoir, un refus de savoir que renforcent, amplifient, organisent et répandent, les dogmes, les religions, les sectes, les communautarismes, les obscurantismes, les courants d’opinions, et tout ce que véhiculent les Médias, les Télés, les réseaux sociaux, les rumeurs, les multiples dépendances auxquelles nous conditionnent les dominants et les décideurs…

Prendre résolument le parti du refus de l’indifférence, du refus du refus de savoir ; n’est jamais « bien vu » et souvent considéré gênant (pour ne pas dire « emmerdant »)…

… Si l’intelligence c’est proposer à l’autre ce que l’on a de plus précieux, en faisant tout pour qu’il puisse en disposer – s’il le souhaite, quand il le souhaite…

Si l’intelligence, c’est l’amour avec la liberté…

Est-ce que pour autant, l’intelligence, ce n’est pas aussi – et peut-être surtout – de se demander à quel autre l’on doit proposer ce qu’il y a en soi, inné, acquis, et développé, de plus précieux ?

Autrement dit « est-ce que l’autre souhaite recevoir ce que l’on tient en soi, de plus précieux ? »

Il n’est pas aisé – et c’est même parfois très difficile - de découvrir si une personne ou une autre parmi nos connaissances, souhaite recevoir ce que l’on tient en soi de plus précieux…

La quasi évidence qui s’impose dans le monde d’aujourd’hui où dominent les apparences, l’immédiateté de l’information ; la réduction de l’effort, de la recherche, de la réflexion, de la pensée, au plus accessible à tous… C’est cette indifférence générale, endémique dirais-je, en face de ce que l’on propose de plus précieux en soi que l’on se hasarde à offrir…

Et l’intelligence confrontée à cette évidence qu’est l’indifférence, doit cependant s’exercer dans un choix difficile : celui de proposer, d’offrir, de donner, de communiquer, de s’exprimer « envers et contre tout » au risque d’être incompris, déçu, sciemment ignoré, ou fustigé… Ou celui de se taire, et qui en ce cas, prive les autres (certains autres) de ce qu’ils auraient besoin de recevoir de plus précieux…

« Se taire » en quelque sorte, c’est renoncer, et renoncer c’est fermer… À moins d’avoir la certitude que l’autre en face, c’est un mur (On ne dialogue pas avec un mur)…

… Selon Albert Camus, l’intolérance, la stupidité et le fanatisme peuvent être combattus séparément…

Mais à la condition, cependant, que l’intolérance, que la stupidité et que le fanatisme ne se manifestent pas au même moment, ensemble…

Cela dit, l’indifférence est peut-être encore plus difficile à combattre, notamment lorsqu’elle est en quelque sorte une « gestation » de l’intolérance, de la stupidité et du fanatisme qui, insidieusement, « couvent » dans une « neutralité de principe et d’habitude »…