… Pour environ 10 millions de Français, s’évalue ainsi, d’une part, le patrimoine financier qui est celui de l’ensemble des liquidités disponibles sur un compte courant, sur deux livrets A et sur deux livrets de développement durable, et sur éventuellemnt, un ou deux plans épargne logement, et un produit d’assurance vie épargne…

Le tout représentant en général une somme globale souvent largement inférieure à 100 000 euros… En effet, un compte courant de 3 à 4 mille de moyenne, deux livrets 44 000, deux livrets de développement durable 22 000… Sans compter le plan épargne logement et le compte d’assurance vie qui sont moins disponibles… Cela fait autour de 70 000 de liquidités, et même avec en plus un PEL et un produit d’assurance vie, l’on reste en dessous de 100 000 euros…

Et d’autre part le patrimoine immobilier qui est celui, en général et pour l’essentiel, la maison ou l’appartement dont on est propriétaire soit l’habitation principale de résidence… Bien immoblier, maison ou appartement, dont la valeur est variable…

En effet, si la maison ou l’appartement dans une résidence est aménagé et équipé selon les normes actuelles du 21ème siècle, son prix sur le marché de l’immobilier, si cette maison ou cet appartement est vendu, varie entre 250 000 et 500 000 euro, et peut monter plus haut encore en fonction du lieu – de la situation, de la région, en mileu urbain ou rural…

Mais si la maison ou l’appartement est ancien, et surtout ni aménagé ni équipé selon les normes actuelles du 21ème siècle, et de surcroît nécéssitant de gros travaux de rénovation, alors si cette maison ou cet appartement est vendu, son prix sur le marché de l’immobilier est le plus souvent inférieur à 100 000 euro – à moins que le terrain attenant ait de la valeur (plus de valeur que la seule maison)…

Il est évident que la majorité des acheteurs d’une maison sont soit des couples avec 2 ou 3 enfants, soit de « jeunes retraités », et qu’en conséquence ces acheteurs là, en couple avec des enfants ou « jeunes retraités », ne feront jamais le choix d’acquérir une maison ancienne dont l’aménagement intérieur ne correspond plus du tout aux besoins de la vie d’aujourd’hui, n’est pas équipée dans les normes actuelles du 21ème siècle…

Il est clair qu’avec un patrimoine financier inférieur à 100 000 euro, si l’on est propriétaire d’une maison ancienne, mal aménagée, mal équipée, et dans laquelle de gros travaux de rénovation sont à réaliser ; la maison ne pourra être vendue qu’en l’état où elle se trouve et que le « champ » des acheteurs potentiels sera réduit car dans ce cas, c’est le terrain qui fait la valeur et la demande, et, quant à la maison elle n’intéresse alors que des gens qui sont disposés à rénover -souvent par eux-mêmes et en capacité de rénover…

D’autre part il est évident aussi, que, passé 70 ans et à mesure que l’on avance en âge, et que de surcroît l’on n’est plus en bonne santé ; la motivation à entreprendre ou à faire entreprendre des travaux importants de rénovation, diminue considérablement…

Enfin il y a aussi le problème des risques naturels que sont – de nos jours de plus en plus fréquents – les inondations, les incendies, les tempêtes, tornades, ouragans, violents orages, occasionnant d’importants dégâts, dégâts en face desquels 100 000 euros de liquidités disponibles ne représentent plus grand’chose… Et que les assureurs vont bien finir par ne plus être en capacité d’indemniser – à moins d’augmenter considérablement les cotisations des gens qu’ils assurent contre les risques…

… Nos élus – les personnages que nous élisons pour nous représenter, et que nous envoyons à l’Assemblée Nationale, ainsi que les ministres constituant le Gouvernement de notre pays la France – Qu’ils soient « de droite ou de gauche ou de tel ou tel parti », pour quelques uns d’entre eux, poursuivis par la Justice, soupçonnés de trafic d’influence et de corruption, font la Une des médias, des télés, des radios et de la presse, et sont considérés comme des personnages à abattre, honnis, vilipendés, abondamment critiqués…

Mais le faux autant que le vrai – pour autant que l’on parvienne à démêler le vrai du faux – s’invite dans les débats, dans d’épuisantes polémiques sur les réseaux sociaux, dans les propos que l’entend, partout dans l’espace public, des uns et des autres…

Comme si un « ordre de médisance » systématique, orchestré, organisé, devenu « monnaie courante » s’instaurait dans la société…

Un « ordre de médisance » qui est « un ordre de puanteur », de discrédit, de démolition automatique, obligé, exacerbant les passions, tout ce qu’il y a d’émotionnel, d’épidermique, de brutal, de vulgaire, d’irréfléchi, de tout un chacun, pris dans le courant de l’opinion dominante…

À chaque fois que l’un ou l’autre de nos élus, de nos ministres, de nos gouvernants, se trouve impliqué dans une affaire de corruption et ou de trafic d’influence, soupçonné de détournement de fonds publics ou privés… Qu’il soit de gauche ou de droite ou même du RN… Je me refuse à entrer dans un « débat nauséabond », à « mettre mon grain -de sel ou de poivre- dans la « sauce »… Non pas que je soutienne ou excuse la personne incriminée et ciblée, mais je me refuse à aboyer avec les chiens, à hurler avec les coyotes, à systématiquement démolir la personne concernée dans l’affaire !

En revanche – et c’est là un « fait de société » (celui là passé à la trappe)- personne ne s’élève avec la vigueur qui s’imposerait, contre les Grands et dominants et décideurs de ce monde, tous multi milliardaires qui eux, pratiquent sans vergogne l’« art » de tromper, d’abuser, de s’enrichir au détriment du plus grand nombre, et dont certains d’entre eux, très et tout puissants qu’ils sont à la tête d’empires commerciaux et industriels, où à la tête de grands États, se livrent bel et bien à des crimes contre l’humanité, aux pires des exactions et des violences et qui eux, ne sont jamais poursuivis par la Justice… Il y a en effet une disproportion manifeste entre les actes nuisibles aux populations, de ces gens là les plus puissants du monde, et ce que l’on peut reprocher à un élu local, à un membre de tel ou tel parti politique qui a ou aurait quelque peu fauté…

… L’Intelligence Artificielle dans son développement, dans son évolution, dans son utilisation ; et cela dans tous les domaines des activités humaines, ne va-t-elle pas s’immiscer partout où l’être humain peut se trouver confronté aux problématiques qui se posent au quotidien, dans ses démarches de toutes sortes auprès des instances administratives, judiciaires, de recherche d’emploi, d’assistance, de gestion de ses affaires courantes… Et ainsi, devenir l’interlocuteur intermédiaire entre lui et l’instance ou l’entité administrative, judiciaire, gestionnaire de ses affaires, lorsque des problèmes se poseront pour lui dans sa vie quotidienne et qu’il aura besoin d’être assisté, conseillé, dépanné, mis en relation avec des personnes physiques en capacité d’intervenir ?

Car de nos jours, et cela de plus en plus, il devient si difficile dans ses démarches administratives, de recherche d’assistance, de dépannage, de gestion de ses affaires au quotidien, lorsque l’on se trouve confronté à un problème qui nous affecte occasionnellement ou de manière plus ou moins fréquente, sans résolution immédiate qui nous convienne ; que l’on n’a pas d’autre possibilité d’exprimer sa demande que celle de téléphoner ou d’envoyer un couriel, autrement dit l’interlocuteur obtenu n’est autre qu’une boîte vocale (téléphone) ou un formulaire à servir (couriel) …

L’Intelligence Artificielle – sur le modèle de Chat GPT ou Copilote – sera sans doute dans les années à venir (mais est-ce vraiment prévu en vérité, et dans quelle mesure?) l’interlocuteur virtuel qui pourra mettre en relation réelle la personne confrontée à un problème avec un intervenant réel (physique) qui lui, agira, dépannera, assistera, résoudra le problème…

C’est ce que j’appellerais « immiscion positive » que celle de l’Intelligence Artificielle dans les domaines de l’activité humaine, notamment là où l’on a besoin, au quotidien, d’être assisté, dépanné, mis en relation avec des personnes physiques en capacité d’agir…

Mais s’il y a « immiscion positive » (et heureuse, souhaitable) ; il y a aussi « immiscion dangereuse, nuisible, dérivée », de l’Intelligence Artficielle dans les domaines des activités humaines…

En somme l’Intelligence Artificielle c’est « l’ange du 21ème siècle »… Et les anges ne sont pas forcément de « bons anges » !

… Voici le « scoop du Jour » qui « pied-au-cul-te » tous les scoops du jour de tout un chacun sur les réseaux sociaux… Et tous les événements, toutes les nouveautés, toutes les productions publiques, tous les éclats, tout ce qui est « fashion », toutes les Une de l’audiovisuel…

Liés aux vedettes du show-biz dont tout le monde parle, à la naissance des bébés princiers et aux mariages des Grands de ce monde, aux étalages et immenses dépotoirs sur la place publique, de tout ce qui peut être utilisé, acheté, puis jeté avant même d’être hors d’usage…

Liés, aussi, aux idéologies et aux doctrines par meneurs et officiants interposés et adhésion du plus grand nombre de gens aux régimes politiques et aux religions et aux modes de l’Ordre du monde présent et à venir…

… Le télescope spatial James Webb a capté l’image la plus profonde et l’une des plus lointaines, de l’Univers à ce jour connu : un amas de galaxies situé à cinq milliards d’années lumière de nous, habitants actuels de la Terre planète en orbite autour de notre soleil …

Mais ce qui est nouveau, c’est que le télescope James Webb révèle dans cette même image d’un amas de galaxie situé à 5 milliards d’années lumière de nous, l’existence en arrière plan, d’autres galaxies moins lumineuses et beaucoup plus lointaines dont en particulier l’une d’elles nommée Glimpse-16043, qui était présente dans l’Univers encore naissant, seulement âgé de 850 millions d’années…

Cette galaxie Glimpse-16043 est l’une des toutes premières, présentes dans l’Univers naissant, formées à partir de l’hydrogène et de l’hélium issus du Big Bang… L’hydrogène étant d’ailleurs l’atome le plus répandu dans le cosmos (environ 75%)…

Soit dit en passant, la longueur d’onde dans le vide (espace interstellaire) de l’hydrogène, 21 centimtres, est en quelque sorte la « pierre angulaire » - ou le fondement premier – d’un « langage et d’une grammaire universels » pouvant être communs à des êtres vivants dotés d’intelligence et en capacité de communiquer entre eux…

Dans la réalité de notre quotidien de vie sur cette Terre notre planète des Humains, en regard du Cosmos, de l’histoire de l’Univers de 13,5 milliards d’années, que réprésente en « valeur » un bien immobilier de 500 000 euro ? Ou la naissance d’un bébé princier, ou la sortie d’un modèle de bagnole, ou encore les milliers de followers d’un rappeur célèbre sur Youtube ?

… Un « témoin de son temps » qui n’a plus vingt ans ni trente ni quarante, et dont l’avenir avec ses jours qui viennent est de plus en plus court…

S’il n’est pas confronté parce qu’il les évite et s’y refuse, aux problématiques habituelles, d’une complexité accrue, du monde d’aujourd’hui…

Peut-il être crédible ?

Certes à 30, 40 ans et disons jusqu’à 60 ; l’évitement manifeste et répété d’être confronté aux problématiques inconfortables qui se posent au quotidien dans le monde et dans la société, et dans les environnements assez hostiles d’aujourd’hui ; réduit considérablement la crédibilité du « témoin de son temps » qui, en vérité, n’est guère « le témoin de trop grand chose » puisqu’il vit « retiré » dans l’abri qu’il s’est constitué et que son témoignage ne dépend pour l’essentiel, que de ce qu’il reçoit, apprend, est porté à sa connaissance, de l’extérieur de là où il vit…

En revanche, à 70 ans et plus, le « témoin de son temps » n’ayant plus devant lui qu’un avenir de plus en plus court – et raison de plus encore s’il est en mauvaise santé – peut-être plus crédible du fait qu’il porte en lui tout son vécu, tous ses souvenirs, tout ce qu’il a pu observer, du temps où il était confronté aux problématiques qui sont celles de tout un chacun… Et que son âge avancé, que son état de santé constituent en quelque sorte une « excuse » ou une « justification » à son évitement d’être confronté aux problématiques complexes du monde et de la société d’aujourd’hui…

Toutes ces problématiques que sont la circulation en voiture sur les grands axes routiers et en ville, un trajet à effectuer en train ou en avion, séjourner dans un lieu de vacances et de loisirs de grande fréquentation estivale ou à certaines périodes de l’année, recherche d’un logement, achat ou vente d’un bien immobilier, travaux de rénovation d’habitation à entreprendre, relation difficile avec des personnes peu amènes enclines à la critique…

Problématiques liées à toutes sortes de démarches administratives et autres, impliquant de devoir se conformer à des règles, à des conditionnements limitatifs – et de surcroît « par Internet » avec formulaires à servir, identifiant, mot de passe, codes de sécurité etc. …

Problématiques donc, étant celles du rapport que l’on a au monde, à la société, à des environnements, à des aléas, à des risques, à des imprévus, à des empêchements, à des contraintes,à des dangers, à la dureté du monde et des gens dans la vie au quotidien…

Car – c’est évident- dès que tu sors de chez toi, de ton environnement d’activités telles que la marche, le vélo, la lecture, le dessin, l’écriture, le jardinage, toutes activités auxquelles tu te livres sans être confronté aux problématiques du monde d’aujourd’hui… Tout alors te semble difficile, hostile, te démotive, ne t’incite pas à « aller de l’avant », à t’adapter, à risquer, à acquérir la capacité à gérer et à entreprendre en dépit de la difficulté qui se présente…

Il faut dire – c’est évident aussi- que les problématiques évoquées ci dessus, du monde et de la société d’aujourd’hui, de par leur complexité dans leurs « arcanes » et dans leur diversité , de par la violence avec laquelle ces problématiques se posent, de par l’inconfort qu’elles génèrent, de par l’impact dérangeant qu’elles ont dans notre vie quotidienne, sont le plus souvent démotivantes et, en quelque sorte, ne nous rendent pas forcément « plus forts », certaines même de ces problématiques ne nous apportant rien de « positif » étant pour ainsi dire des « maux inutiles »…

Et il y a toute cette arrogance, toute cette suffisance, toutes ces certitudes « en béton » et sans cesse confortées en eux, de celles et ceux qui maîtrisent, qui savent faire, qui sont à l’aise, controntés qu’ils, qu’elles sont, aux problématiques du monde d’ajourd’hui…

Associée, cette arrogance, au mépris de celles et ceux qui ne savent pas faire, qui ne maîtrisent pas…

Le « témoin de son temps » alors, qui au dire des maîtrisants, « demeurant dans sa bulle » , en conséquence, n’a aucune crédibilité, ne fait que répandre du vent, qu’éructer, qu’être dans la seule contestation par le propos sans consistance qu’il tient…

Car la consistance du témoignage qui n’est pas fondée sur du réel, sur du fait vécu, dans des situations difficiles de relation, d’environnement hostile exigeant de savoir s’adapter, perd de sa pertinence, de sa force, de sa valeur…