… Du temps où j’allais voir mon père à Montreuil sur Mer dans le Pas-de-Calais, durant les années 1970 – 1973, et où mon père qui demeurait rue d’Hérambault avait pour voisin un cuistot de lycée vivant avec sa femme et ses deux enfants ; ce voisin me disait «  lorsque le téléphone sonne, ou que quelqu’un vient me rendre viste sans avoir prévenu, aussitôt je lâche ce que j’ai en main, j’interromps ce que je suis en train de faire, imméfiatement, sans me poser la moindre question, et j’accueille cette personne, je décroche aussitôt le téléphone qui sonne; et ma priorité c’est l’accueil…

Je ne puis je l’avoue, pour ma part, en dire autant ! Quand bien même mon téléphone sonnerait « sur un air de Mozart » tout appel impromptu m’importune et me fais fulminer ! Et je regarde toujours le numéro qui s’affiche sur le petit écran LCD du téléphone, si c’est un numéro qui n’est pas dans mon répertoire, je laisse sonner…

Autant je peux être prolixe par écrit, autant au téléphone il faut que l’échange soit bref, juste l’essentiel ; et de surcroît la « grosse difficulté » dans une conversation téléphonique, c’est de conclure (trouver la « bonne formule » ou le « bon prétexte »… Car lorsque ça « s’éternise » je « piaffe d’impatience »…

En ce qui concerne les visites de personnes – de mes connaissances ou autres - « impromptues » là, je suis « plus nuancé » (il est évident que le coup de sonnette à ma porte, me fait alors appuyer sur « enregistrer » le texte que je suis en train de rédiger au moyen du clavier de mon ordinateur)…

Donc « pour résumer » l’accueil quelle que soit la situation ou l’occupation dans laquelle je me trouve… Eh bien « pas vraiment » !

Suis-je pour autant un « mauvais coucheur » ?

Le cuistot de lycée, à Montreuil sur Mer en 1973, qui m’avait invité à partager avec sa femme et ses deux enfants son repas de midi, m’avait mis dans l’assiette un énorme bifteck cuit à la poêle dans une demi livre de beurre, moi qui ne mangeais jamais de plats en sauce, cuits dans le beurre, ou mijotés mitonnés longuement, nécessitant « une tonne de pain » pour saucer l’assiette !

Mais bon j’avait fait comme on dit « contre mauvaise fortune bon cœur » !

… Nous sommes quelques uns – de ma liste d’amis sur Facebook – et qui souvent, presque tous les jours s’expriment « autrement que par trois mots une photo ou une phrase de deux ou trois lignes »… Qui, déplorant la montée de l’Islamisme, peuvent passer pour « islamophobes »…

Je rappelle que l’on peut être islamophobe sans pour autant haïr les musulmans !

Pour ma part, si je vois une femme voilée en difficulté sur la voie publique – portant un sac très lourd, faisant une chute – je viens en aide à cette femme.

Et en ce qui concerne la persécution des Ouighours musulmans par le régime Chinois, j’y suis opposé, je condamne…

En revanche le jour où une aide-soignante ou une infirmière en hôpital public sera autorisée à exercer voilée ou la tête et les épaules couvertes du foulard islamique, alors là je refuserai d’être soigné.

On a le droit d’être « ceci ou cela-phobe » sans pour autant haïr… Quoique haïr les pédophiles, haïr Poutine et les mollahs d’Iran, ça oui !

La Loi condamne l’antisémitisme et l’homophobie, et en tant que telle inscrite dans les textes de la constitution de la république française, elle demeurera la même tant que la France aura un gouvernement républicain – de droite ou de gauche- en ce qui concerne l’antisémitisme et l’homophobie - (on peut se poser la question pour le RN dans la mesure où le RN modifierait les règles établies dans la constitution républicaine)…

Mais il n’y a pas de « Loi inscrite dans le marbre » pour « ceci ou cela-phobe » qui n’est ni de l’antisémitisme ni de l’homophobie… (Mais on peut se poser la question de la condamnation de l’islamophobie inscrite noir sur blanc dans les textes et dans les pensées de certains partis de gauche… En effet, être islamophobe pour certains partis de gauche, c’est condamnable selon « leur » loi…

Reste la question du rapport entre la Loi « inscrite dans le marbre » et la « logique investigatrice des algorythmes sur les réseaux sociaux » : en effet il est « malheureusement clair » que les « neunœils de détection et de surveillance » laissent passer des propos et des images de connotation antisémite ou homophobe… (Si ce n’était pas le cas, on verrait beaucoup moins de ces propos haineux antisémites ou homophobes sur le Net)…

… Quel parlement – assemblée législative- en cas de 2ème dissolution ?

C’est avec « une certaine inquiétude » que je vois approcher la date du lundi 8 septembre 2025, jour du vote de confiance du gouvernement de François Bayrou…

Si le gouvernement de François Bayrou est censuré – par les partis de Gauche LFI – Socialites – Ecologistes et par le RN donc plus de 289 voix pour la censure ; de nouvelles élections législatives vont se tenir qui, vraisemblablement porteront à l’Assemblée Nationale – au second tour- une majorité composée de 3/4 RN et de 1/4 LR… Qu’une deuxième éventuelle dissolution par Emmanuel Macron, président de la République, ne pourra en aucun cas « arranger » puis que « rebelotte » le RN repassera en masse…

Jamais le RN n’a été aussi proche du pouvoir…

De toute manière pour les un an et demi qui restent, si le gouvernement actuel n’est pas renversé, au printemps 2027 « on y a droit » au RN !

Quant à la démission d’Emmanuel Macron – évoquée et demandée par LFI, le RN et quelques LR ; elle « raccourcirait » cette période d’un an et demi qui « vaut ce qu’elle vaut » encore sans le RN au pouvoir…

« Il l’a dit » « il ira jusqu’au bout, il ne démissionnera pas » !… Mais il n’y a plus qu’un an et demi - « en sursis »… Sauf en cas – hélas très probable avec de nouvelles élections législatives – d’une cohabitation difficile « faisant prendre pied » au RN avant d’asseoir ce dernier au Pouvoir en 2027

Je tremble pour l’aide à l’Ukraine contre l’armée russe de Poutine, je tremble pour la liberté d’expression des artistes, des écrivains, des penseurs, des « témoins de leur temps qui ne font pas dans la dentelle et qui à leur manière dénoncent » (et ne sont pas dans le courant qui convient), je tremble pour ce que va devenir en pire qu’à présent, la société française (inégalités accrues, plus de pouvoir aux grands patrons et possédants, moins d’aide et d’assistance (bon d’accord pour ceux qui abusent et profitent sans vergogne mais dramatique pour ceux qui galèrent et eux veulent vraiment travailler)…

Je tremble à l’idée d’une Justice certes plus sévère mais qui ne réduira pas forcément les violences, les incivilités, les individualismes…

Je tremble pour l’islamisme qui demeurera en embuscade en dépit de quelques mosquées salafistes fermées et d’un peu plus de pression sur les fichés et sur les récidivistes « embrigadés »…

Je tremble pour une soit-disant réindustrialisation de la France qui restera à l’état de promesse, pour un soit-disant plus de pouvoir d’achat aux Français qui est un mensonge, parce que le RN ne fera rien contre les milliardaires, les délocaliseurs, les actionnaires, les grands patrons du CAC 40 qui d’ailleurs soutiennent le RN…

… Mais il ne me vient aucune crainte pour le devenir des télés débiles et des scoops du jour et des pantalonnades images vidéos storie’s sur les réseaux sociaux, pour le développement des marchés artisanaux de boustifailles locales, miel, fromage de chèvre, créations de décoration et de bijouterie fantaisie, et « festivaux et férias d’été sécurisés »… Qui eux, n’ont absolument rien à craindre du RN (t’auras toujours droit à « Koh Lanta » et aux séquences gastronomiques sur Echappées belles ) rire…

… Dans les récents – et moins récents – attentats au couteau perpétrés durant ces deux dernières années (plus nombreux qu’avant 2020 et en fréquence accrue surtout en 2025) ; trois fois sur quatre sinon quatre fois sur cinq, l’auteur, l’assassin, l’agresseur, est un récidiviste, un type déjà condamné et ayant effectué un séjour en prison, puis libéré ; ou bien un type (plutôt un homme qu’une femme) fiché, repéré, répertorié comme dangereux, juste gardé à vue une ou deux fois pour des faits « limites »…

Bon, ça c’est la première des grandes caractéristiques en matière de « profil »…

Et il y a bel et bien – que l’on le veuille ou non, que l’on l’infirme ou non – le fait que l’agresseur, que l’assassin au couteau, est d’origine arabo-musulmane – un Maghrébin souvent…

Jamais, soit dit en passant, un Kurde, un Juif ! (Juste, peut-être parfois un chrétien « un peu fada sur les bords »)…

Toutes les victimes – tuées ou blessées – lors de ces attentats au couteau, ces dernières années, ne l’auraient pas été, tuées ou blessées, si ces agresseurs récidivistes, une ou plusieurs fois condamnés, repérés, fichés et jugés dangereux, avaient été « éliminés physiquement » au lieu d’être « relâchés dans la nature »…

Il ne s’agit pas de « peine de mort », de « jugement devant une cour d’assises », de quelque procédure que ce soit du genre défense accusation témoignages plaidoiries ; il s’agit de savoir si l’on est en guerre ou non, et si l’on est en guerre cela implique des exécutions par arme à feu, des combats comme sur une scène de guerre en face de l’ennemi à abattre…

L’idée du « bon musulman » respectueux des lois de la République Française » et des valeurs de la France et qui s’intègre dans la société française ; est encore une idée qui peut être (et doit être) défendue… Mais « qui tient de plus en plus mal la route »… Car en effet, on ne voit pas dans les grandes manifestations de rue, dans les grands rassemblements de protestation, de soutien à des causes justes, ni trop d’ailleurs dans les manifestations culturelles et marchés festifs ; beaucoup de musulmans présents (comme si ces derniers jugeaient que leur appartenance religieuse serait « au dessus » de ce que réalisent les Hommes et qui n’est pas lié à la religion)…

Et l’on voit bien que 9 musulmans hommes sur 10 n’imaginent pas un seul instant que leur femme sorte en public non voilée ou la tête et les épaules non couvertes…

Tous ces « bons musulmans » qui « ne posent aucun problème à la société française » pour 9 sur 10 d’entre eux, par leur silence, laissent supposer de leur part, une « acceptation tacite » (au mieux si l’on peut dire une « réprobation qui ne tambourine pas trop fort »)… De cette « philosophie de la violence plus ou moins assimilée à un combat jugé juste aux yeux d’Allah »…

L’idée du « bon musulman » est soutenue, entretenue, par LFI et une partie de la Gauche, par aussi la « coalition Bayrou »…

Mais… Que fera de mieux contre les attentats au couteau des récidivistes islamisés, le Rassemblement National ? (Il modifiera des lois, instaurera des lois, fera quelque exemples, « montrera les dents » en quelque sorte)… Mais en face de la vague d’assaut de l’islamisme et de quatre milliards d’humains « le couteau entre les dents et pauvres comme JOB sur son tas de fumier » en gros la Chine, l’Inde, l’Afrique derrière la Russie tout ça sous le regard indifférent voire complice de Trump… Que pourra faire le RN, autrement que de s’allier aux mafias, aux milliardaires, aux dominants qui eux tous, agitent les oripeaux de la religion – celle de Dieu et d’Allah et celle aussi, de la consommation ?

Merdum deumiltrentum deumilquarantum !

… Il est une chose qui échappe totalement à mon entendement : c’est lorsqu’une personne, homme ou femme, quelque soit son âge, son origine, son milieu social, sa culture, ses idées, sa vision du monde ; qui est soit un catholique baptisé bébé ou un chrétien pratiquant ou non, soit un athée ou un non baptisé chrétien ; décide à un certain moment de sa vie, à tel âge, 20, 30, 40, … ans , du jour au lendemain ou après une période de préparation et de réflexion, de devenir musulman…

Je n’arrive pas à imaginer que, dans la fonction publique – notammant dans la gendarmerie et l’armée, ou dans l’enseignement, dans les professions médicales en hôpital public… Il puisse y avoir des personnes de confession musulmane identifiées comme étant de confession musulmane.

Si une personne musulmane est dans la fonction publique elle devrait se sentir dans la nécéssité de rendre invisible, totalement inconnue, son appartenance à la religion musulmane.

Et si, dans la fonction publique, cette personne se trouve identifiée comme étant de confession musulmane – dans la gendarmerie, dans l’armée, dans l’enseignement, dans les professions médicales hôpital public… Elle devrait être invitée à se défaire de son appartenance à l’Islam, au risque de se voir radiée, révoquée si elle maintient son appartenance à l’Islam…

En République Française cela ne devrait pas être possible pour un musulman de devenir gendarme, militaire, enseignant, soignant ou médecin en hôpital public…