… La plus grande partie en durée, de l’Histoire de l’Humanité, est celle qui, débutant vers moins 3000 avant J.-C, et finissant dans les premières années du 19ème siècle ; n’avait jamais atteint 1 milliard d’humains…

Autant dire que durant 4800 ans, la population humaine sur la Terre avait toujours été inférieure à 1 milliard…

Et, soit dit en passant, les œuvres les plus durables – notamment de pierre, monuments, édifices, statues, et autres constructions « en dur » - ont pour la plupart d’entre elles, été réalisées entre -3000 et 1800…

Et de même, des œuvres écrites, graphiques, toute une production artistique de dessin et de peinture, du fait des supports et matériaux utilisés – papier, bois, métal, tissu – résistants au temps qui passe et à des environnements souvent peu favorables… En très grand nombre et de toutes époques y compris les plus lointaines dans le passé ; ont été réalisées durant cette même période de 4800 ans…

Et c’est dans une période bien plus courte, de 230 ans, du début du 19ème siècle jusqu’à nos jours dans les années vingt du 21ème siècle, que la population mondiale est passée d’un milliard à huit milliards d’humains…

Mais que dire des œuvres humaines, sans doute encore bien plus nombreuses et plus diverses dans cette période de 230 ans, que dans celle de 4800 ans ?

Que dire des matériaux et des supports utilisés par les humains depuis le début du 19ème siècle, dans la réalisation de toutes sortes d’ouvrages et de constructions, dans la production d’œuvres écrites, de dessin, de peinture, d’architecture, de sculpture… Des matériaux et des supports qui ne résistent pas au temps qui passe, aux environnements peu favorables, à l’usure, à la déterioration ?

Imaginons ce qui restera de nos œuvres écrites – sur papier (le papier que l’on utilise aujourd’hui qui n’est plus du tout le même que celui par exemple, du 16ème siècle – ou de l’antiquité Grecque ou Romaine)… Ou dématérialisés c’est à dire produits en documents PDF, Open Office, Word (tout cela, entièrement dépendant de la technologie du numérique, de l’informatique, de l’internet, des systèmes d’exploitation Microsoft, Windows, etc.)… Est-ce que ces productions écrites là, sur des supports dématérialisés, seront encore lisibles, accessibles, en l’an 2500, en l’an 3000 ? J’en doute…

Imaginons ce qui restera de nos constructions en matériaux composites – centres commerciaux, habitations, hangars, bâtiments industriels, routes et autoroutes, ponts, ZAC et ZI, centres de loisirs, campings, hôtels, tours de centaines d’étages etc. … Tout de béton, de matériaux composites en assemblages – et rien, plus rien, de pierre taillée… En l’an 2500, en l’an 3000 ?

En somme, de -3000 à 1800 soit durant 4800 ans, nous étions dans le « durable », dans le « solide », dans ce qui résistait au temps qui passe et aux environnements peu favorables (humidité, sécheresse, oxydation, vent, érosion) … En n’étant que moins d’un milliard d’humains sur Terre…

Et depuis le début du 19ème siècle et à plus forte raison au 21ème siècle, nous n’œuvrons que pour le temps de notre vie présente (et tout au plus pour la génération qui nous suit)… En étant en 2025 un peu plus de huit milliards d’humains sur Terre…

… La pauvreté du vocabulaire n’a jamais autant engendré de publications de centaines de milliers de personnes depuis qu’existent les réseaux sociaux que sont Facebook, Instagram, Tik-Tok et autres…

Comment avec si peu de mots – entre 300 et 500 dans les échanges et dans les publications d’autant de gens en France notamment de bon nombre de jeunes de moins de 30 ans – alors que le Français usuel compte environ 30 000 mots ( 90 000 dans le Robert ou le Larousse)… Peut-on être aussi prolixe dans ce que l’on exprime – idées, avis, opinions, commentaires, argumentaires, récits, critiques, etc., en ne se servant que de 500 mots, mille au mieux ?

De quoi est fait en vérité, le contenu de cette sorte de gigantesque toile de peinture dont on ne discerne pas les bords, où tout est dessiné, représenté, inscrit, rendu visible de tout un chacun d’un bout à l’autre de la Terre, en un nombre limité de couleurs et de formes… Mais dont ces formes, ces couleurs, en s’associant, en se juxtaposant, en se mélangeant, en variant à l’infini les compositions en « patchwork » dans une telle prolixité… Se fondent finalement en un même ensemble aussi uni que disparate et sans nuances véritables ?

Et quel en est le sens de ce contenu ? Que ressort-il de ce contenu ? Quelle en est la finalité, ou le destin ? Sinon de laisser se fondre le regard qui nous vient, dans mille bleus, mille jaunes, mille rouges, mille blancs et mille noirs que l’on retrouve partout dans le tableau en un nombre indéfini de représentations de ceci ou de cela ; et qui, d’une certaine manière, composent le même tableau…

… Dans la vision ou l’idée ou la version de l’un ou de l’autre – du monde, de la société, de tel ordre des choses - notamment lorsque ces dernières sont opposées et ne peuvent s’accorder ; il y a cette part de vérité liée à des faits, des actes, des comportements, à la réalité de ce qui s’est effectivement passé… Et qui est soit méconnu, soit occulté…

Cette part de vérité, de réalité, de quelque côté que ce soit… Méconnue, occultée, déformée…

Mais il y a aussi la dimension qui est celle, prise aux yeux de l’un ou de l’autre, par la part de vérité et de réalité…

Et il y a toujours dans la dimension que l’on fait prendre à la part de vérité, ce qui fonde une opinion majoritaire, et qui trompe…

Nous sommes plus que jamais, au 21ème siècle, dans le dimensionnement non seulement du vrai mais du contrefait et du déformé…

Il arrive qu’un « esprit éclairé », libre, indépendant et informé de ce qui est occulté ou méconnu ; s’exprime et témoigne de ce qu’il sait et dont on n’a pas parlé… Et cela dérange tous ceux et celles qui se sont fait de l’idée reçue une vérité incontestable…

… Les religions en France, se sont fondues dans la laïcité, à savoir, le catholiscisme, l’évangélisme, le protestantisme – c’est à dire toutes les religions chrétiennes… Et cela depuis 1905 l’année de la séparation de l’église et de l’état…

Il n’en demeure pas moins en France que même encore aujourd’hui, l’on voit dans des chambres au dessus du lit, un crucifix… Et que presque tout le monde se marie et s’enterre à l’église… Et que la religion notamment « catholique apostolique et romaine », si elle n’est plus aussi présente dans la vie des gens comme elle l’était avant 1950 surtout dans les campagnes, est toujours là en « arrière plan » dans le « paysage social »…

Si les religions chrétiennes se sont fondues dans la laïcité, il n’en est pas de même de l’Islam qui s’invite dans l’espace public de manière invasive…

Et il n’est pas « de bon ton » aujourd’hui de désigner en le stigmatisant, un Islam trop visible dans l’espace public … Selon cette idée qui s’impose de ne pas faire d’amalgame, c’est à dire ne pas confondre le « bon musulman respectueux des valeurs de la République, qui ne fait de mal à personne ; avec le fanatique, l’intégriste, le radical, le jihadiste, et qui pose problème…

Sauf que… Le « bon musulman », sa femme porte le voile ou le foulard jusqu’autour des épaules dans l’espace public, veut qu’à la cantine scolaire pour ses gosses on ne serve pas de cochon, veut des horaires aménagés au travail, pour le ramadan…

… L’antisémitisme ou pour « appeler un chat un chat » la haine des Juifs, et, il faut le dire aussi, l’antisionisme (il n’y a qu’une « infime nuance » entre antisémitisme et antisionisme » ; n’est absolument pas « compatible » avec l’anti islamisme (notamment l’anti islamisme radical)…

L’on ne peut donc être « en même temps » (ou « conjointement) « contre les Juifs » ET « contre les islamistes » puisquent les islamistes détestent les Juifs tout comme les antisémites détestent les Juifs…

Ainsi les antisémites ET les islamistes se rejoignent dans la haine des Juifs…

Eh bien je vous le dis clair et net : pour ma part ma haine c’est celle des antisémites et des islamistes qui tous deux, sont le cancer et la honte de l’humanité !

Les antisémites qui se prétendent contre les islamistes sont des hypocrites, des vendus !

Et la « vocation d’une vraie Gauche révolutionnaire » c’est de combattre et d’éradiquer « en même temps dans la même rage et dans la même violence » : Et l’islamisme, Et l’antisémitisme, Et tous les fanatismes religieux, Et tous les obscurantismes, Et tout ce qui par la loi du plus fort et du plus dominant en pouvoir et argent, nuit à l’humanité !

1792 la patrie en danger, 2025 l’humanité en danger ; la réponse c’est la Terreur pour éliminer les salauds que sont les antisémites, les islamistes, les poutiniens, les vance-trumpistes, les mafiosos, les voyous, les gourous, les cadors de l’intelligence artificielle, des nouvelles technologies et de l’économie de marché…