… Dans la culture occidentale, notamment en Europe, l’un des fondements de cette culture est le « vivre ensemble ».

Mais dans la culture arabo-musulmane de populations islamisées et de pays du tiers monde en voie de développement « à l’occidentale soit dit en passant »… Culture il faut dire « remorquée par la Russie Poutinienne »… C’est le « nous vivre à votre place et vous les occidentaux vous dégagez » qui est le fondement principal de la culture (de leur culture)… Une culture patriarchale où la femme n’a pas place dans la société, autre que celle que lui assigne l’homme, le mari, le frère, l’oncle, au foyer, à la maison…

Le problème du « vivre ensemble » dans la « magnifique » idée de tolérance, d’écoute de l’autre, de reconnaissance de la différence sur laquelle s’appuie, s’articule, se diffuse, se « moralise » le « vivre ensemble »… C’est que le « vivre ensemble » se révèle contre-productif en ce sens qu’il exaspère, qu’il renforce, qu’il ligue contre lui, les forces du « nous vivre à votre place et vous les occidentaux vous dégagez »…

… Le coût écologique pour l’ensemble de la planète – terres, air, mers, flore, faune, populations humaines – des guerres du 21 ème siècle, avant même que soient atteintes les années 2030, est gigantesque, ajouté de surcroît, au coût écologique des technologies, des activités humaines – industries, agriculture, transport aérien maritime et routier, infrastructures, bâtiment…

Les guerres actuelles – Ukraine, Moyen Orient- principalement, c’est sur l’un des deux plateaux d’une balance, un poids de 10 kg alors que sur l’autre des deux plateaux, c’en est un de 1 kg ( les technologies, les activités humaines)…

Outre l’impact sur les populations, par les massacres, par les bombardements destructeurs d’habitations, par les déplacements de milliers de personnes… La pollution des sols, des nappes phréatiques, la destruction ou endommagement des usines, industries, sites de production de produits énergétiques – pétrole et gaz ; la flore et la faune diminuées sur de grands espaces devenus inhabitables, stériles, laminés, arides et nus tel un désert de rocaille comme sur la lune…

Les guerres du 21 ème siècle, toutes « conventionnelles » qu’elles sont encore (mais avec des armes de destruction massive) causent « presque autant » de dégâts que n’en occasionnerait l’utilisation de l’arme atomique…

Aussi, quelques « sommets » que ce soit, ayant eu lieu ou étant prévus, de G7, de G20, de COP, de réunions d’experts, de scientifiques, de prévisionistes ou de projectionnistes, tout cela mis en études chiffrées, en statistiques et tableaux, ponctué d’alertes ou d’avertissement…

Nous entrons à gande vitesse accélérée dans un espace environnemental planétaire devenant de plus en plus hostile… Pour nous les humains, pour toute la flore et la faune…

… La raison majeure, absolument majeure, qui justifie – et nécessite- l’avortement – quoiqu’en disent ces « enfoirés » anti-avortement … C’est celle-ci :

Lorsque un garçon de 15 ans et une fille de 14 ans « baisent sans prendre aucune précaution » - et quand je dis « 15 et 14 ans » ça vaut aussi pour 19 et 18… Et que la jeune fille ou femme se trouve « prise »…

Est-il « concevable » - sur le principe « fallacieux » de « prendre ses responsabilités » que les parents – du garçon ou de la fille – soient obligés de devoir « pouponner, garder, assumer, faire des guili-guili à bébé, se rendre à Aubert la grande surface du bébé avec sa fille-maman et son petit ami, se retrouver comme quinze ou vingt ans en arrière du temps de sa fille bébée ?

Merde ! Ce « putain d’bébé » qui n’a en aucune façon été souhaité, il n’est pas le bienvenu, considérer que c’est un « assassinat » de le « faire passer » ce n’est « pas du tout cela la « morale » !

La vie à tout prix, à n’importe quel prix, NON !

Les criminels sont les anti-avorte cathos intégristes et moraleux qui investissent un centre médical où l’on pratique l’avortement et attaquent avec violence et coups des médecins de ce centre !

« Au train où vont les choses », en 2050, les bébés seront déjà capables avant la couche 2ème âge, de juger « débile » le papy et la mamy qui se fout à 4 pattes en ouvrant des yeux gros comme des soucoupes volantes pour se livrer à de ridicules gesticulations de guili-guili !

… Dans « l’enfer ce sont les autres » de Jean Paul Sartre, ces « autres » sont- pour « mésigue » (« mésigue » sans majuscule) :

Les musulmans radicaux

Les catholiques intégristes

Les adeptes de toutes les sectes

Les arrogants

Les voyous

Les ultra-riches

Les condescendants les méprisants

Les fanatiques de l’horoscope

Les lapidaires et ras-les-pâquerettes de pensée et de réflexion…

… En gros – liste « non exhaustive »…

On me dira : « Ça fait beaucoup de monde » !

Et… Quand  en plus d’être des musulmans radicaux, des cathos intégristes, des secteux, des arrogants, des voyous, des ultra-riches, des condescendants, des horoscopeux, des lapidaires de pensée…

Ils ont « en plus/en plus » les lunettes de soleil dans les cheveux, Fly Emirates sur le maillot, et qu’ils sont accros du Grand Soleil et de Grey Anatomie à la Télé…

Ça me fait comme « nous arrivâmes » sans l’accent circonflexe sur le « a » - ou comme « nous parvenames ou nous parvenâmes » au lieu de « nous parvînmes »…

Ceux-là, celles-là (sans doute « ceux-là » plus nombreux que « celles-là »)… Ne figurent point dans ma liste de contacts, ni dans ma liste d’« amis » sur Facebook ; ne sont jamais à seul moment de leur vie à la recherche sur Google de mon nom prénom…

Soit dit en passant à propos des « invitations » reçues sur Facebook, provenant de quelque jeune ou moins jeune femme « un peu trop décolletée » et n’ayant point en « amis » des gens que je connais faisant partie de mes « amis »… Je ne réponds pas à l’invitation…

Bon sang, si ces « jolies personnes » savaient « le vieux monsieur que je suis » - en dépit de mon visage « pas trop ravagé » et de mes cheveux encore drus et à peine un peu grisés sur les pointes- elles sursoieraient à l’invitation…

… Dans « l’enfer ce sont les autres » de Jean Paul Sartre, il en est de ces « autres » qui sont le « bout ce caca de toutou » devant l’entrée d’une pâtisserie :

Les « ceu’s zé celles » qui, amis de longue date, pour « un pèt de traviole » un beau jour t’as un peu pété les plombs », te claquent « pour toujours » la porte au nez…

… Bon nombre de personnes qui se situent politiquement – et socialement- « de droite », n’appréciant pas un débat télévisé et, en général, toute émission télé ne répondant pas à leur atternte… Zappent, ou éteignent la télé…

Mais « à gauche », le comportement est différent en ce sens que la personne « de gauche » traite les intervenants du débat de « fachos » et envisage de porter plainte… Ou – le plus souvent- « incendie » le débat dans un « post virulent » sur sa page Facebook ou Instagram… Et, en ce qui concerne toute émission ne lui convenant pas, la personne « de gauche » - pour autant qu’elle soit « plus ou moins littéraire d’esprit ou de formation », poste sur sa page Facebook ou Instagram, un texte iconoclaste et de formulation à sa manière, à propos de cette émission qu’elle qualifie de « débile »…

La personne « de droite » quand à elle, pour une émission ne lui convenant pas – intellectuelle ou non – préfère plutôt zapper ou éteindre la télé, que de se livrer à une critique acerbe à propos de cette émission…