… Lorsque, plutôt que d’effectuer une recherche sur Google ou sur un autre moteur de recherche, afin d’obtenir une information ; l’on formule sa question à « Copilote » - Intelligence artificielle – (encore faut-il être en capacité de formuler sa question de manière précise, concise, clairement exprimée), « Copilote » fournit l’explication tout d’abord en un résumé puis ensuite point par point dans le détail, et, dans les 2 ou 3 paragraphes de détails et d’explications, figurent des liens en rapport avec la question posée…

Sans « copilote », donc en se servant d’un moteur de recherche – Google ou autre – l’on obtient une liste de liens ( une ou plusieurs pages selon le cas) en rapport avec la demande formulée… Mais cette demande formulée dans la barre de saisie – du fait de l’espace réduit de la zone de saisie- n’est dans la pratique, pas aussi détaillée et surtout forcément plus succinte que la demande que l’on pourrait formuler en utilisant « Copilote »…

Avec un moteur de recherche classique, Google ou autre, les liens qui apparaissent sur l’écran en réponse, ne permettent pas forcément d’obtenir exactement ce que l’on recherche, et de surcroît, certains de ces liens mènent à des sites « plus ou moins fiables » les uns que les autres, dont les contenus peuvent comporter des informations incomplètes voire inexactes (mais avec toute l’apparence d’exactitude)…

Dans les paragraphes d’explication sur tel ou tel sujet, problème posé, venant en réponse sur « Copilote », est-ce que les liens que proposent « Copilote » mènent à des sites « les mieux fiables possibles » et est-ce que ces liens proposés par « Copilote » ont été – en quelque sorte « dans le moulinage » extrêmement rapide de la production de la réponse, choisis, triés, sélectionnés, ceux là plutôt que d’autres ; ce qui alors garantirait l’exactitude de l’information ?

L’Intelligence Artificielle : oui, cent fois oui, pour la recherche médicale, pour l’acquisition de connaissances, pour obtenir une information, une explication… Mais « pour autant qu’elle ne soit pas le produit de manipulations, de prouesses technologiques d’ingéniérie humaine mises au service des dominants, des « maîtres du monde » de l’économie de marché, de la culture, de l’éducation, des « formateurs de modes de vie, de pensée, d’opinion »… Ce qu’elle est – en partie- dans l’Ordre du monde tel qu’il est aujourd’hui et qu’il tend à devenir dans le futur…

À mon sens (c’est ce que je dis en tant que « témoin de mon temps ») : « le pire, ce qu’il y a de mauvais dans le monde, qui a toujours existé depuis l’origine des sociétés humaines ; au 21 ème siècle s’accroît et devient encore pire… Mais le meilleur, de qu’il y a de bon et d’heureux dans le monde, qui a toujours existé depuis l’origine des sociétés humaines ; au 21 ème siècle s’accroît lui aussi et devient encore meilleur…

Ainsi en est-il de l’Intelligence Artificielle (rappel : l’IA est un produit du cerveau humain) : elle est faite du pire et du meilleur, elle a donc deux faces distinctes…

Ce n’est pas, à mon sens, une question de savoir si le pire dominera le meilleur, ou si le meilleur dominera le pire (ou si l’un des deux le pire ou le meilleur disparaitra)… C’est… Une question d’évolution de l’espèce humaine, et l’évolution se fait toujours dans un même sens d’évolution qui est celui du plus simple en composants vers le plus complexe en contenu et en diversité… Et l’évolution n’est pas « en ligne droite, régulière, mais discontinue, sinueuse, parfois interrompue…

L’on peut aussi envisager l’hypothèse selon laquelle l’évolution serait une alternance de compressions et d’extensions, chaque compression et chaque extension ne se réalisant pas de la même manière …

… Lorsqu’un ami – ou une amie- à la fois très proche et de longue date, perd son animal de compagnie, notamment un animal – un chien ou un chat- « extrêmement attachant et ayant un lien fusionnel avec son maître ou sa maîtresse » c’est un véritable drame et l’on ne peut que partager sa peine…

D’aucuns peuvent dire ceci – ou quelque chose qui ressemble à ça : « en regard de la perte d’un être cher sur un front de guerre, par maladie ou accident, en regard de ce que peut être un drame épouvantable affectant plusieurs personnes par exemple dans une catastrophe naturelle, l’incendie d’une maison… La perte d’un animal de compagnie est un moindre mal »…

Ces « d’aucuns » n’ont sans doute peut-être pas eu dans leur vie, d’animal de compagnie et, non plus vécu dans leur vie, « si ça se trouve » de moment très dramatique – juste quelques situations pénibles, difficiles…

Aucune peine ressentie ne peut être « comparable » à aucune autre peine, de quelque nature et de quellque intensité que soit cette peine ressentie…

Chacun d’entre nous est « tout seul dans sa peau » lorsqu’il est dans la peine, dans le chagrin, dans la souffrance… Et cela même en la présence réconfortable, en l’assistance d’un parent proche, d’un ami ou d’une amie très cher(e)…

À tous ceux et celles – de mes connaissances et autres – qui ont un animal de compagnie, je leur souhaite – notamment pour les plus âgés – ou moins jeunes- d’entre eux, qu’ils vivent le plus longtemps possible en bonne santé avec à leur côté leur animal de compagnie…

Quand on est « âgé » - de 80 ans ou plus, et même avant 80 ans – l’on peut se dire « mon animal risque de me survivre et si je meurs que deviendra-t-il ?… Ce qui peut conduire à ne pas prendre un animal de compagnie quand on a plus de 70 ans… C’est « un argument » si l’on veut, mais pas vraiment un argument déterminant – juste une crainte justifiée, de disparaître avant son animal…

… De plus en plus réglementé, policé, organisé, environnementé, mis aux nouvelles normes européennes avec partout jusque dans le moindre village, le même mobilier urbain, les mêmes espaces agrémentés mesurés dimensionnés au carré, de jardins aux allées impeccablement tracées et damassées, et aux parterres buissonnés fleuris… Le monde urbanisé du 21 ème siècle, et l’univers citadin avec ses grands ensembles résidentiels sécurisés par des portails d’entrée à code, par des barrières ou clôtures… Ne sont pas faits pour les toutous !

Pourtant – c’est ce que l’on constate – en ville où à la campagne, dans ces environnements tels qu’ils sont aménagés, un Français sur deux en moyenne a un « animal de compagnie » - le plus souvent un chien… Un « toutou » donc, grand, gros, moyen, petit, de toutes les races possibles et imaginables… Pomponné, vétérinéré, imperdisé ou petit-mantoliné, tenu en laisse pour la promenade quotidienne…

Et tous ces toutous « ils bonzent » ! Et heureux lorsque leur crotte est bien compacte et donc facile à ramasser pour être insérée dans le petit sachet dédié que l’on trouve en général à proximité, sorte de « boîte niche » sur un poteau – de couleur vert foncé… Mais… Moins heureux lorsque la « merde » est fluide, coulante et qu’il faudrait avoir alors pour ramasser, des gants transparents jetables et quelques feuilles de papier sopalin… Et, que faire, civilité acte citoyen oblige ; de tous ces pissous aussi fréquents qu’intempestifs – parfois jaunes et gras- dont les fragrances désagréables se mêlent aux fragrances florales et végétales du joli espace vert aménagé ?

Telles sont les réalités « prosaïques » de la promenade quotidienne du toutou !

Et que dire de ces énormes Terre-Neuve, Patous, et autres très gros toutous, vivant en appartement, en milieu urbain… Que l’on fait suivre en vacances de neige ou en soute dans les avions, à l’autre bout du monde ?

De plus en plus complexe ( travail, logement, déplacement, environnement, organisation de sa vie au quotidien, contraintes et obligations, restrictions, projets, aspirations, loisirs des uns et des autres)… Le monde du 21 ème siècle n’est pas, non plus, « trop fait pour les bébés » !

Mais en ce qui concerne les bébés, ce n’est pas comme pour les toutous : des bébés on en a moins ! …

… La France n’est pas loin s’en faut la seule nation à avoir été bâtie sur la Chrétienté : l’on peut en dire autant de l’Espagne, de l’Italie, de l’Allemagne, des Pays Bas, de la Pologne, de la Norvège, du Danemark, de la Suède, de la Finlande… Du Canada, des USA, du Mexique, des pays de l’Amérique du Sud, de l’Australie, de la Nouvelle Zélande, et encore, du temps des empires coloniaux Français, Britaniques, Néerlandais, Espagnols, Italiens, Allemands, jusqu’au milieu du 20 ème siècle depuis le 16ème siècle, des pays Africains et Asiatiques sauf la Chine…

C’est donc encore aujourd’hui, une grande partie du monde qui est de tradition chrétienne sûrement, et de religion sans doute un peu moins en pratique, puisque la chrétienté regroupe le catholicisme, le protestantisme, et toutes leurs branches qui dérivent du christianisme tout en demeurant dans le christianisme…

Et, soit dit en passant, durant 5 siècles si ce n’est davantage encore depuis le 4ème siècle, ce sont les nations chrétiennes qui se sont fait la guerre les unes contre les autres par alliance le plus souvent entre blocs de nations…

Et, toujours soit-dit en passant, la Russie et l’Ukraine, deux nations de religion Orthodoxe Chrétienne, sont en guerre l’une contre l’autre…

La Chrétienté, toute la Chrétienté, c’est le Pouvoir des Puissants, des plus riches, des dominants, des possédants – y compris les états -rares- laïques ou civils, qui sont en fait associés ou dépendants ou influencés ou en partie liés au pouvoir religieux… Et en ce sens, pour beaucoup d’entre eux, ne sont pas des états démocratiques – et au mieux, ont des constitutions se réclamant de principes démocratiques…

L’Islam qui a dominé tout le bassin méditéranéen, l’Espagne, les Balkans, la Turquie Ottomane, le Moyen Orient la partie Nord de l’Afrique et la côte orientale de l’Afrique et jusqu’en Asie Centrale du temps des dynasties Omeyades et Almovides du 7ème au 13ème siècle ; et qui aujourd’hui progresse au détriment de la Chrétienté notamment en Europe dont en France… Ne fait pas mieux ni pire que le Christianisme : ses états, ses nations, se font la guerre tout autant, et comme dans la Chrétienté, il n’aime pas la démocratie, il a ses puissants, ses dominants, ses possédants, la même vision divine du monde, de la société, de l’Ordre référent, le même modèle d’explication du monde…

… L’armée russe perd chaque jour depuis les derniers mois de cette année 2025, environ 1000 soldats, soit plus d’un million de morts depuis le 24 février 2022, pour un gain de territoire en près de quatre ans de combats d’à peine 20 % (dans la partie Est de l’Ukraine).

Et l’armée Ukrainienne a perdu dans cette guerre trois fois moins de soldats que l’armée russe, mais avec plus de 300 000 morts, c’est tout de même énorme pour une population qui, avant 2022 comptait 56 millions d’habitants (et la Russie autour de 130 millions)…

Dans les combats qui se déroulent – dans les tranchées- sur un front de 1000 km, les pertes russes chaque jour sont considérables et surtout, de nombreux blessés sont si atteints qu’ils ne survivent pas et même certains blessés russes demeurent sur le terrain, ne pouvant être récupérés, ou retrouvés quasiment trop tard… Ce sont, plus que par l’artillerie, par les drones de bombardement lancés par l’armée ukrainienne en direction des combattants russes retranchés ou avançant, qui font le plus de dégâts…

En dépit de ces pertes énormes, et au prix de 1000 morts par jour, l’armée russe progresse à raison de 1 à 2 km de ci de là, sans parvenir pour autant à encercler totalement une poche d’armée ukrainienne (contrairement à ce qu’affirme l’état major russe)…

Le recrutement, l’enrolement, s’avère de plus plus difficile malgré les promesses et annonces faites (un salaire de 2,5 millions de roubles par mois, plus une idemnité d’engagement, la garantie d’un soutien financier à vie, d’être traité en héros, soigné dans les meilleurs hôpitaux, doté de prothèses hautement technologiques (40 000 euro pour une fausse jambe) …

Ce sont ainsi, par mois en 2025, 31600 nouvelles recrues enrôlées et envoyées sur le front, dont quelques milliers de Nord Coréens envoyés de force par Kim Jong Un, plus quelques Chinois…

Le problème est qu’à ce recrutement de 31600 par mois, correspond en perte 35200 par mois…

Toutefois ce déséquilibre qui s’installe entre le nombre d’enrôlés et le nombre de pertes, semble compensé par une production d’armement (dont surtout des drones) qui capte jusqu’à 50 % du budget de la Russie (au détriment de l’économie intérieure – mais en fait pas tant que cela puisque les grands centres commerciaux en Russie continuent d’être approvisionnés via la Chine, l’Inde, l’Arabie Saoudite, l’Iran)…

À long terme il semble que la Russie ne puisse pas tenir durant des années, et c’est la raison pour laquelle elle représente actuellement et dans les trois ans qui viennent, un vrai danger, une vraie menace pour l’Europe ( mais pas tout à fait pour autant, comme ce qui est annoncé par les gouvernements en place de centre droit/gauche de pays européens défendant l’Ukraine)…

Vladimir Poutine en tant qu’ « ogre » dévoreur d’une jeunesse représentant les forces vives de la nation) n’ a pas la même dimension « ogruesque » que Napoléon, mais il peut oui, être qualifié d’« ogre » comme Napoléon ! …

Et sans compter que sa population déjà, diminue naturellement – sans la guerre – par déficit de naissances et abaissement de l’espérance de vie…