… Se sont produits les 7 et 8 décembre 2024 :

Le samedi 7 décembre la réouverture de la cathédrale Notre Dame à Paris, monument d’architecture le plus connu et le plus visité dans le monde, avec la cérémonie qui a réuni les « Grands de ce Monde », suivie par un milliard de téléspectateurs…

Et le dimanche 8 décembre 2024 avec la chute de Bachar Al Assad et de son régime après treize années de guerre…

Chacun de ces deux grands événements me font penser, autant l’un que l’autre, pourtant très différents qu’ils sont l’un et l’autre, à une « chorale d’enfants géants dont le chant s’élève jusqu’au ciel et emplit tout l’espace perceptible »…

Notre Dame de Paris, monument le plus visité et le plus connu dans le monde – le monde chrétien, le monde non chrétien, le monde des croyants, le monde des non-croyants – empli d’une « symbolique universelle », laquelle « symbolique universelle » porte en elle un « message » ou une « promesse » rejoignant ainsi une « aspiration » de tous les humains à un monde meilleur – du moins de la plupart des humains toutes conditions, origines, cultures, confondues…

La chute de Bachar Al Hassad et la prise de Damas par les « libérateurs » le dimanche 8 décembre 2024, dont l’annonce a un « retentissement mondial » est un événement historique – puisqu’il sera relaté dans les livres d’Histoire à venir – qui lui aussi, porte en lui une « symbolique » en laquelle entre une aspiration de tous les humains à un monde meilleur…

Mais l’Histoire témoigne de ce que deviennent toutes les « symboliques »…

Et… Les « chorales d’enfants géants » dont les chants font pleurer de joie et d’émotion, aussi hauts qu’ils soient dans le ciel, autant qu’ils emplissent l’espace perceptible … Ne sont et ne restent que des moments dans l’Histoire, des moments « un temps suspendus au dessus des mêlées »

Combien en faudra-t-il encore de ces « moments suspendus » ? (Dont font partie par exemple les Jeux Olympiques, et le 21 juillet 1969 les pieds de l’Homme sur la Lune)…

… La chute de Bachar Al Hassad, de son pouvoir et de son régime, et de son armée « se profile à l’horizon » et pourrait devenir effective d’ici quelques semaines voire très prochainement…

D’un côté « ce serait une bonne nouvelle » pour ceux et celles dont je fais partie, qui haïssent ce dictateur sanguinaire en guerre contre son peuple depuis 2011, ayant commis des crimes contre l’humanité, responsable lui et son armée, de massacres de populations civiles, de tortures, et d’utilisation d’armes interdites…

Mais d’un autre côté « ce n’est absolument pas, mais pas du tout, une bonne nouvelle » puisque ce sont les jihadistes de Hayat Tahrir Al-Sham qui mènent une opération offensive et d’une foudroyante rapidité afin de libérer la Syrie de Bachar Al Hassad et de son régime… Alors que depuis cinq ans, le front était figé entre les combattants des diverses factions de la résistance et l’armée de Bachar Al Hassad…

Ce groupe jihadiste de Hayat Tahrir Al-Sham a rompu ses liens avec Al Qaeda et, reste à savoir quels seraient ses liens avec Daesh ?

Toujours est-il que c’est toute la Syrie qui, à terme, risque de tomber aux mains des jihadistes, et au-delà de la Syrie, les jihadistes pourraient inquiéter et menacer une bonne partie du Moyen Orient…

Les alliés – depuis 2011 – de Bachar Al Hassad que sont la Russie, l’Iran, et le Hezbolah, ont ces derniers mois, modéré puis réduit leur soutien à Bachar Al Hassad.

La Russie parce que engagée sur deux fronts en Ukraine et sur son propre territoire, le Hezbolah et l’Iran dont les combattants et le matériel de guerre en Syrie a été massivement bombardé par l’armée Israélienne. Et en conséquence s’est ouverte une brèche pour le groupe rebelle jihadiste de Hayat Tahrir Al-Sham «nouveau venu sur la scène de l’islamisme radical et guerrier et conquérant »…

Cependant il est à noter que le pouvoir Chinois s’inquiète de la situation actuelle dans le nord ouest de la Syrie, région aux mains des jihadistes… Les liens en effet, depuis ces toutes dernières années 2022 et 2023, entre Xi Jinping et Bachar Al Hassad, s’étaient considérablement renforcés… Mais… De là à ce que la Chine intervienne militairement en Syrie, « il y a loin encore »…

La situation actuellement, conflictuelle au Moyen Orient est donc d’une extrême complexité en mettant les unes en face des autres des forces antagonistes dont on ne voit pas comment elles pourraient « opportunément du moins » collaborer entre elles dans un même dessein de domination et d’opposition farouche à un occidentalisme détesté… Les Iraniens et les combattants du Hezbolah – ennemis d’Israël- sont des Chiites ; les jihadistes de Daesh, et de Hayat Tahrir Al-Sham, et d’autres groupes jihadistes (et Al Qaeda) sont des Sunnites… Les Chiites et les Sunnites « ne peuvent pas se voir en peinture » et sont prêts à s’entretuer afin d’éliminer l’autre… Mais ils ont en commun de vouloir la disparition d’Israël (et de l’occidentalisme)…

Et, pour compliquer encore davantage cette situation, dans le « monde occidental » il est de ces parties (avec leurs partis politisés) de population – souvent défavorisées (ou se disant défavorisées) – qui, indirectement ou parfois même ouvertement, soutiennent les organisations terroristes islamistes que sont les milices du Hamas, du Hezbolah, et d’autres … Tout cela « au nom de la défense des peuples opprimés »… 

Résultat : voilà que survient en Syrie un « nouvel acteur » sur la scène du jihadisme combattant et conquérant, qui, selon ses vues « offre une alternative à un Ordre qu’il déclare vouloir détruire, un Ordre différent (mais Jihadiste tout de même) »… C’est bien là un réel danger ! Car il n’y a rien en face pour « écrabouiller » ce nouvel acteur du jihadisme (Pouvoir et armée Syriens et alliés de Bachar affaiblis, Russie et Iran qui ont réduit leur aide militaire, et Chine qui pour le moment « ne fait que s’inquiéter »… Et Occident (USA, Europe) qui ne sont que « spectateurs » de « cette affaire là » (et empêtrés dans leurs problèmes économiques, leurs traités, leurs frictions, leurs intérêts divergeants, leurs contradictions, leurs hypocrisies, leur addiction au consumérisme et aux technologies du numérique, de l’internet, de la robotique – et des médias, et des opinions dominantes)…

NOTE : après avoir rédigé mon texte ce matin entre 6h 30 et 7h j’apprends, ce 8 décembre 2024, vers 14h30, que Damas vient d’être investie par les rebelles jihadistes de Hayat Tahrir Al-Sham ; et que Bachar Al Hassad vient de démissionner et de quitter la Syrie… Ainsi s’installe un nouveau pouvoir en Syrie… Mais islamiste… Et « prétendant offrir une alternative au pouvoir précédent »…

Dans les capitales Européennes, notamment à Paris et à Berlin, l’on salue la chute de Bachar Al Hassad – dont beaucoup (et moi-même) se réjouissent… Il n’en demeure pas moins que ce sont des islamistes radicaux qui remplacent un salaud, ce dont il n’y a pas lieu de se réjouir – à moins, comme pour « certains » qui « jugeraient compatible » l’Islam de Hayat Tahrir Al-Sham avec une « possible relation internationale acceptable » – déjà avec les autres pays voisins de la Syrie- et plus largement avec les pays du monde Occidental d’une part, et avec la Russie et l’Iran – voire la Chine- d’autre part…

En somme, ce nouveau régime en Syrie, Islamiste radical, « serait apparemment mieux vu et mieux accepté que le régime des Talibans au pouvoir en Afghanistan…

Personnellement « je ne vois pas cela d’un bon œil » … Et en suis inquiété…

… Si l’on se souvient de ce qui s’est passé entre 1980 et 1990 en Iran, après la chute du Shah en 1979, la situation en Syrie pourrait « prendre le même chemin »… En effet, avant 1979 et lors la révolution Iranienne qui a renversé le Shah, c’était le peuple qui avait porté au pouvoir les islamistes (peuple mené par des factions de rebelles dont l’une d’entre elles était majoritaire et pour l’établissement d’une république démocratique (mais islamiste)…

Or, dès que la république islamique a été instaurée, ce sont les ayatollahs et les plus durs, les plus rigoristes, les plus radicaux des islamistes (chiites) qui se sont emparés du pouvoir et ont instauré un régime de terreur afin d’éliminer les initiateurs d’origine de la révolution, poursuivis, traqués, assassinés, torturés, emprisonnés (des dizaines de milliers de morts)…

Si c’est pareil bientôt en Syrie, qu’en Iran au début des années 1980, du fait que les islamistes au pouvoir en Syrie sont en majorité des sunnites, alors il y a de quoi s’inquiéter parce que ces islamistes là sont des jihadistes « expansionnistes » qui ne vont pas manquer de déborder et de s’implanter dans les pays voisins (ce que n’ont pas fait les Talibans d’Afghanistan ni les Ayatollahs Iraniens)… Sans compter soit dit en passant, les réfugiés Syriens de confession musulmane établis en France et en Europe qui ne reviendront pas en Syrie et formeront, certains d’entre eux, des groupes terroristes agissant dans les pays européens…

… C’est une pie et son pihi

Ils se disputent

Survient un minou

La pie dit à son pihi :

Eloignons nous afin de régler nos comptes là où le minou ne peut nous attraper

Et le pihi répond

Ce n’est pas un minou, c’est une mina

NOTE : Celles des autres je les retiens pas, et quand je les sais, je les raconte mal…

Je ne sais et ne dis que celles que j’invente…

… C’est dans son ouvrage « La crise de la culture » publié en 1961, que Hannah Arendt, philosophe, née en 1906 et disparue en 1975, a écrit cette phrase :

« La société de masse ne veut pas la culture mais des loisirs »…

… En 1961 dans la France d’alors, avec depuis 1958 le général De gaulle président de la République, nous étions au commencement de cette époque appellée « les trente glorieuses » avec la voiture, la télévision, l’électro ménager, et Salut les Copains… Et les premiers supermarchés dans les villes de moyenne importance… Il a fallu tout de même attendre 1969 pour voir autour de Paris, les six premiers Carrefour Géants – suivis des Mamouths… Et, en 1972, deux « Mac Donalds » à Paris dont un aux Champs Elysées et l’autre boulevard Saint Michel… Il y avait déjà depuis 1967 les « Wimpy » (premiers lieux de restauration rapide)…

Les cinémas commençaient à pulluler surtout à Paris avec des salles « spécialisées » (dans tel genre de film) et les productions, d’une semaine à l’autre, s’enchaînaient, se diversifiaient… En province à peine un mois après Paris, sortaient en salles les « premières exclusivités »…

Cependant en 1961 – encore – et cela depuis le début des années 1950 et avant, depuis 1881 ; l’Ecole de la République – dans la quelle je n’inclue pas l’école de la France du Maréchal Pétain de 1940 à 1944 (qui n’a pas été durant quatre ans l’École de la République) combattait les obscurantismes et privilégiait l’aquisition et la maîtrise des savoirs…

De nos jours, avec les loisirs « internetisés et résalsociés », les GIFI, les Discount, NETFIX, Disney Land, les vacances à la neige, les piscines familiales en KIT, le Leasing, IKEA, le foot, les fringues, les SUV, et pour les « tout-petits » les livres de dinosaures et « apprendre en s’amusant »… Les obscurantismes ont écrasé et zappé la réflexion, réduit le « penser par soi-même » en « penser selon ce qui doit se croire et se savoir, selon l’opinion qui domine »… Et, de 5 à 30 ans, on ne sait plus ni l’Histoire ni la Géographie de son pays et, alors que nos dictionnaires Larousse et Robert font état de cent mille mots, l’on ne se sert pour s’exprimer, au quotidien, que de 500 mots dont on dénature le sens de certains de ces 500 mots ; l’on écrit « j’ai regarder » et il faut que « ce soit court à lire » (c’est pourquoi TIK-TOK et Instagram (et Twitter) c’est mieux que Facebook, que les blogs, que les forums…

Sale temps pour les écrivains, les poètes et les penseurs… Sauf pour les auteurs de « best-sellers » et de Grands Succés de la saison dont les livres finissent dans les « boîtes à livres » et les « vide-grenier/vide maison »…

Sans compter que dans tout ça, Dieu et Allah sont toujours invoqués et surtout invités dans l’Espace Public…

Et merde ! Même les anarchistes avec leurs fringues de cirque et leurs pétards et leurs gnôles et leur rap et leurs musiques tam -tam- cœur- de- pieuvre… Qui se sont coltinés à la chierie du monde !

Toute « reconnaissance » acceptée (et d’ailleurs mine de rien attendue) des « officiants de la chierie du monde » à l’égard des réfractaires déclarés bras d’honneur brandi, est « une forme de compromission » avec la chierie du monde !

Quitte à le brandir haut et fort, le bras d’honneur à s’en bleuir le creux du coude, autant le brandir sans espérer « mine de rien » quoique ce soit de « gratifiant et de référentiel » de la part de chacun de tous les « crétins de la Haute » d’une part, et de tout un chacun autour de soi, d’autre part !

Oui, la zappe quasi totale ! Tant pis ! Anarchistes et contestataires empapaoutés dans la chierie du monde ! Bien pensants, bien dans le consensus la crevette qui pue le sexe sale !

Piétiné le nounours ! Pied-au-culté les Pèrenohaux ! Et le lapinou, et le toutou exotique avec son pompon au cou !

71 députés LFI, 126 RN et 17 Alliance Eric Ciotti et RN… Pour la prochaine motion de censure qui serait déposée contre le successeur de Michel Barnier, par LFI et par le RN… Selon le principe en vertu duquel le PS 65 élus, le PC 9 élus et les Verts 34 élus « ne déposeraient pas de motion de censure »…

Ce qui donnerait pour la prochaine motion de censure LFI – RN : 214 pour, donc nettement en dessous de 288…

« Il sierait fort » que le PS, le PC et les Verts se désolidarisent de LFI, et en conséquence, qu’ils se fassent à l’idée d’une coalition « anti blocage » (« Arc Républicain » si l’on « conçoit » ce « terme ») avec les autres formations Horizons Ensemble LR… Et décident dans chacune des formations coalisées, de la pas déposer une motion de censure…

L’inconvénient de cet « arrangement » est que, à chaque fois, si le RN et LFI déposent une motion de censure (qui évidemment ne serait pas adoptée), cette motion de censure ferait à chaque fois l’objet d’un débat, donc « perte de temps »… (Un temps précieux vu l’urgence des mesures à prendre, et du travail parlementaire à effectuer)…

Por « dire les choses comme j’ai envie de le dire » : LFI je souscris, oui, pour tout ce qui est « de vraie gauche » … Mais leurs entorses à la Laïcité, leur côté -qui me dérange » « ami/ami avec les musulmans », leur côté « trop pro palestinien et il faut le dire anti Israël » et surtout (là « c’est le bouquet ») leur déclaration à vouloir supprimer (faire « désexister » en somme) l’apologie du terrorisme « au nom de la liberté d’expression »… Là ça me heurte !

Et puis regardez bien, écoutez les gens autour de vous dans vos relations : électeur ou pas électeur, votant ou s’abstenant, depuis des jeunes de 15 ans jusqu’à des vieux de 90 ans en passant par les salariés, les entrepreneurs, artisans, agriculteurs, commerçants, intellectuels, manuels, toutes tranches d’âge et milieux sociaux, riches et pauvres (à l’exception des multimilliardaires qui eux se foutent des gouvernements)…

LFI plus RN avec leurs sympathisants et leurs « pro » ça arrive pas à faire la moitié de tous les Français…

Merde alors, pourquoi ça devrait être eux, le RN et LFI qui « devraient faire la loi » ?

L’idéal serait « une vraie gauche acceptée par la droite républicaine, par le centre républicain où le « bons sens » dominerait d’où qu’il vienne (bon sens dans l’intérêt de la collectivité des citoyens)…

Du RN ce qui me heurte c’est qu’il (le RN) est pour les riches, pour les gros possédants, pour la grande propriété en tant que valeur intemporelle, contre le SMIG, trop ami/ami avec la Religion catholique, et qu’il exclue certaines personnes jugées indésirables ( indésirables qui n’ont rien à voir avec des malandrins)…

NOTE :

Tout ce que j’exprime là – si cela arrivait – ne remet pas en cause le Système de l’Ordre du Monde tel qu’il est en fait depuis des centaines d’années, en ce sens que le Système, que l’Ordre du Monde est celui qu’imposent les dominants, les décideurs, les plus fortunés en milliards de dollars ou d’euros, les grands groupes et multinationales de l’industie, de l’agriculture, des nouvelles technologies du numérique, de l’internet, de la robotique, de la bio chimie, des marchés, de l’économie en général… Qui tous autant qu’ils sont, se foutent des gouvernements qu’ils soient de gauche, de droite, démocratiques, autoritaires…

« Faire tomber le Système » implique un combat à mener d’une toute autre dimension que celle qui consiste à faire tomber un gouvernement…

Tout ce qu’ensemble (les peuples) peuvent mettre en place et essayer, comme régime, comme solution, n’est qu’« étape obligée » (et nécessaire) dans le « très long chemin » de l’évolution du monde et de la société – et de la civilisation…

Le « jour viendra où... » ne peut que devoir passer par toutes ces étapes… Et les conflits, les violences – notamment armées- entrent dans ces étapes qui sont des passages nécessaires…