compteur

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Paroles et Visages - Page 4

  • La vie est éternelle non pas par croyance religieuse mais par simple observation

    Toute mort, oui, de n’importe quel être vivant (un insecte, un humain, un ver, un oiseau, un poisson)… Et même d’un végétal (un arbre, un brin d’herbe, une fleur)… « Donne naissance à autre chose » (permet à d’autres êtres vivants, à d’autres végétaux – souvent les mêmes d’ailleurs – d’exister, de naître, de se développer dans l’environnement – presque toujours difficile et hostile – qui est le leur…

     

    C’est en ce sens que la vie est « éternelle », c’est en ce sens que la croyance en un ailleurs, en un autrement, en une vie après la mort, peut être comprise… Sans pour autant qu’elle soit « acceptée » puisque de toute évidence, la mort éteint nos yeux qui ont vu, refroidit notre peau, tout notre corps ; éteint notre voix, éteint notre pensée, éteint notre conscience d’être…

     

    Ne reste vraiment, oui, que ce qui continue d’exister, les êtres, les choses, tout ce que nous ne verrons plus et qui est tout cela « comme une suite de ce que l’on a été une seule fois et en un temps donné » … On meurt donc avec cette certitude là et pour ne pas avoir cette certitude il faudrait que la Terre tout entière disparaisse d’un seul coup… Et quand bien même cela serait, il y aurait encore l’Univers, les étoiles, les autres mondes, tous les ailleurs et tous les autrement dans l’immensité du cosmos…

     

    Reste aussi – pour un temps forcément limité – le souvenir que nos proches, que nos connaissances, que nos amis ont de nous, de ce que l’on fut au milieu d’eux, de ce que l’on a réalisé, de ce qui, de nous sera transmis et qui peut-être traversera l’espace de plusieurs générations…

     

     

     

  • Ces menaces qui sont minimisées

    Nicolas Dupont-Aignan déclare qu’Emmanuel Macron Président de la République Française « fait peur aux Français » en agitant la menace de guerre que fait peser la Russie de Vladimir Poutine et en préparant donc les Français à la guerre et au combat en réaction à une agression d’un pays de l’Union Européenne et en particulier de la France…

    Selon Nicolas Dupont-Aignan cette menace n’est que fantasme, qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter outre mesure, et qu’il existe « d’autres menaces » beaucoup plus réelles celles là, pour la France… Et l’on pressent ces « autres menaces »… Qui, certes, ne peuvent être minimisées…

     

    Sans pour autant adhérer au parti de Nicolas Dupont-Aignan ni au parti du Rassemblement National – ou être sympathisant tacite ou déclaré de l’un ou de l’autre de ces deux partis ; d’aucuns parmi nous, pensent comme Nicolas Dupont-Aignan et « minimisent » la menace d’une guerre menée par la Russie contre la France et l’Union Européenne…

     

    Un démenti tout récent à cette idée selon laquelle la menace de guerre est « un pur fantasme » vient invalider le propos de Nicolas Dupont-Aignan :

    Des drones (bombes volantes téléguidées) de l’armée Russe ont traversé le ciel Polonais pour atteindre la partie de l’Ukraine voisine de la Pologne ; ces drones ayant été interceptés et détruits par l’armée Polonaise…

    Il s’agit là de la part de la Russie, d’un acte délibéré de violation de l’espace aérien d’un pays de l’UE, d’une première provocation armée qui appelera d’autres provocations, jusqu’au jour où les forces armées Russes avec matériel de guerre – troupes, chars, avions, drones de bombardement, envahiront un pays de l’UE comme elles l’on fait le 24 février 2022 en entrant en Ukraine…

     

    Ces partis politiques – d’extrême droite – qui « minimisent » la menace Russe (mais pas seulement il faut dire Nicolas Dupont-Aignan, Jordan Bardella et Marine Le Pen puisqu’en matière de « minimisation de la menace Russe on peut aussi compter sur Jean Luc Mélenchon, avec les troupes et avec les sympathisants des uns et des autres (tous ces d’aucuns qui pensent que la menace russe est un fantasme, un épouvantail agité par Macron)

    Feront plus ou moins figure de « collaborateurs » - quoique du côté de Jean Luc Mélenchon on se « mordra les doigts » - lorsque les Russes seront présents dans les pays de l’UE envahis…

     

    N’oublions pas que depuis le début de la guerre en Ukraine, et que même avant 2014 avec l’annexion de la Crimée, Poutine a toujours été considéré par le FN devenu RN et par la Gauche LFI comme un interlocuteur avec lequel il faut discuter (s’arranger en somme)… (Paroles de Jean Luc Mélenchon : « il faut parler à Poutine »)…

     

    Et, en ce qui concerne les « autres menaces » que celle d’une guerre en Europe avec la Russie agresseur, il y a la menace Islamiste – minimisée celle là aussi- par la Gauche de Jean Luc Mélenchon et ses « couscous de l’amitié avec nos amis musulmans » ; et « instrumentalisée » par le Rassemblemnt National, Jordan Bardella et Marine Le Pen… (et qu’est-ce que c’est qu’un instrument sinon quelque chose qui sert?)…

     

    Et enfin pour « couronner le tout » il y a cette « idée » de tous ces « d’aucuns » (qui sont pourtant des Européens) selon laquelle l’affaiblissement et l’effacement de l’Europe est une revanche des anciens pays colonisés durant quatre siècles – par les Espagnols, Portugais, Italiens, Neerlandais, Anglais, Français, Allemands ; aujourd’hui ligués ces anciens pays colonisés, en un immense « bloc » Chine-Inde-Russie-Iran des mollahs-Afrique soit six milliards d’humains contre un demi milliard d’Européens ! … Et avec les USA de Donald Trump qui se désolidarisent des Européens dans le but avéré de continuer à se maintenir en puissance et donc, protégés des « hordes » (lesquelles « hordes » étant « instrumentalisées à dessein » !

     

  • Laïcité, tolérance

    Le principe même de la laïcité inclus dans son énoncé, outre l’absence de signes religieux dans l’espace public ; la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté pour un croyant de vivre selon sa foi mais sans manifester sa croyance par des signes visibles en public… Et, en vertu de ce principe – considéré inaliénable dans les textes fondateurs de la République Française depuis la fin de la seconde guerre mondiale, 4ème et 5ème république ; tout citoyen Français croyant peut exercer n’importe quelle profession sans être inquiété pour son appartenance religieuse, qu’il soit Juif, Musulman, Catholique, Témoin de Jéhova, Mormon, Evangéliste, etc. …

    Très bien…

    Durant plus de 70 ans – jusque dans les années dix du 21ème siècle – la tolérance en matière d’appartenance religieuse, était « rentrée dans les mœurs », ou « faisait partie d’un courant de bien-pensance normalisée et instituée dans l’esprit de chacun, esprit en ce sens éduqué dans l’Ecole de la République Française…

    Durant ces mêmes 70 ans, il faut dire que l’appartenance à l’une ou l’autre des « religions du Livre » - Juive, Chrétienne, Musulmane… « Ne posait guère trop de problèmes dans la société Française »… Puisque les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » des « religions du Livre » durant 70 ans demeurèrent largement minoritaires et donc, ne s’imisciaient pas dans la société, dans la vie quotidienne des gens, ni dans les institutions ni dans l’appareil d’état, les administrations…

    Or, dans la société d’aujourd’hui, communautarisée, fracturée comme elle l’est – et « en décomposition » ; les courants et les déviations « radicales et fondamentalistes » ont « pris le pas » et se sont développées par envahissement et par implantation locales en fonction des milieux sociaux – d’origine, de culture, de modes de vie – en tel ou tel lieu – notamment des lieux densément et diversement peuplés…

    Et il y a autant de ces déviations « radicales et fondamentalistes » générant de la violence, de l’agressivité, chez notamment, les musulmans fortement islamisés que les catholiques intégristes ou que des différentes églises issues du protestantisme…

    C’est la raison pour laquelle j’introduis dans ma pensée de la laïcité – et du principe qui a prévalu durant 70 ans – non pas (surtout pas) une rupture du principe de laïcité – la laïcité demeurant fondamentalement ce qu’elle est depuis 1905) – l’idée (qui peut à juste titre déranger beaucoup d’entre nous) selon laquelle « il conviendrait de remettre en cause l’appartenance religieuse d’un citoyen français dans l’exercice de professions telles que gendarme ou militaire »… Car dans le contexte actuel d’état d’une société gangrenée par la violence, par l’agressivité, par les communautarismes exacerbés, par des attentats contre des personnes ; dans le contexte également d’une société où s’exercent propagandes et pressions des radicaux et des extrémistes religieux sur des personnes ayant du mal à résister à ces pressions – ou pouvant s’y soumettre par conviction nouvellement acquise… Il me paraît « très difficilement acceptable » qu’un gendarme ou qu’un militaire puisse être un musulman fondamentaliste ou un catholique intégriste…

    Nous ne sommes plus désormais, dans le même monde que celui que nous avons connu durant 70 ans et qui a structuré, fondé, construit notre pensée, notre culture, depuis notre enfance…

     

     

  • Têtes de cochon

    Ces neuf têtes ensanglantées, tranchées à l’aide d’un couteau de boucher, de cochons, déposées devant des mosquées de plusieurs arrondissements de Paris et dans des communes autour de Paris… Ce n’est point l’« œuvre » de l’islamophobe du coin qui n’a sûrement pas dans ses relations un éleveur de porcs disposé au sacrifice de neuf de ses cochons, ou des copains bossant dans un abattoir qui auraient réussi à subtiliser neuf têtes de cochon… Et il a bien fallu les transporter ces têtes de cochon, autrement que sur la banquette arrière d’une voiture, ou les amener enroulées dans du papier journal, par deux ou trois, sous le bras, accompagné de deux ou trois acolytes tout aussi islamophobes…

    Ce fut donc une « opération » difficle à réaliser… L’« œuvre » en somme, d’un commando bien organisé et ayant préparé l’« opération »…

     

    Je me souviens qu’à Mayotte, à Kougou, la deuxième ville de Mayotte après Mamoudzou, en 2014, il avait été déposé à l’intérieur de la mosquée de Koungou, une tête de cochon…

    Il eût été « préférable » ou plutôt « beaucoup moins condamnable et suscitant moins d’indignation », que ces neufs têtes de cochon aient été déposées devant des mosquées salafistes !

     

    L’on peut aussi imaginer un iconoclaste et incroyant commettant le sacrilège de déposer un fœtus de veau d’une vache avortée devant une église catholique intégriste… « Opération » encore plus difficile à réaliser, du fait de devoir se procurer un fœtus extrait d’une vache avortée (il faut en effet, cette vache, la faire avorter et on va pas chercher pour ça un vétérinaire pour une vache qui va normalement vêler à terme)…

     

    Quoiqu’il en soit dans « cette affaire là » de dépôt de tête de cochon devant une mosquée, ça fait « 1 à 1 » au lieu de « 1 à 0 » entre la dégradation d’une synagogue ou d’un cimetière juif avec des croix gammées taguées (1) et la dégradation d’une mosquée avec un dépôt de tête de cochon (1 au lieu de 0)…

     

    Allez… Oublions ça dans un « grand couscous de l’amitié » - de LFI ou pas – ou même, mêlés autour d’une grande table sous des tilleuls cinq fois centenaires, de macronistes, de sympathisants du Rassemblement National, de quelques écologistes… Et de quelques amis musulmans… Et de quelques Israéliens n’étant pas pour Benyamin Netanyaourt… Entre l’église et la mairie… « Un ange passe » au moment du dépôt d’un avocat sur le plat de semoule de couscous…

     

    Au fait, les Télés… Dans leurs JT montrent-elles les têtes ensanglantées des cochons ? Sur CNEWS oui, et TF1 et France 2 je sais pas j’ai pas regardé…

     

     

  • Les "boomers"

    Lorsqu’auront disparu les boomers comment feront les jeunes de moins de trente ans démunis, mal logés et cédédéïsés ?

    Un certain nombre de ces boomers n’ont pas été des bacheliers ou des universitaires, ont travaillé dès 14 ans et à 75 ans aujourd’hui avec des retraites qui ne leur permettent pas de voyager en touropérateur – tout juste de s’acheter un vélo électrique – ils logent leur grand fils leur grande fille voire leurs petits-enfants, parviennent tant bien que mal à financer en partie les études de leurs jeunes et encore, s’investissent bénévoles dans des associations locales d’intérêt public, en y mettant de leur poche et de leur temps de vie parfois en journées entières…

    Les boomers de 2040, de 2050 et de la seconde moitié du 21ème siècle n’habiteront plus les mêmes maisons que les boomers de 2025 et auront d’autres pacements financiers que les livrets A des boomers de 2025…

    Quel « vieux cheval de bataille » que fut François Bayrou ancien prof de Lettres Classiques tout marri et tout étonné de ces bêtes qui ont ramé sur des bas-ventres d’adolescents !