… Aux États Unis d’Amérique de Donald Trump (ce type, n’étant pas loin s’en faut un « cadeau » pour la planète) l’on peut manifester dans la rue, l’on peut écrire et publier un livre contre la politique et contre l’ordre en place (et à ce titre risquer d’être victime de violences qui ne sont pas des violences policières mais des violences faites par des opposants à ce que l’on exprime) … Mais on ne va pas en prison pour ses idées, comme dans la Russie de Vladimir Poutine, comme en Chine de Xi Jinping, comme en Corée du Nord de Kim Jong Un, comme en Turquie de Recep Erdogan, comme en Iran des Mollahs…

Et il en est de même en Israël même sous Benyamin Netanyaou au vu des nombreux manifestants qui critiquent la politique de ce dernier, et idem dans les pays de L’Union Européenne ainsi qu’au Royaume Uni de Grande Bretagne… (même « gangrénés les pays de l’UE, par des partis d’extrême droite)…

C’est la raison pour laquelle, quels que soient des régimes y compris ceux avec lesquels je suis en désaccord, aux USA, en UE, en Israël et dans tout le monde occidental ; je serai toujours du côté où l’on ne va pas en prison pour ses idées, du côté où l’on ne censure pas un site, un blog, un forum, une page Facebook jusqu’à la suppression pure et simple…

Lorsque l’on n’est pas d’accord avec une idée, une opinion, exprimée par quelqu’un ou par un certain nombre de personnes, on la combat par la parole, par des actions menées autrement que par la violence pure et encore moins armée, par l’art, par le dessin, par la caricature, par la littérature, par la musique… De manière à la rendre minoritaire à défaut de l’éradiquer…

Quoique éradiquer le Poutinisme, l’Islamisme, l’antisémitisme, la voyoucratie, la mafiacratie, les multi milliardaires et tous les obscurantismes… « Cela me conviendrait »…

… Il n’y a jamais eu de goulags de salauds…

Tous les goulags ont été ceux que les tyrans ont mis en place en des lieux reculés de leurs empires, de leurs royaumes, de leurs états ; et en lesquels ils ont enfermé, torturé, brisé, assassiné les indésirables, les contestataires de leur ordre…

Ainsi y-a-t-il eu les goulags des nazis hitlériens de 1933 à 1945, les goulags de Staline en Russie, précédés des goulags des Tsars en Sibérie ; les goulags de Mao Tsé Tung le maître de la « Révolution Culturelle », et au 21ème siècle les goulags de Xi Jinping, les goulags des Mollahs d’Iran, les goulags d’Erdogan en Turquie, les goulags de Bachar Al Hassad en Syrie, les goulags de Corée du Nord, les goulags de Vladimir Poutine…

Et même aux États Unis d’Amérique le goulag de Guantanamo…

… Il n’y a jamais eu de goulags de salauds mais cela ne veut pas dire que l’on n’ait jamais essayé d’en mettre en place, des goulags de salauds – de « vrais/vrais salauds »…

On a essayé, oui…

Mais quand on les a faits ces goulags de salauds – de « vrais/vrais salauds » - on y a mis « par erreur » - erreur souvent « délibérée »- des « pas salauds du tout » qu’on a confondus, mélangés avec les « vrais/vrais salauds »…

… Les grands humanistes, les grands penseurs et esprits éclairés, avec leurs organisations, leurs adhérents, par les combats qu’ils ont mené et qu’ils mènent encore pour « un monde plus juste et meilleur », un « monde de paix, d’amour, de tolérance »… Ne veulent plus qu’il y en ait, des goulags, nulle part sur la Terre des Hommes…

Ils se sont fait « anges »… Mais les anges sans potences, sans fusil, sans gardes en armes, sans geôliers… Sont les délivreurs de passeport aux candidats tyrans qui ont déjà derrière eux et les suivant, leurs hordes à leur dévotion…

Les goulags de salauds qu’on a essayé de mettre en place, dont l’Histoire se souvient – je pense à la Terreur de 1793-1794 – de la France de la 1ère République et de la Convention, ont eu au moins pour résultat « qu’un certain nombre de vrais/vrais salauds » ont été « raccourcis » (éliminés)… ( C’est la raison pour laquelle « de cœur et d’esprit » je déplore la Terreur mais que « de raison et de réflexion » je ne la condamne pas)…

Tout le problème est là pour l’avenir du monde, de la civilisation humaine : que puissent exister des goulags de salauds – de « vrais/vrais salauds » dans lesquels on ne mette pas par erreur – erreur délibérée – des « pas salauds du tout » confondus ou assimilés aux vrais salauds…

Il faut que les « anges » se résolvent à ne pas remiser leurs fusils et se fassent délivreurs attentionnés et circonspects de passeports…

Y’en a qui disent « les vrais/vrais salauds totaux » ça n’existe pas : un salaud aussi salaud soit-il est un être humain, pas un extraterrestre, pas un alien venu de l’Espace…

Soit… Ils ont peut-être « en partie raison »…

Mais… Qu’il y-t-il de « bon », de « purement humain dans le plein sens de ce qu’est un humain »… En un Vladimir Poutine, en un Bachar Al Hassad, en un islamiste jihadiste, en un pédophile violeur assassin ? En un policier lourdement armé et protégé hyper convaincu du régime de dictature qu’il soutient ? Vous avez déjà vu en Russie Poutinienne un policier se faire assassiner, ou tabasser comme cela se voit en France ?

Politzek, les voix qui défient le Kremlin

Petite parenthèse introductive :

Poutine en « bon Français » - avec jeu de mots – c’est pou, et c’est « ine » de latrine… Ou « tine » de tinettes ( cabinet à caca ) - rire…

… Sur France 5, documentaire suivi d’un débat – Le monde en face- de 21h 05 à 23h 05 le dimanche 21 septembre 2025.

Film documentaire de Sacha Koulaeva, réalisation franco belge en 2024…

608 000 téléspectateurs pour ce documentaire… Nous sommes loin des plusieurs millions pour The Voice, Koh Lanta, et Retour de terre inconnue… Et autres grandes émissions de divertissement et séries américaines, séries policières, etc. …

La Russie est le pays le plus totalitaire du monde, la Chine, l’Iran des Mollahs, la Turquie entre autres il est vrai « talonnant la Russie » de « relativement peu »…

Pour « encadrer » - et surveiller étroitement – 130 millions d’habitants, il y a en Russie 1 policier pour 100 habitants c’est à dire 1 million et 300 mille policiers – équipés avec des armes de guerre et hyper protégés d’équipements…

Il y a en 2025 plus de 3000 prisonniers politiques en Russie, enfermés dans ces « goulags » que sont les « Politzek » centres de détention – et de redressement pour les mineurs- dans lesquel les condamnés – à plusieurs années de prison voire certains à perpétuité - « vivent » dans des cellules d’isolement de moins de 8 mètres carrés avec juste un tabouret en métal rivé au sol, un lavabo, une couchette sommaire et un WC. … Où ils subissent des traitements de « psychothérapie » qui les brisent…

La simple fait, en public – ne serait-ce que devant une dizaine de personnes dans la rue, sur une place, en un lieu fréquenté, en Russie – de critiquer le Pouvoir, de dire que l’on est contre la guerre à l’Ukraine, de manifester son opposition… Est passible d’arrestation immédiate, d’un simulacre de procès avec faux témoins et de plusieurs années de prison… Et ceux et celles qui tentent, en public, de manifester ; s’ils ne sont pas imméditatement repérés (ce qui arrive tout de même) ils se voient très vite saisis à bras le corps, mis ventre et tête à terre, ligotés et emportés sans ménagement dans des voitures ou fourgons de la police, une police « omni présente »…

Dans de telles conditions – de risque d’arrestation et d’emprisonnement immédiats – personne ou presque personne en Russie, circulant dans la rue, sur un marché, ou fréquentant un lieu public, ne s’avise à manifester son opposition, sa colère… À moins de s’y livrer clandestinement, en petits groupes isolés – et de parvenir à transmettre de l’information hors de la Russie par des voies de communication détournées, les réseaux sociaux dont Facebbok, Instagram, et autres étant surveillés de très près – et d’ailleurs souvent en partie inaccessibles, ainsi que les sites personnels et les blogs…

De même qu’en 1942 en France de Pétain y’avait Radio Paris qui informait au quotidien selon la politique en vigueur, de même en Russie les télés et les radios, la presse sont aux ordres du Kremlin et ne communiquent que de la propagande, des images fabriquées, conditionnent les pensées, l’esprit, les comportements des gens…

Il paraît à peu près évident que les Russes les plus privilégiés – ceux par exemple qui habitent dans les beaux quartiers résidentiels de Moscou et d’autres villes, les personnalités « bien en vue du Pouvoir », toute une « jeunesse dorée » de la bourgeoisie chrétienne orthodoxe, de certains « milieux branchés » des artistes… Soutiennent le Pouvoir et le régime Poutinien, « trouvent normal » que les réfractaires, que les opposants soient sévèrement punis, ne manifestent aucune contestation (approuvent même) à la connaisance des centres de détention – que dans leur esprit ils voient comme des « centres de rééducation »… Ceux là, évidemment sont POUR la guerre à l’Ukraine, pour les drones de bombardement sur Kiev… Et c’est la « force » sur laquelle s’appuie et se justifie Vladimir Poutine… Avec bien sûr les 1 million 300 mille policiers (tous bien mieux payés que le commun des mortels)…

Ces Russes là, privilégiés et « pro Poutine/pro la guerre à l’Ukraine » sont à peu près entre vingt et trente millions… (Autant dire qu’ils pourraient un jour prochain être nos « nazis envahisseurs » des pays de l’Union Européenne avec leurs armées de plusieurs fois cinquante mille hommes, leurs chars, leurs blindés, leurs avions et leurs drones de bombardement)…

Reste d’un bout à l’autre de la Russie, dans les villes et dans les campagnes (campagnes sous-développées il faut dire) les autres 100 millions d’habitants – non privilégiés- … Qui pour plus de la moitié d’entre eux au moins, « se taisent », ont peur de s’exprimer (mais voudraient bien dire qu’ils sont contre Poutine et sa guerre) et pour un bon tiers d’entre eux qui « adhèrent tacitement » (ou mollement)…

C’était à peu près pareil dans l’Allemagne du III ème Reich d’Hitler de 1933 à 1945…

Les partis d’extrême droite de l’Union Européenne « ne voient pas tout à fait ainsi les choses » …

Ni trop non plus il faut dire les Gauche Mélenchon qui déclarent qu’il faut « parler à Poutine » …

… Les lunettes de soleil en public c’est un voile sur le regard…

Oui afin de se protéger d’un vif ensoleillement sur la plage, en promenade dans un lieu découvert en été sous un soleil éclatant, assis sur un banc devant chez soi au soleil un livre à la main… Mais en public dans la rue non…

Le pire c’est de porter des lunettes de soleil alors qu’il n’y a pas de soleil ! Et… Moins pire mais à mon sens désolant de banalité et de conformisme et d’habitude : les lunettes de soleil dans les cheveux ! (plus le cas pour les femmes que pour les hommes)… Ou « en sautoir sur le poitrail », ouvertes attachées avec une cordelette lacet – ou encore glissées fermées dans l’encolure du pull, du maillot… Et aussi, bras ouverts sur la table du café, du restau, à côté de l’assiette…

… La poésie du réel d’une part, et la poésie de l’imaginaire d’autre part… Sont-elles conciliables, compatibles ?

Dans une œuvre littéraire diversifiée peuvent-elles coexister, être celles d’un même auteur ?

Oui si l’imaginaire – qui n’est pas le réel – demeure crédible…

Toutefois il n’y a pas de poésie de l’effet produit, parce que de toute une évidence qui n’est pas perçue comme telle, l’effet produit est soutenu, obtenu par la technologie – du numérique, de l’intelligence artificielle et de leurs outils mis à la disposition de chacun connecté à internet… Ou bien est le résultat de l’impact que peut avoir une « formulation de langage »

Quelle poésie dans la production d’une image, d’une photo, d’une vidéo, fabriquée par « Photo-shop » ou autre application logicielle de traitement de l’image ?

Quelle poésie dans une « formulation de langage » qui rejoint, quelle que soit son « originalité » un courant d’opinion générale ?

L’écrit, l’image, aujourd’hui, ne sont plus reconnus pour leur authenticité, pour ce qu’ils ont de naturel, d’exempt de tout artifice, de tout effet du paraître (de l’imposture du paraître)…

Dans leur inachèvement, dans leurs imperfections, dans leur forme qui n’est pas définitive, dans ce qu’il peut y avoir de malhabile dans les contours, dans les tracés… Mais avec leur devenir en formation, en évolution, et qui est perceptible ; l’écrit et l’image – qui ne font pas ou plus recette du fait de leur inachèvement et de leurs imperfections – l’écrit et l’image du réel ou de l’imaginaire (de l’imaginaire « crédible ») sont oui, « œuvre poétique » (non contrefaite)…