… De son nom exact : Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, né le 17 septembre 1743 à Ribemont dans l’Aisne, décédé le 29 mars 1794 à Bourg Égalité dans les Hauts de Seine…

Au XVIIIème siècle dit « siècle des lumières » Nicolas de Condorcet, mathématicien, fut un intellectuel, un philosophe, un défenseur des Noirs, des Juifs, des femmes, un abolitionniste de l’esclavage convaincu et militant… Qui a durant toute sa vie combattu contre toutes les iniquités.

En 1770 cependant, alors qu’il était âgé de 27 ans, Nicolas de Condorcet, d’un esprit éclairé et doué d’un talent exceptionnel, pour autant ne « brillait pas en société » et « faisait pauvre figure dans les salons à la mode de l’époque »…

En société, Condorcet parlait peu. Visiblement distrait et préoccupé, à le voir, il n’exprimait que ce qui était nécessaire en réponse aux questions que l’on lui posait… Mais sans doute en petit groupe en compagnie d’amis, de proches, d’intimes ; devait-il se montrer « plus prolixe »…

De ce « siècle des Lumières » que fut le XVIII ème, l’Histoire retient surtout trois grands noms Voltaire, Rousseau, Montesquieu… Auxquels on associe D’Alembert et Diderot… Il faudrait ajouter Condorcet…

De quelles lumières peut-on parler, au XXI ème siècle ? Sans nul doute celles de toutes les femmes et de tous les hommes de bonne volonté (dans leur comportement au milieu de leurs proches, amis et connaissances d’une part ; et dans ce qu’ils et elles entreprennent durant leur vie en quelque domaine que ce soit, d’autre part )…

Dans « le rapport sur l’instruction publique » l’on lit :

« Puisque l’instruction est libératrice des hommes, qu’elle soit aussi universelle, égale et complète que possible.../… Mise en œuvre des principes : école primaire ouverte à tous les enfants de six à dix ans.../… École secondaire de dix à treize ans où seront enseignés histoire, géographie, principes des arts mécaniques, du dessin, éléments de mathématique, de physique, d’histoire naturelle, une langue étrangère et les bases de la vie morale et de la science sociale »…

« Tout un programme » - pour l’époque !

Et… « À ce sujet » notre 21 ème siècle « devrait en reprendre de la graine » de ce que déclarait Condorcet les 9 et 18 avril 1792 au Comité d’Instruction Publique…

… Dans le cyclisme notamment lors de grandes compétitions très médiatisées et suivies avec ferveur et passion – et émotion – par des dizaines de milliers de gens, telles que le Tour de France… Le dopage, en principe illégal et faisant l’objet de contrôles, est néanmoins dans la réalité une pratique courante sur laquelle on « ferme les yeux » because les lobbys dominants du sport dont l’objectif essentiel est la recherche de la plus grande performance possible à impact « économique de marché générant d’énormes profits » …

D’autres sports que le cyclisme sont en cause avec la pratique du dopage et… En ce qui concerne les Jeux Olympiques au 21ème siècle, il y a de quoi s’interroger sur des exploits, sur des records qui semblent se situer sur l’échelle des possibilités physiques humaines, au-delà d’une performance normale par rapport à ce qu’un être humain particulièrement bien entraîné et doté de capacités physiques exceptionnelles, peut réaliser dans la discipline qui est la sienne ( saut en hauteur, à la perche et en longueur ; course de vitesse et de fond, lancer de poids, de javelot, etc.)…

Cependant, pour les Jeux Olympiques il est à mon sens important de constater que, dans notre pays, la France (et il doit en être de même dans d’autres pays Européens) les athlètes et participants aux compétitions, du fait de l’école qui a été la leur durant des années, école fondée sur des valeurs de travail assidu et d’entraînement de plusieurs heures par jour tout cela par passion, idéal, émulation et foi entretenue en soi ( et avec des moyens, des financements, des soutiens limités ) … N’ont rien à voir avec tous ces autres compétiteurs cyclistes, coureurs, footballeurs etc. … Qui eux, ont été à « l’école des lobbys marchands et des grandes marques et enseignes, « fabriquants de champions » (et, dans cette « école là » des lobbys marchands, le dopage est pratique courante et même « normalisée »)…

Aux Jeux Olympiques, par rapport à la France et aux pays européens, qu’en est-il des USA, de la Chine, et surtout de l’ancienne URSS puis de la Russie de 1991 à 2020, pays ayant envoyé lors des JO précédant 2024 les plus grandes délégations de sportifs (en fonction certes, de l’importance de la population de ces pays que sont les USA, la Russie, la Chine)… Lesquels pays ont obtenu – et de loin – par rapport aux autres, le plus de médailles d’or, d’argent et de bronze ? …

Car « ne perdons pas de vue » qu’aux USA comme en Russie comme en Chine, lors des Jeux Olympiques et des grandes compétitions toutes disciplines internationales, il y a derrière tout un Système lequel Système est avant tout « fabriquant de champions », ce Système étant aux USA celui du capitalisme, du pouvoir de l’argent et de la liberté de marché sans contraintes ; et en Russie et en Chine celui du communisme et du pouvoir des privilégiés et des décideurs (qui ne possèdent pas au sens de posséder mais jouissent du meilleur)…

En conséquence de cette réalité (de ces réalités) que j’évoque ici, l’on peut sans pour autant « cocoricoher » que, pour ces JO 2024 à Paris, nos athlètes et compétiteurs Français s’ils obtiennent plus de médailles que les autres, c’est qu’ils les auront bien méritées… Parce qu’en quasi vérité, ces athlètes et compétiteurs Français ne sont pour la plupart d’entre eux, « pas du tout de l’école des fabriquants de champions » !

NOTE : le plus grand de tous les dopages est en réalité de nos jours, celui de l’Intelligence Artificielle, des possibilités quasi illimitées du Numérique, de la Robotique et des technologies de pointe, tout cela faisant de l’Humain un « Humanuscule » ou un « post-humain » ou une nouvelle espèce de « technosapiens »…

Et ce dopage là, généralisé à toute la planète et « orchestré » par les dominants, les décideurs, les politiques, les gouvernants… « Fabrique » des génies dans tous les domaines : la littérature, le dessin, la peinture, la musique, la sculpture, l’architecture (et bien sûr dans tous les sports)…

Que seront les JO de 2124 ?

… Scientifiquement parlant l’existence de Dieu ne peut être niée, pas plus qu’humainement parlant l’existence de Dieu ne peut être démontrée…

D’ailleurs des scientifiques, des astrophysiciens, sont croyants… Du moins quelques uns d’entre eux…

Scientifiquement ET humainement parlant -peut-être ?- faudrait-il aller chercher Dieu… « Dans l’ère de Planck » entre une origine zéro inatteignable et l’instant où l’univers eut la taille la plus petite mathématiquement connue c’est à dire d’un diamètre de la « longueur de Planck »… Ou même encore dans la « genèse » de l’origine zéro inatteignable…

Dans « l’ère de Planck » d’une durée indéfinie, se serait donc élaboré le Projet de la création de l’univers où déjà les composantes (particules, éléments) étaient présents afin de commencer à s’assembler dès l’instant T de la naissance de l’univers… Et, si l’on veut aller encore plus loin, dans la « genèse » même de l’origine zéro, il y aurait eu « l’intelligence » faite d’une énergie ayant la capacité de « fabriquer » de la matière, soit une « intelligence en capacité de création »…

Scientifiquement ET humainement parlant donc, « l’existence de Dieu créateur de l’univers » ne peut être niée… Mais l’existence d’un Projet de création de l’univers, en préparation durant un temps indéfini avant l’instant T de la naissance de l’univers, ne peut être démontré (mais seulement « raisonnablement supposé »).

L’aberration ce n’est pas Dieu, l’aberration c’est la religion et par extension ce sont aussi les cultes ainsi que les modèles présentés comme des certitudes.

Les modèles cependant, tels ceux présentés dans la Bible, dans le Coran, dans la Torah, relatifs à la création du monde – du ciel, de la Terre, de tout ce qui vit sur Terre, de l’origine de l’Homme Adam et Eve… Sont des représentations réduites à ce qu’il y a de plus « shématique » ou de plus simple, très éloignées de la réalité scientifique… Le problème c’est lorsque le modèle est présenté comme étant une certitude imposée (c’est là où est l’aberration, pas dans le modèle lui-même qui « vaut ce qu’il vaut »…

Les cultes anciens d’avant les premières « grandes civilisations », d’avant les religions monothéïstes, des peuples des Amériques, de l’Océanie (Océan Pacifique), des Celtes en Europe de fin du Néolithique par exemple, eurent leurs représentations simplifiées et imagées, de la création du monde et des phénomènes naturels tels que la foudre, de la plupart des événements climatiques ou cosmiques ayant eu un impact sur la vie quotidienne des gens de l’époque…

Ainsi les modèles se substituent-ils à une Connaissance des choses et des êtres forcément et durablement très incomplète dont peu d’humains disposent – en partie…

Il est arrivé cependant que les modèles dans des sociétés anciennes en « symbiose » avec les choses de la nature, du ciel et de l’univers, et vivant en harmonie avec leur environnement naturel, dans la connaissance des propriétés des plantes et de la relation entre les êtres et les choses… Se « rapprochent » de la Connaissance pure ou de la réalité scientifique…

Ce qu’il y a – à mon sens- de « difficilement acceptable » et de « vraiment problématique » jusqu’à susciter du rejet, ou une ferme opposition, c’est :

D’une part tout ce qui a trait au « divinatoire », qui fait appel à la magie, à la sorcellerie, au « scientisme », à l’ésotérisme, à l’astrologie, à une « symbolique des signes » (par exemple l’interprétation d’un aspect de viscères lors du sacrifice et de l’exposition des entrailles d’un animal sacrifié sur un autel, sur un bloc de pierre) dans les cultes anciens (et d’ailleurs aussi dans des cultes de nos jours, de sociétés « à l’écart du monde présent »)…

Et d’autre part en ce qui concerne les offrandes (sous forme de biens matériels de valeur ou d’argent) dans le but de « remercier » Dieu ou quelque divinité, ou dans le but d’obtenir des faveurs de Dieu, d’une divinité…

L’offrande souvent répétée et conséquente en valeur et en importance, prive le démuni qui, s’il recevait ce que l’on donne à un Dieu ou à une divinité, verrait s’améliorer occasionnellement ou dans une situation de détresse et de misère, son quotidien de vie…

Religions, divinatoire, scientisme, ésotérisme, cultes… À partir du moment où est proposé un modèle présenté comme étant une certitude imposée en laquelle l’on doit croire, où l’on doit se conformer à des rites, à des pratiques, à des interdits… C’est tout cela l’obscurantisme…

… La presse internationale – donc nombreux pays dans le monde – saluent la cérémonie d’ouverture des JO Paris 2024…

Que des détracteurs ou des contempteurs puissent s’exprimer, oui

Mais rejeter, démolir, non

En 2224 le monde tel qu’il sera, par les témoins qui l’observeront, jugera, appréciera, mesurera ce qu’aura été la culture du 21ème siècle…

Nous ne connaissons des cultures qui nous ont précédé, même les mieux connues, les mieux étudiées, celles qui ont laissé des traces que seul le temps géographique a pu corrompre en partie… Que ce que les Historiens depuis l’antiquité greco-romaine ont écrit dans leurs livres, que ce que les archéologues depuis à peine deux siècles ont mis à jour…

Bon oui c’est vrai : le numérique ce n’est point le support idéal pour la postérité des œuvres, comme le fut la pierre…

Cochon qui brûle

Veau qui pleure

Cigogne qui se rengorge

Caneton qui pète

Vipère qui accélère

Coq insolent qui perce une sole de l’ergot de sa patte gauche

Ragondin dont la myopie lui révèle de lointains soleils

Poulet à la vue duquel Mamy lâche les oignons à côté du faitout

Sardine qui ondule dans un grand bol d’huile

Bousier qui caracole dans une flaque de pipi de vache

Lézard qui se consume dans des cendres encore rougeoyantes

Puce qui swingue dans une fente de roulette de patin

Escargot qui rampe sur une jambe tordue

Ours qui dansolote entre trois tasses de thé

Chat cyclope sur un sofa de plumes d’oie

Couleuvre dédaigneuse de rainettes naines qui sinue sous une tarte à la rhubarbe tombée d’un banc de jardin

Mouche bleue prise sous un fer refroidi à côté d’une chemise dont le pli sur la manche abrite une punaise endormie

Blaireau qui cabriole sur un matelas abandonné au carrefour des sept chemins à une demi-heure en Duster Dacia à 50km/h du lotissement Les Alouettes de Sainte Radegonde les bains

Moineau fripé qui sautille d’une patte entre deux slips sales

Atèle qui tambourine sur une mandoline

Chevreuil sur trois pattes qui pisse dru sur un chou-fleur violet de parterre jardinier

Lapin mixomatosé dont l’œil droit bave sur un moignon de carotte après le passage d’une courtillière

Coccinelle dans les cheveux d’Adèle

Éléphant lilliputien se balançant sur une toile d’araignée géante

Tourteau pavoisé d’excroissances rouges enserrant entre ses pinces un cœur de biche

Renne de Norvège tractant un attelage de cent pèrnohaux suivis de douze nounours GIFI guillotinés

Oie de belle taille mal rôtie dans un minifour dont la porte n’a pu être complètement fermée

Poussins jetés dans une soue et croqués par une grosse truie venant de longuement loufer

Chimpanzé femelle ayant mordu dans une pomme blette et réfugiée dans un frigidaire déglingué abandonné sur un trottoir Strasbourgeois

La vie des bêtes

Qu’est-ce que le Temps

Pour une bactérie

Pour un cheval

Pour un cloporte

Bouffer du poulet du bœuf de la dinde

Pour le végétarien c’est péché

Mais qu’est-ce que ne plus jamais voir sa mère

Qu’est-ce qu’éteindre sa lampe à la vue d’un venu d’ailleurs

Pour l’idéologue de sans bidoche

Pour l’idéologue de je ne sais quoi

Qu’est-ce que la morale

Qu’est-ce que la religion

Qu’est-ce que la beauté

Qu’est-ce que la laideur

Pour un chacal

Pour une vache

Pour une anguille