-Si l’on englobe la civilisation Égéenne (cinq grands empires à savoir Mycénien, Egyptien, Hittite, Mittanien, Babylonien) de -3000 à -1200 avec jusqu’au 4 septembre de l’an 476 le monde Grec de -800 à -300 , le monde Romain de -753 à 476… Toute l’Histoire de cette époque là durant 3500 ans – l’Histoire que l’on appelle l’Antiquité- s’est déroulée autour du bassin Méditerranéen et au Proche Orient et avec une population ayant atteint au 1^er siècle de notre ère environ 100 millions de personnes…

-Ensuite l’Histoire du 5ème siècle jusqu’au 18ème siècle s’est faite sur le continent Européen et Eurasien jusqu’à l’Oural… Et au Moyen Orient ainsi qu’autour de la partie orientale du bassin Méditérranéen avec l’empire Bysantin puis Ottoman…

-Et enfin l’Histoire contemporaine, celle dans laquelle nous sommes les vivants actuels et en particulier dans les années vingt du 21ème siècle, se déroule hors de l’Europe en ce sens que ce sont à présent des grandes puissances -USA, Brésil, Russie, Chine, Iran et pays émergeants du « Sud Global » - qui concurrencent une « puissance européenne » éclatée en 27 morceaux et donc désunie…

… Bassin méditérranéen, Moyen Orient, continent Européen, puis le monde entier hors Europe… Certes… Cinq mille ans d’Histoire donc…

Mais l’on ne peut exclure les empires de la Méso-Amérique – Inca, Maya, Aztèque, d’avant le 16ème siècle… Ni les empires d’Asie centrale  avec l’empire Mongol de 1155 à 1227 et avec l’empire Chinois de -221 à 1911 ; ni même encore, les empires Africains – Mali, Congo – d’avant le 17ème siècle…

Hors bassin méditérranéen et Europe, les « empires et mondes et civilisations extérieurs » étaient séparés – avant le 16ème siècle- soit par des océans immenses, soit par des territoires géographiques de hautes montagnes et de déserts, et ne communiquaient pas entre eux… Ce sont les Européens qui sont venus vers eux…

Ainsi l’Europe jusqu’à l’Oural et de la Scandinavie jusqu’à l’Espagne et le Portugal, depuis la fin de l’Empire Romain jusqu’au 18 ème siècle, a-t-elle tenu « le haut du pavé » notamment avec le Royaume de France, le Royaume de Grande Bretagne, l’empire Austro Hongrois des Habsbourg, l’Espagne et le Portugal, les Pays Bas Espagnols et les Provinces Unies, devenus les Pays Bas Néerlandais, le Royaume du Danemark, la Suède, le Saint Empire Romain Germanique (une mosaïque de duchés, de principautés et d’états), les états Bourguigons, l’empire des Tsars de la Russie jusqu’à l’Oural ainsi que d’autres puissances telles l’empire lituanien au 13ème/14èmes siècles, La République de Venise… Tout cet ensemble regroupant plus de 100 millions d’habitants au 16ème siècle… Et centre principal sur notre planète de technologie, de civilisation, d’économie de marché, d’industrie, d’agriculture, d’élevage d’animaux pour le lait, la viande et le fromage, et également pôle de culture, d’arts et de littérature…

Et c’est tout ce « bloc » là, Européen, qui aujourd’hui, est concurrencé par tout le reste du monde et semble « en perte de vitesse et d’influence depuis la fin du 20ème siècle…

Il n’en demeure pas moins qu’avec de nos jours 500 millions d’habitants et un PIB de 17 mille milliards d’euros… L’ensemble de l’Union Européenne représente pour tout le reste du monde en particulier pour la Chine et pour les USA, un potentiel de clientèle important… Et l’on ne peut en dire autant très loin s’en faut, du PIB total de la Russie de Vladimir Poutine…

Le « hic » c’est que cette puissance de 500 millions d’habitants et de 17 mille milliards d’euros de PIB, qu’est l’Union Européenne, se trouve en fait 27 fois moins forte qu’elle ne devrait l’être parce qu’éclatée en 27 pays, et qu’en conséquence elle ne peut rivaliser avec les USA et avec la Russie et avec la Chine, qui elles, forment trois ensembles homogènes (même la Russie avec un PIB pourtant très inférieur à celui des USA, de la Chine et de l’Europe, et qui est de l’ordre de 1582 milliards et 620 millions d’euros en 2024)…

L’on imagine une Union Européenne formant un bloc homogène en face des USA, de la Chine et de la Russie…

Reste tout de même l’influence et le rayonnement en matière de production culturelle, artistique et littéraire, cinéma, théâtre, œuvres… Qui demeurent encore d’actualité quoique concurrencé par les productions américaines, et par tout ce qui relève de la « culture de masse standardisée uniformisée et nivelée par le bas »… (« Bonjour les dégâts » sur de larges pans de populations tous pays confondus)…

« Que Trump fasse le lit de Poutine » et l’on imagine alors la Russie s’emparer par la force de toutes les richesses de l’Europe, notamment en favorisant et en soutenant des partis d’extrême droite européens devenant des alliés collaborants… Et l’on verra une super puissance de Poutine et de la Russie, « tenir la dragée haute, très haute même » aux USA, à la Chine et au reste du monde…

La Chine laissera-t-elle faire ? Car avant d’être des guerriers – qu’ils peuvent être si nécessaire- les Chinois sont des marchands dont l’objectif est d’être présents partout dans le monde…

… Lundi 22 ocobre épisodes 5 et 6… Dans cette série documentaire « Notre Histoire de France » réalisée par Caroline Benarrosh, Yannick Adam de Villiers et François Tribolet, nous sommes – je me risque à le dire - « dans une Histoire pour les Nuls »… Mais l’on doit cependant reconnaître que, vu le niveau de culture historique actuel du commun des mortels dans ce beau pays de France, notamment chez les jeunes des écoles, des collèges et des lycées – mais également chez les 30/40 ans… L’on pourrait tout de même qualifier ce documentaire Notre Histoire de France , de « premier choix », ayant au moins le mérite d’esquisser « dans les grandes lignes » l’histoire de notre pays, la France…

Je ne sais pas si c’est « si heureux que cela » d’introduire comme témoin des événements de chaque époque évoquée (comme s’il s’y trouvait au beau milieu des personnages de chaque époque en tant que narrateur présent sur les lieux) le comédien Tomer Sisley…

Les passionnés d’Histoire ayant acquis -disons- « quelques connaissances » en regardant cette série documentaire « n’apprendront certainement rien de plus que ce qu’ils savent déjà »…

Espérons que l’historienne Claude Gauvart, spécialiste du Moyen Age, tout comme Georges Minois ; se révèle « assez convaincante » dans sa tentative de rétablir la réalité historique du personnage mythique de Jeanne d’Arc – que tout croyant qui se doit et que même des gens ne mettant jamais les pieds à l’église – pense avoir été inspirée de Dieu par des voix entendues (ce qui fonde la légende)…

Les « gros plans » sur les combats, sur les batailles, sont surtout à mon sens des « effets d’image » … Soit dit en passant je « rigole » en pensant à certaines personnes « sensibles » (plus des femmes que des hommes) « horrifiées » à la vue des « trucidages » à l’épée ou à la masse de fer… Qui néanmoins ne grimacent pas à la vue de la côte de veau servie dans leur assiette, ou à la vue d’une fricassée de cuisses de grenouilles…

Et je « rigole » aussi en pensant à de jeunes dames et demoiselles ou même à des personnes d’une sensibilité exacerbée et « bizounoursique », horrifiées à l’évocation d’une tuaille de lapin ou de cochon pratiquée à la ferme dans la campagne des années 1950… Toutes ces personnes décidant de ne pas regarder « Notre Histoire de France » sur France 2 « parcequ’il y a trop de tueries et de massacres »…

… Dans la plupart des ouvrages historiques qui traitent dans le détail telle ou telle période, par exemple de Georges Minois « La guerre de cent ans » et « Histoire du Moyen Age » ; et de Christian Petitjean « Louis XIV »… La principale difficulté lors de la lecture de l’ouvrage, c’est celle de la succession tout au long du récit, d’innombrables noms et titres de personnages – souvent des nobles – difficulté également associée à la complexité des intrigues, des situations, des rapports de relation, d’alliances, etc. …

Si la lecture de ces ouvrages peut permettre de conserver en mémoire une « vue d’ensemble » et laquelle « vue d’ensemble » peut, en soi, constituer un support ou un « réservoir » de connaissances sur lequel s’appuyer lors d’un entretien avec des personnes de notre connaissance intéréssées… Il n’en demeure pas moins que, quasiment jamais l’on ne parvient à préciser, de mémoire, le nom et le titre de tel ou tel personnage, ni non plus, à reconstituer exactement le déroulement de l’intrigue, du rôle et de la place des personnages dans telle ou telle situation, drame, affaire… de telle sorte qu’involontairement, on fait des erreurs, des confusions…

Un « réservoir » ou un « support » de connaissances acquises, que l’on a pu se constituer par des lectures, par tout un travail de recherches, se trouve d’autant plus et mieux « valorisé », acquiert d’autant plus et mieux une « fiabilité et une crédibilité »… S’il est associé ou inhérent à une « culture intuitive en soi » qui, par sa sensibilité, par sa faculté de projection, de capacité analytique, parvient à demêler « au mieux » le vrai du faux (le faux n’étant pas « à proprement parler » vraiment du faux, mais de l’interprétation)…

Il est certain, absolument certain, que « avoir beaucoup lu d’ouvrages », que « avoir effectué de nombreuses recherches » et « avoir eu souvent recours aux moteurs de recherches sur internet, voire avoir eu recours à l’Intelligence Artificielle »… Ne fait pas pour autant une Culture ! … Parce que la vraie question qui se pose – et que d’ailleurs l’on devrait se poser mais que l’on occulte- c’est de savoir ce que l’on va faire de l’acquis, du « réservoir » de connaissances », de la manière dont on va transmettre, partager, échanger…

Parce que… Si c’est pour « faire comme la grenouille s’évertuant à devenir aussi grosse que le bœuf », cela n’a rien de convaincant, ni de fédérateur et ne contribue pas à l’évolution de la civilisation, de la pensée, de l’intelligence humaine (tout cela procédant d’une intelligence naturelle dans un ordre « universel, cosmique et intemporel)…