… L’annulation le 6 décembre 2024 du premier tour du scrutin présidentiel ayant porté en tête avec 23 % des voix des Roumains, Calin Georgescu candidat d’extrême droite et pro russe, par la Cour Constitutionnelle Roumaine ; est – je le dis ici et l’écris haut et fort, le crie et le clame- UN ACTE DE PROTECTION DE LA DEMOCRATIE ni plus ni moins et en toute Vérité !

Et les Bardella, les Musk, les Trump et leurs semblables ainsi que les abrutis qui prétendent le contraire, hurlent au « déni de démocratie » en s’autoproclamant eux de « vrais démocrates » - ce qu’ils ne sont pas de toute évidence – sont, avec l’ignoble Poutine et tous les potentats à la tête des pays de dictature… Et, ne l’oublions pas avec les islamistes radicaux et tous les fanatiques religieux et leurs adeptes, des meurtriers en puissance !

La Roumanie fait partie de l’Union Européenne depuis le 1^er janvier 2007… Il est hors de question que dans un pays de l’UE puissse entrer un « cheval de Troie » !

Protéger la démocratie – la protéger vraiment – c’est, dans la nécéssité, user des mêmes moyens que ceux qui veulent détruire la démocratie : empêcher par des obstacles infranchissables l’arrivée en tête de course de celui ou de celle qui, plébiscité par une partie du peuple, parviendrait à se hisser sur le podium, sachant que cette partie du peuple dominée, intoxiquée, conditionnée par des leaders scélérats (et souvent irresponsable et irréfléchie, obscurantiste) ne comprendra jamais rien au fonctionnement, à la « mission », à la « vocation » d’une démocratie digne du nom de démocratie !

Que l’on le veuille ou non, quoi que l’on prétende au nom de la Liberté, au nom de la Démocratie, au nom de l’écoute et du respect de l’autre, au nom de comment l’Ordre du Monde doit être établi, et en vertu de je ne sais quelle « bizounourserie philosophique », de « culture progressiste tolérante », au nom de « être ou non du bon côté c’est à dire de la Vérité »…

Que l’on le veuille ou non il y a bel et bien… Le camp du Bien et le camp du Mal ! Et le camp du Mal c’est celui de Trump, de Poutine, de Musk, de Georgescu, des Ayatollahs, des islamistes, des mafias, des obscurantistes ! Et le mal se combat par la violence et par la révolution armée jusqu’à ce que le mal soit vaincu, piétiné, éradiqué ! Et empêché de pouvoir repousser comme une plante prédatrice dans le jardin !

La démocratie c’est pas « je te laisse libre de m’occire » ni non plus « un peu moins pire » : je te laisse dire et faire ce qui me fait du mal »…

… Si un Russe pouvait voter « en son âme, en son cœur et selon l’intériorité dont il est fait » - et pour peu qu’il sache au moins lire et écrire et que demeure en lui la faculté de penser par lui-même lorsque par exemple il est assis, seul sur un banc dans un jardin public, n’ayant rien de spécial à faire… Il n’est pas du tout sûr qu’il voterait pour Vladimir Poutine…

Si un Israélien, dans l’état démocratique que demeure Israël, qui a été l’un des 1 115 336 votants pour le Likoud de Benyamin Netanyaou le 1^er novembre 2022 (23,41 % des voix) ; devait à nouveau voter en 2024, il n’ est pas sûr du tout que ce même Israélien, voterait encore pour Benyamin Netanyaou…

La différence entre voter en Russie et voter en Israël, c’est qu’en Russie l’ élection est « fortement influencée et très étroitement surveillée » et qu’en Israël, l’ élection est, tout comme en France, démocratique…

Quand, dans un pays tel que la Russie, et que dans bon nombre d’états Africains, le vainqueur de l’élection obtient plus de 90 % voire 98 ou 99 % des voix, c’est « qu’il y a un problème »…

Je n’adhère pas à « élections piège à cons » de je ne sais plus quel parti d’extrême gauche ou anarchiste (« pseudo-anarchiste »)…

Dans un système (ou régime politique) démocratique – ou sensé être démocratique – le fait qu’une élection – municipale, cantonale, législative, présidentielle – puisse se faire au suffrage universel c’est à dire concerner tout citoyen et citoyenne d’un état ; demeure dans le temps présent en cette fin de premier quart de 21ème siècle, « comme une étape » sur le « chemin » - si je puis dire – qui finira peut-être par conduire la société humaine à la « non nécéssité d’élire, à la non nécessité qu’il y ait un gouvernement autre que celui de tous, de tous et de toutes communiquant les uns avec les autres et se concertant afin de prendre les décisions « les plus justes », d’opter pour tel ou tel choix…

La société humaine dans son ensemble ne peut pas « brûler cette étape » qui est celle d’élire des gens chargés de représenter, de gouverner, de légiférer… C’est bien là « une étape nécessaire » dans le long cheminement, dans la longue évolution de l’Histoire…

Cela dit, à propos d’« étape », la religiosité avec les croyances assorties à la religiosité – toutes religions et croyances confondues – est une « étape qui s’ accroche au point d’ être quasi indéracinable »… Et l’on voit donc mal comment un beau jour – de toute manière très éloigné – la religiosité ne sera plus une nécéssité dans la société humaine…

Il faut assurément « une foi de charbonnier » pour croire qu’ un jour, les religions n’ auront plus lieu d’ être… Mais bon oui, l’ on peut avoir cette foi là !