… Ma « vision politique » - si tant est que j’en aie une, ou alors il faudrait la qualifier autrement que « politique » - (soit dit en passant un commentateur en 2009 ayant lu mon ouvrage « Voyage en Guyane » m’avait écrit « il n’y a aucune vision politique dans votre ouvrage »… Ce commentateur étant vraisemblement un trentenaire de formation universitaire « dans l’Ordre du monde » - le genre de personnage arrogant, bardé de certitudes confortables, aisé, sans doute propriétaire d’une voiture cossue et habitant une maison « de style 21ème siècle » avec « façade qui en jette », genre de personnage avec lequel je n’ai absolument et résolument « aucun atome crochu » et que je « bradoneurise à m’en bleuir le creux du coude » )…

Ma « vision politique » donc, qualifiée autrement que « politique » serait assurément « de Gauche » - résolument de Gauche, de « Gauche très à gauche »…

Mais seulement voilà, il y un « Hic », un « très gros Hic » : sur le terrain de la cause Palestinienne et du rapport à l’Islam, du voile des femmes dans l’espace public – notamment à l’Université, au Lycée, voire au collège pour les jeunes filles ; sur le terrain aussi mouvant qu’instable du rapport avec les Israélites (autant dire sur le terrain de l’antisémitisme sous couvert d’antisionisme), sur le terrain du conflit Israélo- Palestinien… Sur « ce terrain là » je n’y suis plus, plus du tout, à Gauche (la Gauche de LFI qui cependant « hors ce terrain là » serait « assez proche » de ma vision de la société)…

Il y a cette « ligne rouge absolue » en matière de tolérance (de tolérance du genre « ouverture à l’autre » qui est pour moi une limite sur laquelle il est totalement hors de question que je pose ne serait-ce que la pointe d’une de mes chaussures, cette « ligne rouge » étant l’antisémitisme…

« En vertu de quoi » l’ « homme de gauche que je suis - « écrivain chroniqueur sur la Toile » ne peut rejoindre « la Gauche de la Gauche » QUE hors, totalement hors du terrain de l’antisémitisme, de la cause palestinienne, du conflit Israélo Palestinien vu par « les » Gauches…

Une « position » assurément « difficile » étant donné la dimension de la contradiction entre d’une part les « valeurs de Gauche » - auxquelles j’adhère – et cette question du rapport avec les Israélites, avec l’Islam, avec le conflit israélo – palestinien…

D’un côté donc, ces « valeurs de Gauche » qui sont les miennes… Mais d’un autre côté ces entorses tolérées à la laïcité, cet antisémitisme latent ou même parfois nettement déclaré, qui ne peuvent à mon sens en aucun cas, être « de Gauche »…

Et, il est aussi clair que, jamais au grand jamais, du fait de ce terrain sur lequel je ne suis pas la Gauche, je ne « lorgnerai » - et encore moins adhèrerai à l’extrême droite (ou à quelque totalitarisme à la Poutine, à la Xi Jinping, à la Erdogan)…

« Voilà : je ne pouvais pas mieux préciser les choses en matière de vision politique personnelle si l’on veut » !

… Sur Arte, dimanche 5 novembre 2023 à 21h…

Film réalisé par Christian Carion, sorti en salle en 2005… Et diffusé sur Arte, « comme par hasard » au 29 ème jour de la guerre menée par Israël contre le Hamas – avec peut-être un « clin d’œil » en direction du front de guerre en Ukraine…

Dans le contexte de la première guerre mondiale, deux « nations chrétiennes » se combattaient, et il faut dire que des dignitaires de l’église anglicane (donc chrétienne) appellaient « au nom de Dieu » à exterminer tous les allemands – dont femmes et enfants (Tiens ça rappelle un peu plus d’un siècle plus tard, l’appel des Islamistes du djihad à exterminer les Occidentaux dont femmes et enfants jusqu’au dernier)…

Il n’en demeura pas moins – puisque l’histoire est réelle – que les deux bataillons Français et Allemands ce soir de Noël 1914, ont observé une trève et célébré Noël ensemble…

L’on n’imagine pas en 2023, deux bataillons l’un Israélien et l’autre du Hamas, par exemple « au passage d’une comète » ou de je ne sais quel événement astronomique survenant – ou autre chose que Noël pouvant « à la limite » « intéresser » autant les Israéliens que les combattants du Hamas – observer une trève « quasi amicale »… Ni non plus, sur le front de la guerre en Ukraine, dans les tranchées, deux bataillons l’un Ukrainien et l’autre Russe, cette fois oui pour Noël entre deux nations chrétiennes et de surcroît toutes les deux orthodoxes, observer une trève et célébrer Noël ensemble…

« Joyeux Noël » oui, « ça me fait rire et pleurer » (mais plus pleurer que rire)… Et, au bout du rire et ou des pleurs, ça me laisse « cauchemarêveur » (et dubitatif)…

… Deux questions me viennent à l’esprit :

-En quoi la présence de la culture française pouvait-elle être une nécessité dans un territoire qui, depuis 2007 se trouve sous la domination du Hamas ?

Bien que les Gazouis se soient vus imposer le Hamas par un coup de force – et non par des élections libres – ces mêmes Gazouis en majorité d’entre eux, ne se sont pas opposé le moins du monde à la domination du Hamas… Et quel regard pouvaient-ils bien porter sur la présence d’une culture française dont ils étaient loin, bien loin d’appeler de tous leurs vœux ? Dont ils n’ont que faire ?

-Et n’est-il pas « fortement probable » que le Hamas ait décidé le positionnement d’un PC de combat à proximité de ce centre, en pensant que l’armée Israélienne dotée de moyens pour « mieux cibler » ferait en sorte de ne pas atteindre ce centre ?

Je « subodore » que, dans les « hautes sphères de l’intelligensia culturelle française où l’on s’imagine que les « belles et grandes idées humanistes » peuvent impacter des peuples qui ne sont pas particulièrement demandeurs de nos valeurs et de notre culture, et ainsi rendre ces peuples « plus réceptifs sinon amis »… L’idée d’installer à Gaza un Institut culturel Français, a été jugée porteuse d’une grande espérance et d’une très louable intention…

Mais bon, « v’là le résultat » : « boumbadaboum, plus d’institut Français à Gaza… Faut-il pour autant « faire un trou au cul à Tsahal » ?

… De la civilisation humaine tous peuples, pays, ethnies et cultures confondues je précise…

Sont de deux sortes :

- Les inassimilables, les contestataires, les insoumis, les réfractaires aux ordres établis, qui mènent des actions violentes, s’en prennent à ce qui symbolise ce qu’ils rejettent… Mais qui sont exclus parce qu’implicitement, consciemment ou non, ils sentent que la civilisation les exclue, les rejette, les pourchasse et leur ferme la porte de « l’ascenseur social »… Alors, perdus pour perdus, ils cassent, incendient, détruisent…

Certains de ceux là sont, du moins pour quelques uns… « rattrapables » - sous réserve d’une « approche » qui « ne passe pas par la Voie Sacrée » (ou par l’Ordre du Monde)…

- Les irréductibles, totalement fanatisés et résolus, qui eux, se sont délibérément exclus eux-mêmes d’une civilisation et d’une société dont ils rejetent les valeurs, la culture, et qu’ils ont décidé de détruire, d’éliminer totalement… Ce sont des volontairement exclus qui excluent les autres… Et ceux là ne sont en aucune façon, « rattrapables », autant dire que l’approche qui ne passe pas par la Voie Sacrée, avec eux, ça ne marche pas… Et que tout dialogue avec eux est voué à l’échec… Il ne reste donc à la Civilisation, qu’à les combattre et à les éliminer jusqu’au dernier…

… L’armée Ukrainienne en difficulté dans sa contre offensive débutée il y a cinq mois, immobilisée sur une ligne de front de plusieurs centaines de kilomètres, ne parvenant qu’à contenir l’armée russe, échelonnée tout au long de tranchées comme lors de la première guerre mondiale en 1916/1917 à Verdun… Et de part et d’autre des deux armées, des milliers de morts, une population Ukrainienne « saignée à blanc » avec tous ces hommes de 18 à 50 ans morts au combat (comme en 14/18 aucune famille n’est épargnée)… Une guerre qui s’installe dans la durée où chaque jour meurent des dizaines, des centaines de combattants, dont l’issue est inconnue (l’armée russe comptant sur le long terme, toujours approvisionnée en armement par la Corée du Nord, l’Iran, la Chine, la Turquie… Et ainsi, espérant parvenir à réduire la résistance ukrainienne en hommes, en matériel, en opérations…)

Plus de la moitié de tous les pays de la planète – dont les plus peuplés de tous ces pays – en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie – qui soutiennent la Russie et Vladimir Poutine ou sont plutôt du côté de la Russie…

Un « vent mauvais » qui souffle sur les démocraties et sur la culture occidentales activé par les pays totalitaires…

Une montée accrue et amplifiée de l’antisémitisme, avec de nombreuses manifestations dans les grandes villes en Amérique du Sud, en Afrique, dans le monde Arabe… Et même dans les pays occidentaux aux USA, en Europe, soutenant la cause palestinienne…

Israël en difficulté, combattant le Hamas et menacé par le Hezbolah à sa frontière avec le Liban ; de plus en plus isolé sur la scène internationale et en conséquence de moins en moins soutenu…

Vladimir Poutine perçu par les populations des pays d’Amérique du Sud, d’Afrique, d’Asie et du monde Arabe en tant que porte parole, soutien, « plus proche » de ces populations et mettant en avant (hypocritement il faut dire) le fait que dans son pays, la Russie, résident de nombreux musulmans – Tchétchènes et autres…

L’implantation, outre dans les pays du Moyen Orient – Syrie, Irak – mais aussi en Europe notamment en France, en Allemagne, en Belgique, aux Pays Bas, d’Islamistes radicaux du djihad en groupes et en cellules organisés plus ou moins reliés entre eux… Avec, en corollaire peut-on dire, la montée d’un islamisme communautarisé qui « colonise » (c’est le cas de le dire) des quartiers entiers dans de grands espaces urbains…

Et en plus de tout cela, des événements climatiques de plus en plus violents, étendus et dévastateurs (incendies gigantesques, inondations, tempêtes, ouragans, tornades, sècheresses, canicules) sévissant partout sur la planète entre les 10ème et 60ème degrés de latitude, et l’empreinte laissée sur les côtes, sur les rivages, par la violence des assauts de l’océan (affaissements, submersion, effondrements de pans rocheux) ; et la montée inexorable des eaux allant jusqu’à modifier le tracé des côtes, faire reculer des espaces de terres, provoquant des départs de populations (migrants climatiques)…

… Le « Tableau » est décidément bien sombre, ne suscite pas l’optimisme… Sauf il faut dire un « optimisme aussi délirant que déraisonnable » de la part de certains « aficionados » du développement économique consumériste durable dans une transition écologique ne remettant pas en cause des modes de vie à conserver à tout prix… Et, de la part aussi, des « lanceurs de colombes de la paix », des « pacifistes à la bizounours », des « aficionados » de l’apaisement, du dialogue et de la tolérance y compris avec des assassins selon eux produits d’une société mal gérée…

Bienvenue dans le monde de ce premier quart du 21ème siècle, bienvenue aux bébés de 2023 et de 2024, 2025 (qui auront cent ans en 2124) ; bienvenue dans le monde du travail, de la consommation, de l’habitat, à nos jeunes entrant dans la vie active… Bienvenue pour finir, aux « nouveaux vieux très vieux des nouvelles maisons de retraite ghetto-sécuri- médicalisées » des années 2030/2040…

Quoiqu’il en soit – et en sera demain – de ce « tableau », je ne pencherai jamais du côté de la moitié de la planète qui regarde dans la direction de Vladimir Poutine, je ne pencherai jamais du côté où regarde le monde Arabe… Je suis du côté de l’Ukraine, du côté d’Israël, du côté du monde occidental tel qu’il est avec ses défauts, ses inégalités sociales, ses riches « trop riches », ses lobbies, ses dominants et décideurs son consumérisme, ses valeurs bafouées (que tout cela je combats) mais quand même il faut le dire, la liberté et la démocratie mêmes « relatives » que je reconnais…

De toute manière pour un anarchiste, surtout un anarchiste inclassable, ça sera toujours moins difficile et moins périlleux, dans le monde occidental que dans le monde des totalitarismes où l’on va en prison, où l’on est tué pour ses idées qui dérangent l’autorité dominante…

Au pire qui, en fait et de fait n’est jamais le pire, dans le monde occidental, l’anarchiste qui s’exprime est zappé, inécouté, on se moque de lui, on le stigmatise, mais on ne l’élimine pas physiquement, on peut oui, lui nuire, l’exclure même de la société, mais pas l’enfermer à vie, pas le passer par les armes après un jugement sommaire… Il arrive parfois -mais c’est très rare – que l’on le fasse passer sur une scène publique comme jadis les bouffons à la Cour… Ce qui, dans le monde des totalitarismes n’arrive jamais…

Bon, voilà, je ne pouvais pas être « plus clair » ou « plus explicite !