… Résister à la montée en puissance et en influence du RN…

Mais aussi – et surtout- résister à la pression qui s’exerce sur l’opinion par le biais de tout ce qui abonde dans le même sens que celui du RN…

Résister au RN lui-même ça oui ça se conçoit ça passe on écoute et l’on est même d’accord avec toi qui résiste au RN…

Mais résister à ce qui abonde dans le même sens que celui du RN, alors que l’on n’est pas RN et même pas forcément d’accord avec le RN… Ça, ça passe mal, ça c’est pas écouté, et ça fait de toi un gauchiste…

Et c’est comme ça qu’en 2027 le RN arrivera au pouvoir.

Ce qui abonde dans le même sens que celui du RN n’est pas le fait du seul RN (qui lui « exploite » et « instrumentalise »), c’est le fait de ce à quoi tiennent les gens en majorité, pour important et prioritaire dans leur vie, les conforte, répond à leurs besoins, les rassure par rapport à ce qu’ils ne veulent pas voir arriver et leur font peur… C’est cela qui fait un parti comme le RN (ou un autre comme on l’a vu par le passé et qui s’est appuyé sur la dynamique de la peur, du besoin de sécurité, de reconnaissance, de la satisfaction des besoins et des « vertus sacrées rétablies dans la mesure où ces vertus avaient été délaissées »…

Tous les partis, du plus à gauche au plus à droite, fonctionnent sur cette même dynamique, avec quelques variantes selon qu’ils soient de gauche ou de droite…

Pour qu’un parti prenne de l’importance il faut qu’il soit soutenu par les acteurs dominants du marché, de l’économie, de l’industrie, des puissances financières et possédantes… Ou par d’autres acteurs « différents » qui eux, sont arrivés à s’emparer du pouvoir économique de marché, de l’industrie, de l’argent, de la propriété – qui a changé de mains - (mais c’est, cela, juste un bonnet d’une autre couleur mis sur la tête, et c’est ce qu’ont fait les bolcheviques en Russie en octobre 1917)…

Jordan Bardella – 36 % des « électeurs potentiels » en sa faveur pour l’élection présidentielle de 2027 – est un proche « très proche » de quelques grandes figures de la vie économique, notamment de Vincent Bolloré et d’Edouard Carmignac baron de la finance….

Et il a été récemment vu en compagnie d’une femme issue de l’aristrocratie princière de la famille de Bourbon-des-deux-Siciles lors d’une fête en l’honneur du 200 ème anniversaire du Figaro, ainsi que dans d’autres soirées mondaines de l’aristocratie européenne…

Ainsi un « métallo » qui a perdu son emploi, une cassière de super marché, un agent de maîtrise dans une administration territoriale, un boulanger pâtissier, un conducteur d’engin de chantier, un retraité à mille euro par mois, un agent d’entretien, un employé municipal… « serait prêt à voter pour Jordan Bardella » !

… Livre publié en 2024 chez Albin Michel.

Philippe Collin est producteur de radio, auteur écrivain, scénariste de bande dessinée, et journaliste Français, né le 6 avril 1975 à Brest.

… En France de « l’État Français » de Philippe Pétain et de Pierre Laval en 1943, quand les Anglais avec leurs avions bombardaient des usines et des infrastructures autour de Paris ou même sur Paris, et que cela faisait dix, quinze, vingt ou mille morts à chaque bombardement… C’étaient eux, les Anglais, les assassins ! Pas les Allemands dont on « savait sans le savoir » qu’ils exterminaient des gens dans des camps de concentration, et qu’ils se livraient à des tortures de personnes arrêtées…

Il faut lire « le barman du Ritz » de Philippe Collin, qui retrace, vu du Ritz, grand hôtel Parisien, les années de l’Occupation de 1940 à 1944… Tous ces dignitaires de la Werhmacht et de la SS, avec les pontes de Vichy, de la collabation, des voyous de haut vol, de tout ce qu’il y a de plus crasseux dans la société, qui s’empiffraient, festoyaient…

Les hommes de la Gestapo pendant 4 ans, avec toutes les personnalités en vue du régime de Vichy – entre autres ce Laffont, gros entrepreneur du bâtiment devenu général SS Français dans le gouvernement de Pierre Laval à partir de 1943 – trinquent, « moult cocktails » élaborés par Frank Meier (dont personne ne sait qu’il est Juif) le barman du Ritz, et le champagne coulant à flots, avec la terrible veuve Ritz, Coco Chanel, Sacha Guitry, Jean Cocteau, Jean Anouilh, des directeurs de théâtre, des artistes, des comédiens – tous plus ou moins ralliés (certes à leur manière ou selon leurs intérêts) à l’ordre décadent, obscène, qui régnait à cette époque en France sous l’occupation Allemande…

Mais aussi, outre tous ces « collabos » il y avait des résistants, des profiteurs de guerre, des instigateurs même, complotant en vue d’un attentat contre Hitler…

Après la libération, dans les toutes premières années de la 4ème République avec Vincent Auriol président, après le 1^er gouvernement de la France libérée – avec Charles De Gaulle et les Communistes et les socialistes majoritaires à l’assemblée… L’on a vu tous ces anciens collabos, grands truands, industriels, patrons, voyous de haute volée, flics de Vichy patrons de police sous Laval, et un certain nombre de « gens louches » opulents de la bourgeoisie d’affaire… « Reconvertis » dans le « nouvel Ordre » ! (Qui de nos jours, 4 générations plus tard, ont leurs descendants directs ou indirects, « bien placés » sur l’échelle sociale et aux commandes !)

Enculatory Lavatory Vécé cireur Crapulatory…

… Une organisation américaine fondée en 1958 par George Gallup, établie depuis 2003 à Bruxelles, qui coordonne des activités de sondage d’opinion, produit des études, des évaluations et des statistiques dans différents domaines de comportements, de réalités et d’activités humaines, sociales…

A établi dans un rapport circonstancié en 2012, que 15 % seulement des américains pensent que Homo Sapiens a évolué, comme l’affirme Darwin, par la sélection naturelle sans intervention divine… Et que 46 % des américains passent leur vie dans la croyance selon laquelle c’est Dieu qui a créé les humains sous leur forme actuelle il y a 6000 ans d’après le récit biblique…

Donc 1 américain sur 2 !

Et, ce qui est stupéfiant, absolument sidérant, renversant, et pour ainsi dire jusqu’à paraître totalement surréaliste ; c’est que 3 ans de Fac n’avaient aucune influence sur les jeunes américains étudiants dans les universités, croyant au récit biblique !

Car en effet, la moitié de ces étudiants de niveau licence croyaient au récit biblique, dont 25 % d’entre eux titulaires d’un master ou d’un doctorat, contre 29 % seulement qui eux, croyaient en l’évolution par la sélection naturelle, et à l’existence de la vie sur Terre depuis 3,5 milliards d’années !

Sans doute ces résultats d’études Gallup datant de 2012 , en 2024-2025, sont-ils à peu près demeurés les mêmes aux USA…

Il faut dire que dans ce pays, les USA, les écoles publiques pour la plupart d’entre elles, enseignent les enfants selon le modèle « créationiste » , la religion chrétienne (catholique, baptiste, méthodiste, évangéliste et tant d’autres encore) très fortement implantée et immiscée dans la vie publique au quotidien… Un américain sur 2 faisant la prière à table à chaque repas, allant tous les dimanches à l’église, et dans les tribunaux, serment sur la Bible !

Tous ces dignitaires des églises – et chez les orthodoxes c’est encore pire que chez les catholiques- avec leurs habits sacerdotaux somptueux, coiffés de ces tiares recouvertes de pierreries ; tout ce faste déployé lors de cérémonies … C’est à vomir !

Et dans les enterrements, ce « cela est juste et bon » que je ne puis supporter d’ouir, au point de me boucher les deux conduits auditifs avec l’index de chaque main !

Ça fait vingt-cinq ans que nous sommes dans le 21 ème siècle, à l’époque du numérique, de l’internet, de l’information et de la Connaissance à la portée de tous, de la technologie High Tech de la Silicon Valley et de Shangaï City, et des dernières grandes découvertes scientifiques et des certitudes qu’apportent ces découvertes… Et encore 1 américain sur 2 – et trois milliards de personnes dans le monde, qui croient au récit biblique, ou à ce que disent de l’origine du monde les Imams, les rabbins, les sorciers, les griots d’Afrique, les gourous de toutes les sectes !

Et encore ces guerres -présentes et à venir- au nom de Dieu, d’Allah et du Bien ! Depuis la prise de Jérusalem par les Croisés en 1099 – vingt centimètres de sang dans les rues de Jérusalem- jusqu’aux attentats Islamistes depuis 2015, jusqu’au massacre de cinquante mille Iraniens par les Mollahs et leurs Pasdarans !

Sidérant ! Renversant ! Révoltant ! Stupéfiant ! La Religion et son corollaire l’obscurantisme, ça pue la mort et le sang ! Dieu ça rime avec odieux !

Une vingtaine de cloportes en « rapsodie par ultrasons » entre deux caisses sur le sol humide d’une cave… Et une punaise qui pue quand on l’écrase, championne de la baise de toute la « création » et qui jute de régal entre les plis d’un rideau durant 24 heures… Ont mille fois plus d’intelligence naturelle ancienne de cent millions d’années , que tous ces diplômés des universités des États Unis d’Amérique, crétinisés dans le récit biblique !

… Une question me vient à l’esprit et me préoccupe :

Depuis quand exactement, une femme mariée peut-elle ouvrir un compte à son nom dans une banque, sans l’autorisation de son mari ?

Et d’autre part, du temps où une femme mariée devait obtenir l’autorisation de son mari pour ouvrir un compte dans une banque, si elle obtenait cette autorisation, le compte pouvait -il être « à son nom même » ou bien devait-il être ce compte un « compte joint » avec pour intitulé « monsieur Et madame (plutôt que monsieur OU madame), ce qui nécssitait pour un règlement ou un achat par chèque, la signature de la femme ET du mari ?

Et qu’en était-il pour la femme célibataire majeure (la marorité avant Giscard était à 21 ans) : avait-elle besoin de l’autorisation de son père, d’un oncle, d’un ascendant masculin, d’un frère, pour ouvrir un compte dans une banque ? Et alors qu’en était-il pour une femme célibataire majeure « assez âgée pour n’avoir plus d’ascendant masculin vivant ( et sans frère) ?

La réponse selon les sources, les textes :

C’est depuis le 13 juillet 1965 (début du 2ème septenat de Charles De Gaulle) que la femme mariée peut ouvrir un compte à son nom sans l’autorisation de son mari… (C’est donc « pas si vieux que ça »!)

Pour une femme majeure célibataire – selon le code Napoléon de 1804- elle pouvait ouvrir de plein droit un compte à son nom sans l’autorisation d’un ascendant masculin ou représentant masculin de sa famille… Mais si elle se mariait elle perdait son droit et son compte passait sous l’autorité du mari… (Jusqu’au 13 juillet 1965)…

Dans le « contexte » (et dans les textes de loi) actuel, faisant état de l’égalité entre homme et femme, il est hélas « scandaleusement certain à mon sens » qu’en ce qui concerne l’égalité des salaires dans les « pays développés de société et de civilisation occidentale – donc la France », il se trouve – c’est la réalité- que dans bien de professions, activités, métiers (dans le Privé comme dans le Public) les femmes perçoivent 20 % de salaire en moins que les hommes en moyenne…

Et outre le contexte social actuel « soi--disant » d’égalité entre homme et femme ; il y a encore le « contexte religieux » qui implique, de la part d’un « vrai croyant » (sincère et tout ce qu’on voudra – et pas fanatique) , chrétien, juif, musulman ; que la femme soit soumise au pouvoir décisionnel de son mari en tant que femme mariée, ou au pouvoir, si elle est célibataire, d’un ascendant masculin – un père, un oncle- ou d’un frère… En vertu du « principe » selon lequel c’est Dieu qui a créé l’homme, et la femme « à partit de l’homme » (l’histoire de la côte tirée d’Adam dans la Bible – et dans le Coran et dans la Torah il doit y avoir quelque chose comme ça)…

Donc -en toute logique à bien réfléchir et sans parti pris- un « vrai/vrai croyant » - Chrétien, Juif, Musulman – forcément il ne peut qu’« être d’accord » et approuver et « trouver normal et juste » que ce soit l’homme le décideur, « celui qui commande », et que la femme doit obéïr à son mari, la jeune fille ou la femme non mariée à un ascendant masculin, à un frère…

Peut-on en tant que non croyant, en tant que citoyen dans un pays comme la France (la France de la laïcité)… Au nom de la liberté de conscience et de croyance « Être d’accord avec ça » ? (avec ce que disent les religions de la place de la femme dans la société, dans le foyer familial?) et donc, en vertu de l’affirmation légalisée de la liberté de conscience et de croyance, tolérer que puisse exister dans notre société, pour un certain nombre de citoyens, une foi religieuse fondée sur la prépondérance masculine ?

J’ose le dire haut et fort et bien assumé, bien brandi avec force et absolue conviction : en refusant dans le principe de laïcité, la liberté de conscience et de croyance (laquelle liberté de croyance et de conscience impliquant que l’on soit d’accord en tant que croyant avec la prépondérance masculine) … Je fais là bel et bien – et je l’assume- « une entorse au principe de laïcité » (une entorse que je qualifie de « juste » et qui à mon sens donc, « s’impose d’autorité d’elle même »…

En somme pour moi la laïcité s’assimile plutôt à un refus, à un rejet total, à une éradication de toute foi ou croyance et pratique religieuse, et cela pour une raison essentielle : celle du modèle patriarchal – prépondérance masculine » imposé et fixé par les religions, dont je fais un refus absolu…

Les religions ont toutes ce défaut là, totalement inacceptable : le modèle patriarchal avec l’homme le dominant, le décideur et dont l’autorité prime…

Je conteste formellement le modèle patriarchal, je le refuse, je le nie… Et je pense aussi que le modèle matriarchal dans la mesure où dans l’Histoire il a pu exister… « Ne vaut guère mieux »… (C’est l’idée de domination – masculine ou féminine- qui me gêne ; la domination étant pour pour moi celle qui s’exerce en partage entre un homme et une femme, ou en partage entre plusieurs partis, de regroupements de personnes, prenant ensemble une décision, optant pour un choix…

… Lequel février n’enterre pas l’actualité de janvier – les Mollahs étant toujours là en Iran le 1^er févier ; et le peuple Iranien toujours aussi insoutenu par les « grandes démocraties occidentales » - notez les guillemets- qu’il l’a été en janvier…

« Il n’y a pas de plus grande révolution à accomplir en soi, que celle de renoncer à la haine. Tu n’en es pas encore là, il te reste juste quelques pas à faire… Mais ces derniers pas ne sont-ils pas les plus difficiles à faire ? »