… En premier lieu, le risque…

Certes important et qui va dans le sens de ce que dit le Président Français Emmanuel Macron ainsi que plusieurs dirigeants de l’Union Européenne, craignant un embrasement du conflit au Moyen Orient pouvant déboucher sur un conflit majeur – entre grandes puissances en fonction des intérêts des uns et des autres ; dans l’incertitude concernant les alliances existantes et (ou) nouvelles – entre un « autre » régime en Iran demeurant islamiste (ou un régime souhaité par les occidentaux) et la Chine de Xi Jinping et la Russie de Vladimir Poutine ; dans la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991 après la chute de Saddam Hussein…

Cependant ce risque – aussi important qu’il soit – était et est « un risque absolument nécéssaire à prendre par les Israéliens ET par les Etats Unis d’Amérique de Donald Trump.

La nécéssité absolue de ce risque tient au fait – évident- que Ali Khamenei et son régime appuyé sur les Pasdarans et sans doute aussi sur environ 10 à 15 % de la population Iranienne « vraiment musulmane, traditionaliste et donc résolument islamisée » n’est pas très loin s’en faut un « interlocuteur » mais un ennemi irréductible anti-occident constituant un danger réel notamment pour Israël… Il faut donc, pour les Israéliens, les Américains et les Européens, que ce régime des Mollahs s’appuyant sur une armée, sur un programme nucléaire militaire, sur une force de pouvoir… Ou qu’un régime de même type qui succèderait à celui des Mollahs, soit détruit, totalement détruit, avec toutes ses capacités de nuisance détruites également…

En ce qui concerne la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991, il faut bien prendre en compte le fait que 10 à 15 % de la population Iranienne reste islamiste traditionaliste et que c’est cette partie là de la population qui détient la force, les armes, le pouvoir, la police, l’autorité et qu’une révolution interne – du reste de la population Iranienne- devrait forcément combattre (guerre civile dans laquelle interviendraient des troupes au sol américaines notamment)…

Pour que la majorité des Iraniens opposés aux Mollahs soit « du côté » des Israéliens et des Américains, il ne faut donc pas que ces derniers fassent de « victimes collatérales » dans la population civile lors de leurs opérations miliatires – attaques de drones, de missiles, bombardement, anéantissement d’installations militaires…

Soit dit en passant, la destruction dans le sud de l’Iran, d’une école ayant entraîné la mort d’une cinquantaine d’enfants, « serait plutôt le fait d’un bombardement ordonné par le régime des Mollahs afin de faire croire à la cruauté des Israéliens et des Américains (les Mollahs étant tout à fait capables d’une telle ignominie, d’un tel assassinat, afin de dresser l’ensemble de la population contre « ces agresseurs que sont les Israéliens et les Américains »…

… Ensuite il y a cette question des alliances – présentes et à venir ou de différente nature – entre l’Iran « autre » et la Russie et la Chine…

Et aussi la question de l’Islamisme radical, jihadiste, terroriste et du danger que représente pour l’Occident, l’Islamisme…

En ce qui concerne l’Islamisme, la « clé de voûte » est – c’est évident- l’oppostion millénaire -depuis l’origine de l’Islam- entre les Sunnites et les Chiites : l’Iran est Chiite mais l’Arabie Saoudite, les Emirats, le Qatar sont Sunnites…

Si l’Arabie Saoudite et le Qatar ont financé, armé, des groupes islamistes terroristes qui eux sont essentiellement sunnites ; ils ne financeront pas, n’armeront pas des Iraniens Chiites terroristes… Et en conséquence, la menace terroriste venant de l’Iran Chiite, « pèsera moins lourd » sur le monde occidental (à l’exception d’Israël) – mais tout autant cependant, sur l’ensemble du Moyen Orient…

En ce qui concerne les alliances, un Iran qui serait désormais favorable à l’Occident (par exemple comme on pourrait l’espérer « républicain, démocratique et délié du religieux ») … Ne serait-ce que pour son développement économique de marché, continuerait de vendre son pétrole aux Chinois et aux Russes et de faire commerce de ses ressources avec les autres pays du monde « clients »… Et en ce sens, les russes et les chinois ne seraient plus les « seuls clients privilégiés » et peut-être ? Que la Mer Caspienne servirait « un peu moins » de « voie de passage » aux transporteurs d’énergie fossile vers la Russie de Poutine… Et que question armement, un Iran favorable aux Occidentaux, cesserait de vendre du matériel militaire – des drones et des missiles- à la Russie (on peut l’imaginer)…

En revanche un Iran qui demeurerait république islamiste « transformée » (plus « acceptable » si l’on veut en tant qu’interlocuteur), n’aurait aucun avantage pour les Occidentaux et serait toujours un danger pour Israël…

Autre question également : est-ce qu’une résistance Iranienne (85 à 90 % de la population « non armée » ou « en partie armée » ou avec de l’aide américaine) parviendrait à renverser le régime des Mollahs et des Pasdarans, régime détenant la force et retranché dans des abris sousterrains centres de commande ?

Et est-ce que Donald Trump dans ses visées de l’Ordre du Monde « version Trump », se préoccupe vraiment de l’existence d’un Iran démocratique et républicain ? Et idem pour Xi Jinping ?

Ainsi cette page « 28 février 2026 » qui est en train de se tourner dans le « Grand Livre de l’Histoire » est-elle plus incertaine que réelle dans ce qu’elle va révéler… Mais « elle tourne », la page, ça c’est sûr !

… D’où vient cet engouement – nouveau – pour les vins (et les bières) non alcoolisés ? N’est-il pas « aberrant » de voir sur le marché des « grands crus millésimés », des « pinards » à plus de 30 euro la bouteille « sans alcool » ?

C’est comme le café sans caféine, le coca cola idem ; et la clope ou la vape sans nicotine, et pourquoi pas alors la dope sans aucun effet secondaire négatif !

Pour les végétariens y aurait-il du poulet ou du bœuf sans chair ? Pour les végans y aurait-il du fromage sans lait, des œufs non issus du cul de la poule venus au bout de l’épi d’une céréale créée en laboratoire ?

Le goût… Le goût… Tout pour le goût, le goût sans rien de « contrevenant » qui « shoote un peu » au nom d’une morale « ventempoupée » par les « aficionadios » d’un « art de vivre » crétiniseur des « non aficionados » jugés pervers et montrés du doigt comme des pestiférés !

Merde à ces « pinards » à 30 euro la bouteille, désalcoolisés ; merde aux végétariens et aux végans qui dans leurs comportements et dans leur relationnel au quotidien notamment avec leurs proches, sont « loin d’être propres sur eux » ! Merde encore aux « donneurs de leçons de morale » et aux « aficionados d’un art de vivre qui concerne surtout des « félés » et des « zézés » ! … Et qui sont les mêmes qui fustigent le SDF achetant avec les 2 euro qu’on lui a donné, à l’entrée d’Intermarché, un magnum de blanc à 12 degrés ! Et qui font la « légende » du « chomdu » qui prend sa bagnole à 11 plomb’ du mat’ pour aller acheter un paquet de clopes au tabac du coin à 500 mètres de chez lui !

Des « zézés » aux enfances de gosses gâtés éduqués à l’école sans notes et à apprendre en jouant et devenus ados juchés sur de rutilants scooters ou au volant de bagnoles payées par les parents pour aller à la fac !

Des « zézés » qui finiront gâteux à gâteaux à la crème en résidence Les Mimosas avant ultime étape l’EHPAD Les Colibris !

Et, tous ces « zézés » quand ils n’ont pas une casquette sur la tête ou un bonnet, des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes, ou un jean troué effiloché, un tee-shirt Fly Emirates, des pompes de jooging à 300 euros… Ils sont relookés du visage coiffeur à 50 euro homme et à 100 femme, manucurés kinésapeutés esthétisés et à 80 ans rajeunis aux crèmes et aux essences des salons de beauté high tech !

… S’il y a « oui ou non » dans le monde « le bien et le mal » et… Sans faire de « leçon de morale de ceci de cela » et sans « manichéisme » et en « toute indépendance d’esprit et de vérité vraie et absolue à état pur » …

Le mal est du côté de Poutine, de Khamenei et des régimes de ces deux enfoirés aussi assassins de leur peuple l’un que l’autre ; le mal est du côté des Islamistes radicaux et des fanatiques religieux et celui ou celle qui n’est pas convaincu de cette vérité là du côté où est vraiment le mal ; est un crétin et un « ininterlocuteur » dont le propos, la parole, l’écrit doit être piétiné, écrabouillé, s’il minimise ce que représente d’abject et de totalement inacceptable le Poutinisme, le Jihadisme, le Khamenei-isme et le fanatisme religieux !

… De nombreuses informations – détaillées- circulent sur la Toile concernant la situation fin février 2026 sur le front de guerre en Ukraine, qui, contrairement à d’autres sources celles là véhiculées par des médias « influencés de propagande russe », font état de pertes et de dommages importants infligés à l’armée Russe…

Rappelons que durant les années de la seconde guerre mondiale – surtout entre 1940 et 1943- « Radio Paris » (mais pas seulement) ainsi que les radios officielles dans les pays de l’Europe occupée, accordaient crédit à la propagande allemande du 3 ème Reich… Mais que la BBC – radio Anglaise- parvenait – difficilement certes- à diffuser des informations en rapport à des échecs d’opérations de la Werhmacht (notamment de l’été 1942 à l’hiver 1943 en Russie à Stalingrad)…

Aujourd’hui avec plus de liberté pour la presse dans la mesure où ce sont des pressions alimentées par des « fake-news » et de la « propagande sur place » dans les pays de l’Union Européenne, propagande « orchestrée » par la Russie Poutinienne grâce à des moyens technologiques (cyberattaques, brouillages, infiltrations etc.) … Plutôt qu’avec des moyens de coercition tels qu’étaient ceux de l’époque de la seconde guerre mondiale… Les « vraies » informations circulent « plus facilement » - encore faut-il vouloir les rechercher…

Ainsi dans le Donbass des positions ukrainiennes parviennent à contenir des assauts de l’armée russe d’infanterie (lourdes pertes en soldats russes) et même à reprendre jusqu’à 300 km carrés de territoire…

L’Ukraine d’autre part, envoie des drones à plus de 1400 km de distance au-delà de ses frontières, au cœur même de la Russie et détruit des usines de fabrication de missiles et de drones, des installations militaires, des dépôts de munitions et de carburant…

Le nombre de victimes – tuées ou blessés et de troupes mises hors de combat devant refluer-ne cesse d’augmenter jour après jour depuis février 2026, du côté russe…

Il ne reste plus à l’heure actuelle à la Russie de Poutine, que sa capacité à produire de l’armement notamment des milliers de drones par jour et de continuer à financer un effort de guerre qui lui coûte une bonne partie de son budget, de poursuivre sa propagande auprès de sa population afin d’attirer, de recruter toujours plus de soldats (cela rappelle Napoléon Ier en 1813 pour la bataille des nations, auquel avait été attribué ce surnom « l’Ogre »)… Et de poursuivre par agents infiltrés des cyberattaques contre la France et contre des pays de l’UE, de mener des opérations d’espionnage et de jouer sur les capacités de l’Intellignce Artificielle…

Une capacité donc, oui, mais de plus en plus mise à mal !

Et surtout, pour la majeure partie de la population russe – surtout les moins privilégiés- le fait que cette population soit pour le pouvoir Russe – dans la pensée de son dirigeant Vladimir Poutine – de la « chair à canon » ou comme une mine à exploiter tant pis pour le nombre de victimes – Napoléon en a fait autant…

Poutine demeurera donc dans les livres d’Histoire de demain, avec Hitler et Napoléon (et d’autres horribles et féroces dictateurs) parmi les plus grands assassins et criminels qui aient existé sur Terre !

Honte à tout ce qui dans le monde aujourd’hui soutient Poutine ou lui fait allégeance ou adhère à son « idéologie » ! … Ou même (mais là il y en a plus qu’on le croit) à ceux et celles qui minimisent sa capacité de nuisance… Et le considèrent comme étant un « interlocuteur » !

… Né le 30 mars 1986 à Firminy Loire, diplômé de l’Ensimag de l’Institut Polytechnique de Grenoble, ayant obtenu un doctorat en 2011 de Mathématiques après une formation d’ingénieur…

Une telle « pointure » - disons les choses… Question « niveau intellectuel »… (L’on imagine un personnage « sans casseroles derrière lui »)… Et « espérons le » « propre sur lui », fiable dans ses argumentations, et que même les plus « purs et durs » anti LFI ne peuvent « sous estimer »…

… Cautionne-t-il « Jeune Garde » mouvement ultra gauche  lié à LFI ? Et tout ce que l’on peut reprocher à LFI ?

N’est-il pas – en quelque sorte- la « meilleure pièce de jeu » de LFI, qui contriburait à « rehausser » l’image de LFI dans une opinion publique majoritairement défavorable à LFI ?…

Une question, cependant, que l’on peut se poser… « Que je me pose » :

Dans ses discours et interventions sur des plateaux télé, en ce qui concerne le bilan de la présidence d’Emmanuel Macron, du gouvernement depuis 2017 et surtout depuis la dissolution du parlement en 2024, et par son appel à la démission d’Emmanuel Macron, à une élection présidentielle anticipée…

Comment peut-il « croire dur comme fer » avec autant de certitude quant au choix des Français, que la Gauche – la Gauche qu’il défend et appelle de ses vœux – puisse gagner en face du RN ?

Pourquoi Manuel Bompard ne s’est-il pas démarqué – comme l’a fait François Ruffin « autre pointure », de LFI ?

Il demeure en effet un fidèle de LFI (et donc de Jean Luc Mélenchon «tout autre genre, lui, de « pointure »)…

Il y a là « quelque chose que je ne comprends pas – ou qui m’échappe »…