À Saint Jean de Luz le jour du marché hebdomadaire le camion du Pantalon propose vingt jeans de luxe

… Film comédie de Mohamed Hamidi, sorti en 2016, sur France 3 le lundi 23 février 2026 à 21h 10…

Débile !

Une pantalonade !

« Comme par hasard » en rapport avec la tenue du Salon de l’Agriculture où cette année en 2026 il n’y a pas de vaches !

Fatah, ce paysan Algérien qui traverse la France à pied depuis Marseille avec sa vache !

« Bonjour la crédibilité » !

J’ai calculé : de Marseille à Paris 750 km, ce qui ferait en 20 jours 37,5 km par jour ! Quand on sait qu’un bovin lorsqu’il n’est pas occasionnellemnt en course dans un pré durant 5 minutes, parcourt par heure 2,5 km au maximum ! Soit 25 km en 10 heures !

2,5 km c’est d’ailleurs la longueur d’une lieue Gauloise du temps de Vercingétorix ! (à ne pas confondre avec la lieue du 19 ème siècle des campagnes françaises qui elle, fait 4 km)…

La lieue Gauloise correspondant au temps mis par un attelage de bœufs tirant un chariot pour parcourir 2,5 km (une heure, heure évaluée en mesurant avec la main le déplacement apparent du soleil dans le ciel dans la journée)…

Et la lieue du 19 ème siècle, de 4 km correspondant au temps mis par un marcheur (une heure pour parcourir ces 4 km)…

D’un bout à l’autre de ce film « totalement débile » on est dans la caricature à son plus bas niveau, dans le ridicule, dans l’invraisemblable !

… Si la mouvance jihadiste reste la menace terroriste principale en France, selon le Centre de Recherche de l’école des officiers de gendarmerie nationale ; il n’en demeure pas moins que la menace liée à des groupes d’ultra droite et à des attentats commis par ces groupes d’ultra droite, en croissance depuis quelques années, est préoccupante…

Pour autant, peut-on qualifier par exemple d’ultra droite, un attentat pouvant être commis contre une mosquée salafiste ?

De 2017 à 2025, ce sont 41 projets d’attentats islamistes qui ont été déjoués, contre 9 par l’ultra droire (dont 1 de ces 9 étant un projet d’assassinat d’Emmanuel Macron )…

Assisterait-on à une « marche blanche » de la communauté musulmane de France, là où aurait eu lieu un attentat commis contre une mosquée salafiste ? Ainsi qu’à une « polémique débat » houleuse, à une campagne « levée de boucliers » sur les réseaux sociaux, à l’annonce pouvant être faite de l’incendie d’une mosquée salafiste ayant fait plusieurs victimes ?

Des attentats visant des organisations prédatrices et dangereuses pour la société, n’ayant aucun droit de cité mais s’arrogeant le droit d’exister, et ayant « pignon sur rue » au vu et au su de tout le monde, et professant des idéologies mortifères… Ne sont pas des attentats scandaleux et abjects, commis contre ces organisations très dangereuses…

Et ces organisations, leurs sièges, leurs bureaux et leurs membres actifs ne doivent en aucun cas bénéficier d’une protection de l’État…

Imaginons, autre exemple, un groupe « ultra » qui prendrait très violemment à partie des catholiques intégristes anti avortement venant d’attaquer des médecins dans une clinique où sont pratiqués des avortements : est-ce « pensable » une opinion publique qui défendrait ces catholiques intégristes anti avortement ?

Imaginons encore un groupe « ultra » qui investirait une AG d’actionnaires privilégiés d’une grande multinationale, ou qui arraisonnerait dans un port un cargo chargé de bovins argentins et mettant le feu à ce cargo ? Il y a fort à parier que la « levée de boucliers » sur les réseaux sociaux (et dans les « dîners de famille) serait quasi inexistante ! Et que seuls, quelques « aficionados » et « privilégiés » du « Système » broncheraient !

Quand on pense « bœuf argentin » l’on pense inévitablement à ces grands propriétaires d’haciendas de 500 kilomètres carrés dans les pampas argentines, lesquels grands propriétaires d’immenses domaines et de troupeaux de milliers de vaches sont des descendants de nazis du 3ème Reich d’Hitler, d’arrière-petits fils de SS et qui élèvent industriellement leurs innombrables vaches avec du soja et du mais transgénique et des hormones de croissance, vaches que l’on retrouve dans les ports européens avec Mercosur !

Autre question – qui n’est jamais posée mais la voici :

Est-ce être antisémite anti juif que de ne pas être du côté d’ un colon israélien implanté en Cisjordanie hors état d’Israël, lequel colon israélien est l’un de ces colons implanté « après »  la création de l’état d’Israël ? ( car, du temps de l’empire Ottoman dans la palestine ottomane, il y avait déjà des grands propriétaires aussi bien juifs que musulmans ou chrétiens, ces grands propriétaires – juifs, musulmans, chrétiens ayant été tous, sous les Ottomans, des dignitaires et des privilégiés du Régime ? … Tout grand propriétaire et grand exploitant qu’il soit juif, musulman ou chrétien ou tout ce que l’on voudra, restera toujours un grand possédant avec la politique forcément qu’il pratique à son avantage au détriment des gens qu’il emploie dans les conditions les moins coûteuses pour lui…

… Certes « Jeune Garde » mouvement anti fasciste a un lien avec LFI… Par Raphaël Arnault le fondateur de ce mouvement, député LFI 1ere circonscription du Vaucluse…

Mais faut-il pour autant « instrumentaliser » le lynchage de Quentin Deranque en faisant reposer l’entière responsabilité à LFI ? Et en conséquence à faire de ce parti LFI un « épouvantail absolu » au point d’en « préférer le RN » en « option » aux prochaines élections (en Front Républicain anti LFI) ?

Imaginons une toute autre réalité pouvant être celle d’un militant d’un mouvement de gauche radicale, même âge 23 ans ; battu à mort par une dizaine de néo-nazis : faudrait-il pour autant « instrumentaliser » une telle agression entraînant la mort en faisant du RN aussi, un « épouvantail absolu » - rendu responsable ?

Un parti politique quelqu’il soit, à partir du moment où il a des représentants à l’Assemblée Nationale, un bureau, une organisation, une agence (lieu de contact) dans une circonscription ; et des électeurs potentiels, des sympathisants, des adhérents… A forcément un « service d’ordre » ou une « ligne ou politique clairement définie » avec des règles établies pouvant être de comportement – ce qui exclue donc, quelque soit le parti, tout ce qui déroge et n’est pas dans l’esprit du parti en question – à savoir en particulier des actes de violence et d’agression ou attentats visant des personnes…

Et en ce sens, toute « instrumentalisation » - d’un côté ou d’une autre et à des fins de dicrimination, de rejet, d’ostracisme – de tel ou tel parti… Est une falsification, ou un travestissement, une récupération dans un sens, de la réalité, de ce qui s’est passé…

L’instrumentalisation d’un fait, d’une réalité, est un acte de violence, au même titre que l’acte d’agression d’une personne pour tel ou tel motif…

Il est certain que, dans les partis et dans les idéologies et les visions des uns et des autres ; plus on va vers la « gauche de la gauche » ou la « droite de la droite » et plus on « minimise voire parfois éclipse » des actes et des comportements violents au nom de telle ou telle « justification » censée convaincre ; et plus en conséquence sont suscitées des réactions aux violences et aux agressions…

Il est certain aussi que tout parti a dans ses représentants des gens qui à un moment ou un autre de leur vie « n’ont pas été très clairs » et se sont en quelque sorte « relookés au mieux et bien à leur avantage ! »

Est-ce que Trump et Xi Jinping sont des interlocuteurs ?

OUI, l’un et l’autre… MAIS…

Ce sont des interlocuteurs en face desquels il faut mettre sur la table les arguments qu’il faut afin de leur faire baisser la garde, eux et ceux qui les soutiennent dans leurs pays…

Est-ce que Poutine et Khamenei sont des interlocuteurs ?

NON, ni l’un ni l’autre : ceux là, il faut les faire disparaître de la surface du globe, eux et leurs séïdes…