… L’agence internationale de l’énergie nucléaire – l’AIEA- annonce, le 18 septembre 2026, avoir été informée qu’un drone ukrainien avait frappé une tour de refroidissement d’un réacteur du centre nucléaire de Koursk en Russie…

Ni la Russie de Poutine ni l’Ukraine de Zélinsky n’a commenté – et encore moins donné publiquement des informations sur cet « incident » que fut l’impact d’un drone sur ce réacteur nucléaire qui était au moment de l’impact, en fonctionnement…

Rafael Grossi, le directeur général de l’AIEA, considère « inacceptable » toute attaque contre une installation nucléaire en quelque endroit, pays, où se trouve cette installation nucléaire… Ce qui est partagé par bon nombre d’observateurs avisés, personnalités du monde scientifique… Et de « gens du commun »…

Rappel : en août 1945, les USA – président Harry S. Truman à l’époque- pour mettre fin à la guerre avec le Japon (guerre « qui n’en finissait pas ») ont eu recours à l’arme atomique…

Si Zélinsky « disposait de la bombe atomique » il l’utiliserait contre la Russie, de telle façon que la Russie en dépit du gigantisme de son arsenal nucléaire – le 1^er du monde devant les USA- n’aurait pas le temps de répondre… (en supposant que la bombe nucléaire que possèderait Zélinsky aurait assez de puissance pour « vitrifier » au moins le tiers du territoire de la Russie le plus industrialié et urbanisé)…

L’Iran des Ayatollahs et des Gardiens de la Révolution, n’a pas – encore- l’arme atomique… Mais les USA, qui eux, l’ont, l’arme nucléaire, ainsi d’ailleurs qu’Israël… Ne l’ont pas utilisé, l’arme nucléaire, pour « vitrifier » l’Iran indomptable disposant d’armes « conventionnelles lourdes » … (En ultime recours « ç’eût été concevable »… Et « peut-être nécéssaire »)…

Les USA « avaient-ils peur de la réaction de la Chine » ?

… Tout cela pour dire que…

Poutine avec sa 1ère puissance nucléaire mondiale finira bien par l’utiliser contre l’Ukraine – et contre l’Occident- l’arme nucléaire…

La  dissuasion  c’est plus tout à fait « rien que dans les cartons »…

… Ce serait bien la première fois dans toute l’Histoire, qu’une arme conçue et fabriquée par les humains ne soit pas utilisée ! … Notamment ces deux -là qui font la « peur absolue » : l’arme nucléaire et l’arme bactériologique…

Et l’arme nucléaire elle a déjà été utilisée en 1945 (il est vrai qu’à l’époque elle n’avait pas autant de puissance de destruction et d’anéantissement de population que l’arme nucléaire qui pourrait être utilisée de nos jours)…

Faudrait-il « envisager » de devoir au lieu de vivre comme on l’a toujours vécu depuis le Paléolithique Supérieur… Survivre ? Dans quel air à respirer, dans quelle eau à boire, dans quels abris souterrains ?

Est-ce que « survivre » mais « survivre en ayant éliminé l’adversaire ( le « salaud ») et en espérant qu’au salaud ne succèdera pas un autre « salaud »… Ça sera « mieux » que de vivre dans la peur et dans la violence comme on vit aujourd’hui ? …

Est-ce que « survivre » ainsi, dans un monde défiguré et ravagé, ça peut être un « passeport » pour une sorte de « paradis » qui sera un enfer ?

… Être conscient de ce qui fait le fondement de sa pensée – en particulier de son « indépendance d’esprit » par rapport aux modes, à ce qui « court les rues » en matière d’idées, d’opinions, de visions du monde et de la société des uns et des autres… Être conscient de ce que l’on « porte en soi » qui nous différencie du commun, nous « singularise » ; et autour de soi « le faire connaître »…

Ce n’est pas pour autant le « trompetter » ni aspirer à rejoindre les « cercles du Pouvoir », la « caste » de ceux et de celles qui décident, font les modes, influencent… Quand bien même se livre-t-on à une critique de ceux et de celles là, dont on dénonce les comportements, les propos, les agissements…

Voltaire était conscient de ce qu’il valait, de ce qui faisait le fondement de sa pensée libre et indépendante… Mais il a en quelque sorte à sa manière, « tiré le fil par lequel il pouvait parvenir au plus près du centre de la bobine »…

… Et c’est vrai lorsque l’on dit de la langue française, de la beauté de la langue française, du meilleur de la langue française… Q’elle est « la langue de Voltaire »… « Cela veut dire assurément ce que cela veut dire…

Il a fallu attendre le 18 ème siècle – le « siècle des Lumières » - des sciences, du langage, de la philosophie… Après « l’Age classique » celui du 17 ème… Pour atteindre avec les œuvres, les écrits de Voltaire… Ce niveau là, en qualité, en nuances, en beauté, en richesse… De la langue française…

Mais de sa pensée, de ce qu’il fut en tant qu’homme de son temps, de la manière dont il a « tiré le fil » - en le rompant parfois et en le renouant en un nœud qu’il fit - « je n’en dirais pas autant que ce que j’en dis de sa langue, de sa grammaire »…

Et je suis donc… Et je reste… « plus camusien que Voltairien »… « Intérieurement parlant »… Et… D’esprit…

Et « plus proche » de ce que dit Albert Camus de « L’homme révolté »…

C’est le sens même de la révolte qui m’interpelle : je ne suis pas sûr de partager avec tout un chacun, et en particulier avec les plus révoltés d’entre nous qui ont fait connaître autour d’eux leur révolte, ce sentiment et ou cette pensée de la révolte au sens commun qui nous incline à nous opposer, à contester, à renâcler, à refuser, à nous écarter du chemin défini…

« Il n’y a pas » dis-je, de « Voie Royale » : ni celle avec les panneaux indicateurs des montreurs de direction ni celle que l’on inventerait et que l’on tracerait… Il y a juste « tout seul dans sa peau et dans ce que l’on éprouve jusqu’à la fin de ses jours … Et cet autre en face de toi ou à mille lieues de toi qui lui aussi est tout seul dans sa peau et dans ce qu’il éprouve jusqu’à la fin de ses jours »…

… Si l’État prélevait la taxe sur le prix, par exemple, du SP sans plomb 95 tel que coûtait un litre de ce même SP sans plomb 95, avant la guerre en Iran ( janvier 2026) soit mettons 1,70 euro ; alors au lieu de, actuellemnent comme on le consate c’est 2,40 euro, le prix à payer pour 1 litre de SP sans plomb 95, devrait être 2,20 euro…

Quand le litre coûtait 1,70 en janvier 2026, l’état prélevait 1,02 (60 % de taxe)

Quand le litre coûte aujourd’hui 2,40, l’État prélève 1,19 (50 % de taxe)

La différence est donc de 0,17

Soit au lieu de 2,39 prix constaté, 2,22 que ce prix devrait être.

Ces 0,17 ce serait au moins ça de gagné pour le consommateur. Et un « manque à gagner » pour l’État, « supportable »…

… Toujours est-il que, même à 2,20, c’est « très dur » pour les gens dont les revenus sont du niveau du SMIG – et encore plus dur en dessous du SMIG (travail à temps partiel) … Et « assez difficilement supportable » pour les gens disposant d’un revenu moyen dans la France de 2026, de 2200 à 2400 euro/mois…

Je pense en particulier à ce cas :

Les aides ménagères et auxiliaires de vie se rendant au domicile de personnes très âgées et handicapées, devant pour certaines d’entre elles, effectuer un trajet aller de 30 km chaque jour, et 30 km retour…

Ce cas là, oui, mais bien d’autres encore, de professionnels utilisant leur véhicule sur des distances de leur domicile, de 30 km ou plus…

En ce qui concerne des « retraités relativement aisés sans être trop riches » ou encore des personnes travaillant (secteur privé ou public) gagnant entre 2200 et 2500 euro par mois ; je leur « suggère » de renoncer à une croisière en méditérranée, ou aux Bahamas, ou en Thaïlande ou à Bali ; à un smartphone à 1300 euro, de se satisfaire d’un séjour de vacances d’une semaine voire de 2 « dans l’un de nos terroirs emblématiques de la France rurale » et d’opter pour un smartphone à 250 euro…

Afin de « mieux supporter » la hausse du prix des carburants…

… J’ai rêvé que le château de Voltaire, à Ferney, dont l’État (la France) est propriétaire depuis 1999 ; venait d’être vendu par l’État ( la France « vendant Voltaire » ) à un promoteur de « belles demeures d’hôtes », privé, désirant « transformer » le château de Voltaire, en une sorte de « grand hôtel » accueillant, comme dans les chambres d’hôtes, des touristes de passage… Sauf que… « Cela n’avait rien à voir avec ce qu’est une maison d’hôtes telle que nous en connaissons et nous y rendons parfois lors de nos virées en quelque terroir de notre pays la France »…

Le grand salon salle à manger, du château, avait été aménagé en salon commun pour les personnes séjournant, avec plusieurs canapés de quatre mètres de long, des guéridons, un « bar d’ambiance » avec comptoir en chêne massif recouvert d’un zinc rutilant…

Et dans ce salon pouvaient se tenir environ jusqu’à 40 personnes…

Je me trouvais assis sur l’un des grands canapés, à côté de personnes que je ne connaissais « ni d’Eve ni d’Adam » et voyais « déambuler » entre les guéridons, et autour du « bar d’ambiance », tous ces gens dont la plupart  avaient des comportements, des attitudes, des « façons d’être », qui me hérissaient, tant ces gens me semblaient « d’un tout autre monde que le mien » - le monde de l’argent et des apparences…

« Qu’est-ce que je pouvais bien faire là dedans ? » pensais-je…

Il y avait bien, me semblait-il, tout de même, quelques personnes notamment des femmes, des jeunes hommes, des gens « d’un certain âge »… Que je trouvais « relativement sympathiques » et avec lesquelles peut-être je pouvais entrer en contact… Mais … « va-t’en savoir »…

J’avais eu peine à me faufiler ( hors de question de « jouer des coudes  même mine de rien ») jusqu’au « bar d’ambiance » où j’étais parvenu à me faire servir un « Ricard », alors que tout le monde tenait à la main un grand verre à pied contenant je ne sais quelle sorte de cocktail…

Autour de moi « gravitaient » dans la plus parfaite indifférence à mon égard, quoi que je sentisse peser « mine de rien » à mon adresse, deux ou trois regards condescendants… D’élégantes femmes « d’âge mur » lunettes de soleil dans les cheveux, de jeunes hommes en tenues sportives, et d’autres femmes et hommes arborant des tenues vestimentaires pour le moins « aussi incongrues que clownesques »…

C’était ça : la France avait « vendu Voltaire » !

… Alors que tout parti anti guerre était interdit, un citoyen russe avait tout de même la possibilité de s’abstenir, de ne pas voter… Ce que n’ont pas fait une partie de ces 57 % de russes…

Ce qui signifie en clair que ces 57 % de russes qui ont élu une assemblée législative pro Poutine, peuvent être pour quelques uns d’entre eux, lors d’une attaque de drones Ukrainiens sur une raffinerie ou sur un site stratégique de production industrielle, énergétique d’un intérêt vital ; des victimes civiles « collatérales »… Faut-il le déplorer ?

Dans une guerre quand il y a – c’est quasiment toujours le cas – un salaud (l’agresseur, celui qui attaque, qui envahit) d’une part ; et une victime (l’attaqué, l’envahi) d’autre part… C’est toujours le salaud qui a tort… En l’occurrence dans le conflit qui oppose par la guerre depuis le 24 février 2022, l’Ukraine et la Russie, c’est la Russie (et Poutine et son armée et les citoyens russes pro Poutine) qui est LE SALAUD… Et l’Ukraine et Zélinsky et les citoyens ukrainiens qui est LA VICTIME.

Cela est « clair comme de l’eau de roche » ! … Que le salaud, c’est Poutine, c’est la Russie et « par extension » les russes… À l’exception déjà, de ceux et celles des russes qui, dès le début de la guerre, ont quitté leur pays agresseur, désapprouvant l’intervention de l’armée de leur pays en Ukraine… Et encore, à l’exception aussi, des citoyens russes « opposants sans parole, sans pouvoir, muselés et subissant la dictature de Poutine » (reste à savoir combien ils sont, cela on ne le saura jamais, l’on peut toutefois penser qu’ils sont loin d’être une majorité, puisque la vraie majorité c’est celle des pro Poutine)…

En 1944 et jusqu’à fin avril 1945 – en fait depuis 1943 et même 1942- fallait-il déplorer les victimes civiles « collatérales » allemandes citoyens du IIIème Reich Hitlérien encore pro Hitler en majorité en 1944 qui ont péri dans les bombardements anglo-américains… Et français (français puisque par exemple Jules Roy, écrivain, a piloté un bombardier) ?

Un grand général commandant les troupes d’infanterie sur la plage d’Omaha le 6 juin 1944, au moment de la percée d’une brèche du mur de fortification allemand, avait dit haut et fort à ses gars à propos des allemands en face : « foutez les en l’air » ! ( c’est ce que font les soldats ukrainiens sur le front de 1000 km du champ de bataille, ils « foutent en l’air » chaque jour plus de 1000 combattants russes)…

La guerre c’est ça, vu du côté de l’agressé, de l’envahi : « foutre en l’air » les salauds en face qui veulent ta peau ! Ça a toujours été comme ça dans l’Histoire ! … Et « qu’y -a-t-il à dire contre ça » ?

Il me fait « tragiquement rire jaune avec une colique carabinée dans le ventre » Jean Luc Mélenchon avec son propos «  Moi, Poutine je le regarde dans les yeux et je mets un grand coup de poing sur la table, c’est comme ça que je lui cause »…

Poutine ce « langage » là il comprend pas !

Le seul « langage » qu’il « pourrait comprendre » à l’extrême extrême limite, c’est … La pointe de la lame d’un couteau qui commence à s’enfoncer dans la peau de son cou, une première goutte de sang sourd… Et si vraiment ça suffit pas, eh bien la lame elle doit être enfoncée jusqu’à percer la carotide ! … Autrement dit Poutine il ne cèdera que mort, et avec lui ses généraux, tout son état major, et « par extension » tous ceux des citoyens russes qui le soutiennent (même tacitement)…

Faisons sauter toutes les villas des oligarques russes de la côte d’Azur, du pays Basque et d’ailleurs en France ! Et hôteliers, tenanciers de chambres d’hôtes, de centres de loisirs… Et dans les lieux touristiques, dans le restaurants de ces lieux… « Foutez en l’air », faites dégager vite fait, n’accueillez pas, dites leur « vous n’avez rien à faire chez nous »… Tous ces russes riches ou aisés sans doute pro Poutine qui sont tous y compris les sportifs, certains artistes, des malvenus et indésirables dans notre pays la France !

Mais en revanche, à condition que l’on en soit certain à 100 %, accueillons les russes opposants au régime de Poutine, qui ont fui leur pays et se sont installés en France et ne souhaitant pas revenir en Russie tant que Poutine ou un proche de son régime, est au pouvoir (ceux là, oui, sont les bienvenus)…

Rupture totale avec la Russie de Poutine ! Économie, marché, échanges, culture, ambassade… Tout archi tout ! (en exceptant cependant les « vrais » opposants)…

Et, n’oublions pas non plus certains oligarques ukrainiens qui roulent en France dans des bagnoles de luxe, qui sont le plus souvent des « rassis » (des âgés de 60/70 ans) et même parfois des gens de 30/40 ans qui eux, n’ont jamais mis les pieds sur le front de la guerre, qui « font des affaires » avec la Russie de Poutine, qui sont des traîtres à leur pays… Ceux là aussi, il ne faut pas les accueillir, ils n’ont rien à faire chez nous, indésirables qu’ils sont !