… Les milliardaires que sont les présidents directeurs généraux et ou les patrons des entreprises multinationales – industrie, agriculture, habillement, équipements électroménager bricolage jardinage, alimentation, télécommunications, grands groupes pharmaceutiques, biotechnologie, énergie, internet, numérique, robotique, loisir, transport routier maritime et aérien – et les actionnaires privilégiés dans leurs assemblées ; les influenceurs les plus en vue dans les domaines du marketing, de la mode, de la politique, de l’art, de la culture, de l’économie de consommation de masse … Dont beaucoup d’entre eux soutiennent et financent en France, le Rassemblement National depuis que ce dernier selon les milliardaires, devient « plus crédible » en tant qu’interlocuteur et acteur -et prêt à gouverner (ce qui est d’ailleurs est le cas dans tous les pays où croissent et s’imposent les partis d’extrême droite en Europe et Amérique notamment)… Tous autant qu’ils sont, avec tous ceux et celles qui « gravitent » très bien payés aux postes et aux fonctions de gestionnaire, de développeur, de direction, de cadres, de ressources humaines… Sont POUR la suppression des aides médicales d’état, pour une réduction drastique des aides sociales, suppression et réduction prévues au programme du Rassemblement National…

Ils se foutent, complètement tous ces milliardaires, des personnes du commun atteintes de cancers et qui en « ALD » se font transporter en VSL taxi ambulance de leur domicile au centre hospitalier ; ils se foutent des dépassements d’honoraires partiqués dans la médecine libérale, des mutuelles de plus en plus onéreuses, que eux ils paient parce qu’ils ont les moyens – et voudraient qu’il en soit ainsi pour tout le monde, quitte à ce que les gens à faibles revenus « crèvent » - c’est le cas de le dire- par manque ou insuffisance de soins, de traitements, d’aides d’état…

Ils ne veulent pas de la Gauche ni d’une Droite plus ou moins centriste et sociale, qui probablement les imposeraient et les taxeraient trop, beaucoup trop à leur sens ; ils ne veulent pas être dans l’obligation de payer en impôts et en taxes, des aides médicales, des aides sociales, et que repose sur eux tout ce dont la collectivité humaine a besoin dans sa vie quotidienne notamment dans les domaines de l’éducation, de la santé, de la culture…

Ils veulent une éducation de haut niveau non plus publique comme c’est encore en partie le cas, mais privée – et payante ; et de même pour la santé et pour la culture (et avec tout cela, pas d’« ascenseur social »)…

Tant pis pour les « laissés pour compte » ! « Ils n’ont qu’à se débrouiller pour sortir du lot et donc, adhérer à la loi du plus fort, du plus malin et plus entreprenant que les autres » ! (L’extrême droite c’est « ça » et « rien que ça » ! Qu’on se le dise ; au lieu de fantasmer sur « une forme de gouvernance qu’on n’a jamais encore essayé depuis 1945 et qui soit-disant remettrait le pays sur les rails droit dans ses bottes et dans ses valeurs ») !

« Le peuple ; le peuple ! » l’extrême droite n’a que ce mot à la bouche – et avec « l’argent rendu au peuple » ! Quel argent ?

« La grandeur et l’indépendance de la France ! La réindustrialisation ! La production Française privilégiée (mais assurée comment?), la sécurité des citoyens, la politique migratoire revue », etc. … Dans un contexte mondial où ce sont les milliardaires et les dominants ( et les mafias) qui font la loi, pèsent sur les gouvernements y compris ceux d’extrême droite, ne se soucient que de leur grandeur à eux, et non pas celle de tel ou tel pays !

« De la poudre aux yeux » les promesses des partis d’extrême droite ! (et aussi les promesses de tous les autres partis d’un bord à l’autre de tout l’échiquier politique) !

Et « pour faire bonne mesure et user d’une nouvelle définition du bien gouverner bien dans l’ordre et dans les valeurs » le terme même d’extrême droite a été évacué par le RN et par ses « cousins germains » européens !

La « France qui va bien » elle peut faire des erreurs, elle peut être critiquable en dépit de ses bonnes volontés, de ses en son sein autant de bonnes personnes qu’elle a (on le constate dans les comportements, dans la générosité, dans des actions menées, dans les relations entre habitants dans les villages, dans les quartiers) … Mais l’erreur elle est davantage dans les extrêmes droites et chez les milliardaires !

… Tout comme Robert Ménard – dont je ne partage aucunement les idées pour autant – je pense qu’il a eu raison d’exprimer sa colère au sujet du mépris affiché publiquement par bon nombre d’intellectuels, d’artistes, de gens de pouvoir et d’influence, et même de gens du commun aussi, à l’égard de personnes qu’ils traitent de « cons » ou d’imbéciles parce que proches de sensibilité d’un parti politique en l’occurrence le RN ou LFI, ou jugées, ces personnes « incultes » ou encore « peu enclines à la réflexion »…

Être en colère, être insolent et iconoclaste, critiquer durement, oui… Mais mépriser NON !

Et NON encore lorsque le mépris se « conjugue » avec l’hypocrisie et avec « donner des leçons de morale » !

D’un côté on plaint, on s’afflige, on descend même dans la rue pour protester, on soutient… Mais d’un autre côté on pue la haine le mépris et la condescendance !

L’inculture, l’obscurantisme, un parti et les idées et les orientations et les défauts de ce parti (le RN, LFI ou un autre) oui on peut dire que l’on est contre, on peut critiquer durement… Mais la haine et le mépris NON !

Ce qui manque, ce qui fait défaut dans le monde où l’on vit, c’est de la bonté et de la bienveillance associée à de l’écoute et à de la considération, tout cela qui se ne laisse pas piétiner, écraser, qui relève la tête et fait regarder droit dans les yeux – en non pas ses pieds- avec la dureté qu’il faut de temps à autre, et sans haine, sans mépris…

Qu’on se le dise !

… Les né(e)s en 1948 – et l’on peut quasiment en dire autant des né(e)s en 1946, 1947, 1949 ; et presque autant pour les né(e)s en 1944, 1945 puis de 1950 à 1953 – nous sommes ceux et celles qui, en fonction bien sûr de la durée de notre vie et en particulier de notre vieillesse, auront eu la plus longue retraite en terme de libération des contraintes imposées et inhérentes à l’activité professionnelle que l’on a exercée…

Question départ à la retraite – ou, selon les dispositions de « pré-retraite » qui prévalaient dans le secteur public surtout, durant la période fin 20 ème siècle (les 2 ou 3 dernières années 1997, 1998, 1999) et jusque vers 2005 et 2006 – les né(e)s en 1948 donc, ont pu cesser leur activité professionnelle dès 55 ans pour certains, ou à 56, 57, 58, 59 ans pour d’autres avec le dispositif de « cessation progressive d’activité » qui permettait entre 55 et 60 ans, soit de travailler à temps partiel durant 5 ans, soit d’opter pour 2 ans à temps complet et 2 ans à « temps zéro » - en étant rétribué à 80 % , et, la dernière année de 59 ans, en congé de fin de carrière…

Non seulement nous sommes, les né(e)s autour de 1950, ceux et celles qui auront eu la plus longue période sans activité professionnelle (le temps de la retraite) mais encore – et surtout- ceux et celles qui auront eu « une retraite dans les meilleures conditions possibles » en fonction du montant de leur pension versée à partir de l’année de leurs 60 ans, et de leur état de santé (leur « forme physique »), nettement amélioré grâce aux progrès de la médecine, notamment avec cette disposition « ALD » instaurée par Jacques Chirac durant son septennat de 1995 à 2002 pour la « lutte contre le cancer » ; avec aussi les « nouveaux médicaments pour les affections cardiaques, nouveaux traitements pour le cancer, etc. …

C’est ainsi que l’on peut voir de nos jours, même pour des gens âgés de plus de 80 ans, autant de personnes dites « du 3ème âge » se livrer à des activités sportives de marche, de vélo et autres…

Sans doute certaines de toutes ces personnes retraitées – notamment les 60/70- affichent-elles « un peu trop » les avantages dont elles jouissent, « bardées de leurs certitudes et de leurs croyances, accros des réseaux sociaux et des nouvelles technologies, soucieuses de leur apparence (soins corporels, chirurgie esthétique, coiffure, vêtements, entretien embellissement de leur jardin, de leur maison »)… Et constituent « une clientèle de 1^er choix » pour les Touropérators et pour les croisières… Ainsi que les « thés dansant », les Loto-bingo » et autres « joyeusetés » au sein d’associations locales… Que grand bien leur fasse à toutes ces personnes !…

Et autre « détail » non négligeable : bon nombre de ces personnes souvent au début de leur retraite ou juste un peu avant, ont hérité de la maison, voire aussi de la résidence secondaire de leurs parents… D’où les « beaux campings-cars à 50 000 euro, les belles maisons qu’ils ont achetées « cash » pour ainsi dire – ou qu’ils se sont fait construire – de préférence dans un quartier résidentiel ou un lotissement « modernité ambiante sécurisation commodités »…

D’ici une vingtaine d’années, les né(e)s entre 1945 et 1955, « on sera tous morts » et en conséquence de 2035 jusqu’à 2050, ça va « déménager » !

Bien sûr il y a encore les « très nombreux qui arrivent derrière » (les prochaines générations de retraités) – et qui eux, « auront une retraite plus courte » (et peut-être l’ALD en moins)…

Mais… Au delà de 2060/2070… Les 15/20 et à plus forte raison les moins de 10 ans, qui aujourd’hui en 2025 sont moins nombreux qu’ils ne l’étaient entre 1960 et 1980, n’auront plus en général dans la seconde moitié du 21ème siècle le même « profil moyen » de retraité que celui de dans les 2005 à 2030 (et seront aussi moins nombreux)…

… Il y a dans les « cieux actuaux » cette constellation arc-en-ciel de personnages n’ayant plus le vent en poupe mais pouvant tout de même parvenir à être présents au second tour de prochaines élections – présidentielle, légistative (pour les municipales c’est « une autre affaire »)…

Tous indigénistes – couscous de l’amitié avec nos amis musulmans – ravageurs de la laïcité- universalistes d’une diversité pluralisme culturel shootés à la cocaïne et aux héroïnoïdes…

Il y a outre cette constellation arc-en-ciel, et qui à l’Assemblée Nationale vote la censure de concert avec le Rassemblement National (l’on reconnaît là ce qu’il y a en commun entre deux constellations en lesquelles l’une et l’autre sont faites des mêmes poussières – et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle un second tour semble joué d’avance avec le résultat quasi évident que l’on subodore) ; toutes ces autres constellations que sont d’une part ce qui reste de la Macronie, et d’autre part une droite qui louche du côté du Rassemblement National, et bien sûr le Rassemblement National lui-même et son allié -frère- cousin – quasi jumeau Reconquête… (Note à propos de Reconquête : « jumeau oui, mais pas du même œuf »)…

Si les deux constellations finalistes du second tour ont en commun les mêmes poussières, en revanche elles n’ont pas en commun les mêmes fluides… Et au RN les indigénistes et les Y-a bon dans le râtelier bien garni pour la volaille goulafe qui fiente sans vergogne sur le tapis, ne sont pas les bienvenus…

Les fluides au RN en effet sont différents : il y a celui qui porte dans son courant les bardés de milliards qui, déçus d’une Macronie agonisante qui pourtant les défiscalisait, s’agrègent désormais au RN « because » leurs milliards ne seront plus écornés par les aides médicales d’état, les subventions à la Culture, et ce modèle de protection sociale en France à nulle autre pareil dans le monde et qui coûte si cher aux contribuables les mieux pourvus en revenus (épargnant toutefois les très grandes fortunes)… Et il y a aussi au RN le fluide qui porte dans son courant les autoritarismes rétablisseurs de valeurs du genre travail famille patrie (mais sans ascenseur social), la religion catholique dans ses traditions ancestrales sensée contrer l’islamisme envahissant, des polices plus dissuasives, et, « pour plus tard parce que c’est pas au programme encore » quelques « coups de canif dans le contrat » à la démocratie et aux libertés (vous m’direz « des coups d’canif dans l’contrat y’en a déjà de faits et des qui font mal) – c’est vrai…

Alors dans tout ça vous comprenez… Le bulletiin dans l’urne et surtout lequel, ça va être difficile, un vrai dilemme !

« J’imagine » (on peut rêver)… Un parti « Nouvelle Gauche Révolutionnaire » (qui n’a jamais existé et n’existera sans doute jamais) … Genre «  la religion aux orties – au moins virulent dans les trèfles, les milliardaires et les actionnaires à la Grand Caisse Générale, les voyous, les caïds, les influenceurs, les vedettes de youtube (surtout les rappeurs anti France anti Blancs ultra violents) aux poubelles et le feu aux poubelles, les antisémites et les islamistes hors circuit, la volaille goulafe désarrogantisée et un peu sinon beaucoup moins gavée, les indigénistes et les fana ou pro diversités culturelles n’importe quoi n’importe comment sans talent ou d’un talent supposé boosté, déventempoupéïsés »…

Une Gauche qui sache remettre en scène l’idée de Nation, reparler de Nation au peuple, comme au temps de la 1ère République (la Convention) de 1792, avec cette réalité (qui est autant celle de 1792 que d’aujourd’hui) de la Patrie en danger » (le danger étant Trump-Poutine-Xi Jinping – l’intelligence artificielle au profit des lobbys et des milliardaires)…

Le (l’un des grands torts de la Gauche) c’est d’avoir laissé s’approprier l’idée de Nation (et le drapeau Français d’ailleurs) par le Rassemblement National et par son allié Reconquête. « Comme par hasard » lorsque vous voyez à une fenêtre (ou planté haut dans le jardin) un drapeau tricolre bleu blanc rouge – notre drapeau national – le plus souvent pour ne pas dire quasi tout le temps, c’est chez quelqu’un qui vote RN ou qui a une forte sympathie pour le RN…

Et à ce sujet, du drapeau de la France, il faut tout de même reconnaître que le Chiraquisme, le Sarkozysme, le Hollandisme et la Macronie… Tout cela précédé du Gaullisme, du Pompidolisme, du Giscardisme et du Mitterrandisme… Ont toujours mis à l’honneur, quant à eux tous, le drapeau de la République Française, à leur manière bien sûr mais sans récupération ostentatoire et aussi nettement marquée comme le fait le RN… (et il en est de même pour la Marseillaise (que beaucoup de gens de gauche et des progressistes – ainsi que des « bizounours » effrayés par la vue du sang ; accusent d’avoir dans un couplet « qu’un sang impur abreuve nos sillons »)… Or, pour ma part j’adhère entièrement à ce « sang impur qui abreuve nos sillons » parce que le sang impur c’est celui de ceux qui veulent notre peau, qui veulent nous détruire, nous voir disparaître ! Et qu’il faut combattre avec la plus grande détermination, volonté et énergie ! Dans le même esprit qu’au moment de la création de la 1ère République de 1792 !

Rappel :

Elon Musk : multi milliardaire, entrepreneur et ancien conseiller du président des États Unis d’Amérique

Hannah Arendt : née le 4 octobre 1906, morte le 4 décembre 1975, Américaine d’origine Allemande, politologue, philosophe et journaliste

… Deux visions radicalement différentes et inconciliables, de telle sorte que l’on peut distinguer – en gros – deux catégories de personnes partout dans le monde :

D’une part celle des personnes « voyant comme Elon Musk »

Et d’autre part celle des personnes « voyant comme Hannah Arendt »

Mais en réalité ce n’est pas aussi simple que cela, du fait qu’il y a en chacun d’entre nous plusieurs tendances différentes le plus souvent diversement réparties, qui peuvent se combattre, s’équilibrer, s’associer aussi parfois, ou se compléter, et tout cela avec des nuances…

Tout dépend en fait, de la capacité de réflexion, d’analyse, d’observation, de gestion en soi, de ses émotions, de tout ce qui nous vient de l’environnement en lequel on vit (famille, relations, milieu social, éducation, vécu personnel, culture, croyances, convictions ancrées en soi…) et encore dans son environnement tout ce qui est véhiculé (propos, opinions des autres, courants de pensée qui circulent, influences exercées) et, à tout ce que nous vient de l’extérieur de nous-mêmes il y a aussi tout ce qui vient de l’intérieur de nous-même, comme inné en nous, inclus dans notre personnalité, en lien avec les lignées d’ancêtres qui nous précèdent et nous ont transmis une part de ce qui leur était propre à eux, à chacun d’entre eux depuis des millénaires et des millénaires…

Et c’est tout cela ( le « du dehors » et le « du dedans » ) qu’il faut parvenir à gérer, ce qui, assurément est toujours très difficile… Tellement difficile qu’à vrai dire – et c’est bien là une réalité- nous gérons « plus souvent mal que pour le mieux »… Peut-être, au fond, les personnes qui ont en elles de la bonté (une bonté qui ne « se laisse pas piétiner ») réussissent-elles un peu mieux que les autres à gérer… (D’ailleurs, ces personnes là, d’une bonté qui ne se laisse jamais piétiner, n’ont pas conscience quelles gérent : elles gèrent tout bonnement, sans savoir qu’elles gèrent)…