… Il sera difficile pour le peuple Iranien de se libérer d’un régime en place depuis 47 ans, de cette République Islamique des Ayatolahs et des Mollahs s’appuyant sur près de 15 % d’une population détenant à la fois :

Le pouvoir religieux

La force armée

La police

Et l’argent

(L’argent du fait que les dirigeants – les gens au pouvoir et leurs séides que sont les Pasdarans- détiennent en étant à peine 10 % de la population iranienne, 90 % des richesses de l’état en fortune mobiliaire et immobiliaire…

Sur la question de l’aide extérieure, militaire et d’intervention, d’Israël et des USA, aide qui, outre un intérêt défensif, pourrait être « soucieuse d’un changement de régime en Iran » et donc «jouerait en faveur et dans le souci du sort et du destin du peuple iranien », la vérité qui se dégage – cela paraît évident- c’est qu’il faut davantage compter sur Israël que sur les USA (les USA de Donald Trump)…

D’autre part, ce qui accentue la difficulté pour le peuple Iranien de se libérer et de parvenir à instituer un régime démocratique -ou tout au moins un régime de « transition »- c’est que, outre les 15 % de la population favorable au maintien du régime en place depuis 47 ans, il y a tous les fonctionnaires d’état, qui sont nombreux et « bon gré mal gré » soumis, ayant prêté serment, et qui constituent les rouages du fonctionnement de l’état, de la société (ceux là on les voit bien dans la rue lors des grandes manifestations mais ils ne s’exposent pas ouvertement par crainte d’être repérés, ils s’agrègent à la foule en espérant ne pas être reconnus par les forces de police et les espions du régime disséminés un peu partout)…

Si l’on compare une révolution Iranienne « probable » menant à un changement de régime , avec la Révolution Française de 1789 et la Révolution russe de 1917 ; l’on s’aperçoit que :

-En France de 1789 tout comme en Russie de 1917 tout comme en Iran de 2026, l’emprise de la religion est très forte : catholique en France de 1789, Chrétienne Orthodoxe en Russie de 1917 et Islamique en Iran de 2026… Mais avec ces différences là cependant à savoir :

La place des femmes dans la société en « terre chrétienne » où dans l’aristocratie quelques femmes « de tête » ont réussi à s’imposer en France comme en Russie dans le passé sous les rois et les tsars (et question tyranie, sang et violence, on peut dire sans trop être dans l’erreur, que les femmes ayant été au pouvoir ont eu « un peu moins de sang sur les mains » comparativement aux hommes)

Mais qu’en revanche la place des femmes dans la société en terre d’islam est « plus problématique » puisque de toute évidence il n’y a jamais en terre d’Islam, de femme au pouvoir et que la tyranie y est, en terre d’Islam, bel et bien et uniquement masculine… Ce qui implique une plus forte emprise de la religion islamique que de la religion chrétienne dans la société (et plus l’emprise de la religion est forte, plus la révolution est difficile)…

Dans l’Iran de 2026, par rapport à la France de 1789 et à la Russie de 1917, une plus grande partie de la population – en Iran- se délie du religieux, de la coyance et de la pratique de la religion (ce qui peut augurer d’une emprise moins forte de la religion en Iran)…

-En France de 1789 et en Russie de 1917, une partie des privilégiés – notamment les aristocrates- ont perçu l’intérêt qu’il y avait pour eux, dans l’avenir, à renoncer à leurs privilèges de tradition dans la mesure où la porte allait leur être ouverte pour des bénéfices différents (et peut-être même plus importants encore)…

Alors que les séides, toute la police, toute l’armée, les Pasdarans du régime Iranien des Mollahs, de nos jours, ne voient guère l’intérêt qu’ils auraient à un réel changement de régime en Iran (ils ne seraient pas « davantage gagnants »)…

-Pour qu’une population dans son ensemble (sa plus grande partie) puisse se révolter et abattre un régime autoritaire, il faut qu’elle soit armée : ce qui fut le cas en 1917 en Russie puisque tous les hommes mobilisables pour la guerre contre l’Allemagne étaient armés…

Et, non seulement il faut que la population soit armée, mais encore faut-il aussi qu’une partie de la force armée au service du pouvoir en place, rejoigne le peuple en armes… (Ce sera difficile sinon improbable de la part des Pasdarans et des quelques 200 mille policiers et nervis du régime des Mollahs)…

… La probabilité qui se dessine – dans cette « page historique » qui se tourne en Iran actuellement, c’est qu’un « régime de transition » sinon même un « régime comparable en quasi tous points au pécédent » s’instaure (et qui n’amènera nullement la démocratie, la liberté et l’égalité aux femmes, pour le peuple Iranien)… Ce que d’ailleurs souhaitent autant les USA de Trump, que la Russie de Poutine, que la Chine de Xi Jinping…Qui chacun à leur manière « feront guilli-guilli et risettes et accordailles » avec une « république islamique d’Iran qui aura renoncé à son programme nucléaire militaire – mais qui aura vu «  d’autres avantages compensatoires dans la négociation » … Tout ça sur le dos de la population Iranienne…

Hypocrisie et crasse et abjection et olive dans le trou de bale que cette « politique ordure » !

… Crevé le vieux le plus exécrable du monde !

Avec son Allah qu’il soit maudit pour les éternités des éternités !

Condamné à être alité ad aeternam dans son caca et son pipi

Sur un pieu en un Enferehpad

Brutalisé par une infirmière geôlière

Sous perfusion d’urine de langoustine !

Et honte à tous les imbibés de la culture de la paix à tout prix, du dialogue avec un sourdingue aussi fanatisé qu’assassin de son peuple et qui, de gauche et d’extrême gauche tout comme d’extrême droite, crient à l’ingérence et au droit des états à disposer d’eux-mêmes fussent ces états des états scélérats !

Et si même les raisonnables et les modérés s’y mettent, eux aussi à cette culture du scepticisme et du pianopiano par peur d’un pire archi pire…

Alors oui le pire du pire

Ils l’auront

Ils l’entendront mugir dans leurs campagnes

Drônes traçant et rasant les demeures

Appel à la prière du matin plus fort que le chant des coqs

Du coup les rappeurs ils plieront bagage vite fait

Et les dinosaureurs les néandertaleurs les big-bandistes

Ennemis d’Allah qu’ils seront

Avec les femen mais aussi

Toutes les femmes du monde

Qui ne se niqaberont pas

Et ça’sra le plus sale temps que la planète aura connu

Islamopolicé

Et alors nostalgie de l’islamogauchisme

… À moins que la chinetoquerie s’en mêlant perturbant la musique antipiriesque

Et intervenant à sa manière différente mais plus pénétrante que celle par le dialogue avec un sourdingue

Ne camp-ouighourise pas la société toute entière des humains

Ce qui serait un autre pire du pire tout autant pire du pire

Mais avec les mosquées et le niqab en moins

Mais avec des ballets sur glace de robots

Plein de neunœils partout

… En premier lieu, le risque…

Certes important et qui va dans le sens de ce que dit le Président Français Emmanuel Macron ainsi que plusieurs dirigeants de l’Union Européenne, craignant un embrasement du conflit au Moyen Orient pouvant déboucher sur un conflit majeur – entre grandes puissances en fonction des intérêts des uns et des autres ; dans l’incertitude concernant les alliances existantes et (ou) nouvelles – entre un « autre » régime en Iran demeurant islamiste (ou un régime souhaité par les occidentaux) et la Chine de Xi Jinping et la Russie de Vladimir Poutine ; dans la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991 après la chute de Saddam Hussein…

Cependant ce risque – aussi important qu’il soit – était et est « un risque absolument nécéssaire à prendre par les Israéliens ET par les Etats Unis d’Amérique de Donald Trump.

La nécéssité absolue de ce risque tient au fait – évident- que Ali Khamenei et son régime appuyé sur les Pasdarans et sans doute aussi sur environ 10 à 15 % de la population Iranienne « vraiment musulmane, traditionaliste et donc résolument islamisée » n’est pas très loin s’en faut un « interlocuteur » mais un ennemi irréductible anti-occident constituant un danger réel notamment pour Israël… Il faut donc, pour les Israéliens, les Américains et les Européens, que ce régime des Mollahs s’appuyant sur une armée, sur un programme nucléaire militaire, sur une force de pouvoir… Ou qu’un régime de même type qui succèderait à celui des Mollahs, soit détruit, totalement détruit, avec toutes ses capacités de nuisance détruites également…

En ce qui concerne la possibilité d’un « remake » de ce qui s’est passé en Iraq en 1991, il faut bien prendre en compte le fait que 10 à 15 % de la population Iranienne reste islamiste traditionaliste et que c’est cette partie là de la population qui détient la force, les armes, le pouvoir, la police, l’autorité et qu’une révolution interne – du reste de la population Iranienne- devrait forcément combattre (guerre civile dans laquelle interviendraient des troupes au sol américaines notamment)…

Pour que la majorité des Iraniens opposés aux Mollahs soit « du côté » des Israéliens et des Américains, il ne faut donc pas que ces derniers fassent de « victimes collatérales » dans la population civile lors de leurs opérations miliatires – attaques de drones, de missiles, bombardement, anéantissement d’installations militaires…

Soit dit en passant, la destruction dans le sud de l’Iran, d’une école ayant entraîné la mort d’une cinquantaine d’enfants, « serait plutôt le fait d’un bombardement ordonné par le régime des Mollahs afin de faire croire à la cruauté des Israéliens et des Américains (les Mollahs étant tout à fait capables d’une telle ignominie, d’un tel assassinat, afin de dresser l’ensemble de la population contre « ces agresseurs que sont les Israéliens et les Américains »…

… Ensuite il y a cette question des alliances – présentes et à venir ou de différente nature – entre l’Iran « autre » et la Russie et la Chine…

Et aussi la question de l’Islamisme radical, jihadiste, terroriste et du danger que représente pour l’Occident, l’Islamisme…

En ce qui concerne l’Islamisme, la « clé de voûte » est – c’est évident- l’oppostion millénaire -depuis l’origine de l’Islam- entre les Sunnites et les Chiites : l’Iran est Chiite mais l’Arabie Saoudite, les Emirats, le Qatar sont Sunnites…

Si l’Arabie Saoudite et le Qatar ont financé, armé, des groupes islamistes terroristes qui eux sont essentiellement sunnites ; ils ne financeront pas, n’armeront pas des Iraniens Chiites terroristes… Et en conséquence, la menace terroriste venant de l’Iran Chiite, « pèsera moins lourd » sur le monde occidental (à l’exception d’Israël) – mais tout autant cependant, sur l’ensemble du Moyen Orient…

En ce qui concerne les alliances, un Iran qui serait désormais favorable à l’Occident (par exemple comme on pourrait l’espérer « républicain, démocratique et délié du religieux ») … Ne serait-ce que pour son développement économique de marché, continuerait de vendre son pétrole aux Chinois et aux Russes et de faire commerce de ses ressources avec les autres pays du monde « clients »… Et en ce sens, les russes et les chinois ne seraient plus les « seuls clients privilégiés » et peut-être ? Que la Mer Caspienne servirait « un peu moins » de « voie de passage » aux transporteurs d’énergie fossile vers la Russie de Poutine… Et que question armement, un Iran favorable aux Occidentaux, cesserait de vendre du matériel militaire – des drones et des missiles- à la Russie (on peut l’imaginer)…

En revanche un Iran qui demeurerait république islamiste « transformée » (plus « acceptable » si l’on veut en tant qu’interlocuteur), n’aurait aucun avantage pour les Occidentaux et serait toujours un danger pour Israël…

Autre question également : est-ce qu’une résistance Iranienne (85 à 90 % de la population « non armée » ou « en partie armée » ou avec de l’aide américaine) parviendrait à renverser le régime des Mollahs et des Pasdarans, régime détenant la force et retranché dans des abris sousterrains centres de commande ?

Et est-ce que Donald Trump dans ses visées de l’Ordre du Monde « version Trump », se préoccupe vraiment de l’existence d’un Iran démocratique et républicain ? Et idem pour Xi Jinping ?

Ainsi cette page « 28 février 2026 » qui est en train de se tourner dans le « Grand Livre de l’Histoire » est-elle plus incertaine que réelle dans ce qu’elle va révéler… Mais « elle tourne », la page, ça c’est sûr !

… D’où vient cet engouement – nouveau – pour les vins (et les bières) non alcoolisés ? N’est-il pas « aberrant » de voir sur le marché des « grands crus millésimés », des « pinards » à plus de 30 euro la bouteille « sans alcool » ?

C’est comme le café sans caféine, le coca cola idem ; et la clope ou la vape sans nicotine, et pourquoi pas alors la dope sans aucun effet secondaire négatif !

Pour les végétariens y aurait-il du poulet ou du bœuf sans chair ? Pour les végans y aurait-il du fromage sans lait, des œufs non issus du cul de la poule venus au bout de l’épi d’une céréale créée en laboratoire ?

Le goût… Le goût… Tout pour le goût, le goût sans rien de « contrevenant » qui « shoote un peu » au nom d’une morale « ventempoupée » par les « aficionadios » d’un « art de vivre » crétiniseur des « non aficionados » jugés pervers et montrés du doigt comme des pestiférés !

Merde à ces « pinards » à 30 euro la bouteille, désalcoolisés ; merde aux végétariens et aux végans qui dans leurs comportements et dans leur relationnel au quotidien notamment avec leurs proches, sont « loin d’être propres sur eux » ! Merde encore aux « donneurs de leçons de morale » et aux « aficionados d’un art de vivre qui concerne surtout des « félés » et des « zézés » ! … Et qui sont les mêmes qui fustigent le SDF achetant avec les 2 euro qu’on lui a donné, à l’entrée d’Intermarché, un magnum de blanc à 12 degrés ! Et qui font la « légende » du « chomdu » qui prend sa bagnole à 11 plomb’ du mat’ pour aller acheter un paquet de clopes au tabac du coin à 500 mètres de chez lui !

Des « zézés » aux enfances de gosses gâtés éduqués à l’école sans notes et à apprendre en jouant et devenus ados juchés sur de rutilants scooters ou au volant de bagnoles payées par les parents pour aller à la fac !

Des « zézés » qui finiront gâteux à gâteaux à la crème en résidence Les Mimosas avant ultime étape l’EHPAD Les Colibris !

Et, tous ces « zézés » quand ils n’ont pas une casquette sur la tête ou un bonnet, des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes, ou un jean troué effiloché, un tee-shirt Fly Emirates, des pompes de jooging à 300 euros… Ils sont relookés du visage coiffeur à 50 euro homme et à 100 femme, manucurés kinésapeutés esthétisés et à 80 ans rajeunis aux crèmes et aux essences des salons de beauté high tech !

… S’il y a « oui ou non » dans le monde « le bien et le mal » et… Sans faire de « leçon de morale de ceci de cela » et sans « manichéisme » et en « toute indépendance d’esprit et de vérité vraie et absolue à état pur » …

Le mal est du côté de Poutine, de Khamenei et des régimes de ces deux enfoirés aussi assassins de leur peuple l’un que l’autre ; le mal est du côté des Islamistes radicaux et des fanatiques religieux et celui ou celle qui n’est pas convaincu de cette vérité là du côté où est vraiment le mal ; est un crétin et un « ininterlocuteur » dont le propos, la parole, l’écrit doit être piétiné, écrabouillé, s’il minimise ce que représente d’abject et de totalement inacceptable le Poutinisme, le Jihadisme, le Khamenei-isme et le fanatisme religieux !