… Au Liban, les lieux bombardés sont en majorité des lieux habités par des populations favorables au Hezbollah – et où d’ailleurs sont les QG opérationnels des combattants terroristes du Hezbollah…

Faut-il « compatir » aux victimes civiles de ces lieux bombardés ?

Fallait-il « compatir » aux centaines de milliers de victimes des bombardements anglo américains en 1944 et 1945 sur les villes allemandes du III ème Reich, alors que les populations de ces villes étaient en majorité pour Hitler ?

Les « innocents » - innocents « parce qu’ils n’ont pas de sang sur les mains »- ont en vérité « l’âme sale » lorsque de toute leur pensée, par soumission acceptée, par « adhésion par la force des choses », ils s’assimilent plus ou moins conscients aux bourreaux, aux « vrais salauds » et en ce sens ils deviennent bel et bien des coupables… Leur mort ne justifiant aucunement et des livres et des monuments et des commémorations…

Le « lit de la violence » se fait toujours dans la ouate de la pitié…

… Lorsque les Talibans ont pris le pouvoir en Afghanistan en août 2021, le monde occidental tout entier assistait pétrifié, scandalisé, horrifié de cette victoire et de cette prise de pouvoir par les Talibans après vingt ans et plus, de guerre en Afghanistan « pour en arriver là » à cette « démission » du monde occidental…

Cinq ans plus tard on a « acté » et l’on « fait avec » ! Chez les Talibans depuis plus d’un an l’on y fait même du tourisme : les lois islamiques – la Charia – ne s’appliquent pas aux touristes en Afghanistan en 2026… C’est la réalité…

Et la Syrie post-Bachar dirigée par Ahmed Al-Charaa, un ancien d’Al Qaïda se prétendant démarqué d’Al Qaïda et de l’État Islamique de Daesh – la Syrie qui reste un pays musulman intégriste « mâtiné de libertés et de démocatie conditionnées »… « Nouvel et crédible » interlocuteur, reçu par Emmanuel Macron… « on fait avec » (sauf que pour le tourisme en Syrie ancien protectorat français de 1948, vu que tout est en ruines, ça sera difficile)…

Depuis 47 ans, la république islamique d’Iran, le régime des Mollahs et des Ayatollahs, « on fait avec » - les USA des présidents Républicains ou Démocrates qui se sont succédés depuis 1980 ainsi que tous les gouvernements des pays européens ont considéré « bon gré mal gré » - si l’on peut dire – que les dirigeants Iraniens étaient des « interlocuteurs » (celui du moment jusqu’à Ali Khamenei)…

Aujourd’hui depuis le 28 février 2026, avec le précédent de juin 2025, « ça pète fort en Iran » mais visiblement ce n’est pas, un changement de régime en Iran – vers la démocratie- le « souci premier » du monde occidental ! On a en quelque sorte déjà « pré-acté » (on fera avec) ce qui sera, en Iran…

Pendant 47 ans en Iran, on y a même fait du tourisme : on peut d’ailleurs aller en Iran en vélo ! (toutefois depuis 2025, le tourisme et le cyclotourisme en Iran c’est un peu plus difficile)…

« On a acté, on fait avec »… Les Talibans, les Mollahs… C’est ainsi… C’est comme ça, l’ordre du monde…

Il n’y a que les Israéliens et les Kurdes pour « ne pas faire avec » ! Et 70 millions d’Iraniens sur les 90 millions d’habitants que compte le pays…

Seulement voilà : les Israéliens tout le monde leur tombe dessus (sauf Trump qui fait d’Israël son lance-flamme pour que Gaza rasée devienne une marina touristique)… Les Kurdes on les a marginalisés, laissés tomber ; et les 70 millions d’Iraniens on les a oubliés !

Et c’est fou d’ailleurs tout ce que l’on acte, tout ce avec quoi on fait avec, dans cet ordre du monde – ou dans ces désordres du monde faits ordres…

… Saoudiens, Qataris, Emirats, Oman, Bahrein, musulmans sunnites ( wahabites pour les Saoudiens) font enrager les Iraniens chiites et les Mollahs, parce qu’ils font des risettes aux Occidentaux notamment les américains et les français qui ont des bases militaires dans les pays du Golfe… Et sont la clientèle privilégiée pour le pétrole (l’Iran ayant lui pour clientèle la Chine, l’Inde et le Japon)…

Et les intérêts (économie de dominance capitaliste, de marché et d’échanges et d’influences) des Occidentaux et des pays du Golfe que sont l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Emirats, Oman et Bahrein ; sont à peu près les mêmes…

Quelle serait – que deviendrait et comment évoluerait- la relation avec par exemple les Saoudiens et les Qataris, de la France avec les pays du golfe, si Jean Luc Mélenchon gagnait l’élection présidentielle en 2027 ? Ou si c’était Jordan Bardella ou Marine Le Pen ?

Une chose me paraît « à peu près certaine » : Clémentine Autain 1^er ministre de Jean Luc Mélenchon en visite de pourparlers à Ryad, aurait la tête couverte d’un foulard… Et Marine Le Pen (ou Marion Maréchal) enverrait à Ryad Jordan Bardella 1^er ministre… Ce qui « règlerait la question du foulard »…

… Les espèces invasives tant animales que végétales, constituent une réelle menace pour l’humanité ; au même titre que la disparition d’êtres vivants qui eux, par leur absence ou par leur diminution en nombre croissant, nous privent de leur apport nécéssaire au maintien de notre existence…

Ce sont des espèces invasives, ces animaux et ces végétaux, qui croissent indéfiniment dans des milieux occupés par les humains, souvent introduits, mais aussi attirés par ce dont ils profitent des activités humaines et qui ont donc un impact négatif dans les domaines écologique, économique, sanitaire et des usages locaux…

Parmi les cent les plus invasives de ces espèces l’on trouve par exemple :

Espèces végétales : la jussie rampante, la jacinthe d’eau, le salicaire, certaines algues (en milieu aquatique)…

Espèces animales : les rats, les sangliers, les frelons, les guêpes, les moustiques…

Chacune de ces espèces envahissantes est en croissance et se multiplie au même rythme que celui de la disparition d’autres espèces dont le nombre de représentants ne cesse de diminuer – notamment des insectes et des oiseaux… (disproportion donc, entre la croissance des espèces invasives et la diminution disparition des autres espèces – de la biodiversité)…

Si la protection et la sauvegarde de la biodiversité sont une priorité, en revanche la lutte par plus de dureté contre les espèces invasives (qui fait l’objet de critique et d’opposition par les défenseurs de « la vie à tout prix », manque de détermination…

À quand donc, une extermination planifiée et méthodique, à grande échelle, des rats, des sangliers, des guêpes et des frelons ? Nous n’en sommes pas là ! Car les « vigiles et gardiens et défenseurs de la « vie à tout prix » nous « bassinent » avec leurs « leçons de morale » !

Ces ours introduits dans les Pyrénées, on aurait mieux fait de les laisser dans leurs montagnes des Carpates en Roumanie, plutôt que de les voir attaquer des randonneurs qui n’ont pas pour se défendre de grenades de guerre à projeter contre un ours qui surgit devant eux !

Et quant à ces hordes de sangliers survolés en hélicoptère en Amérique du nord et tués avec des fusils mitraileurs, cela ne me choque nullement !

Et les rats, pris plusieurs en nasses, et passés au dessus des flammes dans l’âtre d’une cheminée, est ce que c’est « cruel » ?

Et ces loups en maraude, qui égorgent des brebis… Un bon coup de fusil oui, pour en éliminer quelques uns !

Ah, ce film larmoyant d’émotion du petit ourson recueilli dont la maman ours a eu la tête écrasée par la chute d’un rocher en se faulifant dans une caverne !

Et ce « joli petit marcassin » sauvé des chasseurs !

Est-ce que tous ces protecteurs et sauveurs d’animaux sauvages « qui ne sont pas les plus bienvenus des animaux  » sont des gens « propres sur eux » question rapport avec leurs vieux parents, dont ils se disputent l’héritage après les avoir mis en EHPAD ?

Et que penser du végétarien, du végan « anti bidoche résolu fanatisé » qui un beau jour, décide de ne plus voir sa mère ou son père, suite à un différend ?

Cherchez la cruauté, cherchez l’abjection, là où elle se trouve vraiment !

… Selon je ne sais plus quelle télé, hier était annoncé par la voix de je ne sais plus quel intervenant interrogé sur le plateau : « il n’y a pas de guerre propre » autrement dit « la guerre sans victimes collatérales c’est impossible »…

Oui c’est vrai « il n’y a pas de guerre propre » !

L’Histoire, l’actualité passée, nous démontre que, dans une intervention étrangère considérée « libératrice » les habitants du pays subissant un pouvoir tyrannique de persécuteurs, d’assassins et de torttionnaires et fanatiques adversaires de toute démocratie, du moins une partie de ces habitants, soutiennent quelles qu’en soient les conséquences les actions et les opérations militaires (avec donc les bombardements de sites stratégiques et centres de commandement situés en zone urbaine) menées contre ce qui pour eux est vraiment le pire à savoir la domination et la prédation exécrable et mortifère du pouvoir en place dans leur pays, « promesse certaine pour eux, de mort et de souffrance » (alors qu’avec les bombes des intervenants « libérateurs », leur maison, leurs biens seront peut-être épargnés et que, quand bien même leur maison et leurs biens ne seraient pas épargnés, le pire, le vraiment pire, reste du côté des dominants persécuteurs et assassins qui eux, tuent en masse)…

Ainsi, à Caen et au Havre en juillet 1944, des Français de la Résistance ou adhérant aux actions menées par la résistance, en dépit de leurs habitations détruites et de leurs proches tués par des bombes, étaient pour les alliés anglo-américains, et résolument anti nazi anti SS anti allemand anti Pétain anti Laval…

Et « de l’autre côté » (celui des nazis, des SS des collabos, de Pétain et de Laval) il faut dire aussi car c’est la vérité, que, par exemple le « collabo du coin très Pétain Laval pro allemand » qui « par erreur » avait été pris pour un résistant (c’est certainement arrivé) et fusillé… Eh bien ça n’empêchait pas tous les autres collabos autour, de rester des collabos (d’ailleurs même en Août 1944 dans la partie de la France encore occupée, et jusqu’à la libération, il y a eu des miliciens en actions de représailles)…

Sans doute – sans nul doute – y-a-t-il des iraniens de Téhéran bombardée qui, en dépit de personnes de leur famille tuées, de leur habitation effondrée, soutiennent l’assaut mené par les Israéliens… Parce qu’il savent de manière certaine que, si leur gouvernement assassin continue à tenir leur pays, ce sera pire pour eux que de voir leur maison détruite…

Et sans doute aussi y-t-il des iraniens « pro régime des Mollahs » attachés à la religion, à la tradition et à leurs privilèges s’ils en ont ; qui eux, dénoncent ces bombardements de leur ville, ou qui sans pour autant soutenir les Mollahs, sont des « subissants par la force des choses » et donc soumis…

Une « guerre propre » consisterait à n’occire QUE les « vrais salauds » ; mais ça, même avec une « technologie de pointe » c’est impossible !

Lorsque sont ciblés – le plus précisément possible- des gendarmeries, des centres administratifs, des infrastructures énérgétiques et industrielles, des lieux et bâtiemnts d’où s’exerce le pouvoir, des dépôts d’ armement, et d’une manière générale tout ce qui fait fonctionner un pays géré par une minorité dominante… Forcément il y a les « éclats » tout autour, inévitables – et qui font des victimes…

… Excusez moi de vous le dire, « contradicteurs éventuaux » de mon propos… Mais là, ça sera difficile de le « battre en bèche » mon propos…