… La loi sur la fin de vie récemment votée à l’Assemblée Nationale le mardi 27 mai 2025, est assurément une « loi juste », une « heureuse » - si l’on peut dire- disposition prise concernant des personnes concernées c’est à dire en situation d’être des « morts vivants », dans l’inconscience et ou dans une grande souffrance permanente, souvent très âgées, invalides à quasiment 100 %, ou en phase terminale de cancer ou de maladie incurable…

Cependant l’adoption de cette loi introduit – à mon sens – un « questionnement » ou « induit » une réflexion :

En effet, nous sommes – encore – ou « du moins » reconnaissons – le, dans un monde, dans une société, dans une civilisation présente, dans une « philosophie de la vie humaine fondée sur la préservation de la vie », qui s’impose, s’inscrit « comme dans le marbre » dans ce que l’on pourrait définir comme étant « une pensée universelle »…

Bien sûr cette « pensée universelle » d’une société, d’une civilisation fondée sur la préservation et sur la valeur de la vie humaine, est- il faut le dire - « mise à mal » par tout ce que l’on observe de l’actualité dramatique du monde : les guerres, les crimes perpétrés, les violences, les massacres notamment de femmes et d’enfants dans les bombardements… Ce qui nous amène à penser que dans la réalité du monde, l’on fait finalement peu de cas de la vie humaine, du moins « certains gouvernants, dominants, décideurs, et leurs affiliés, tous détenant des pouvoirs… Font peu de cas de la vie humaine…

Paradoxalement – et heureusement- à côté de cette réalité de « mise à mal » de la pensée universelle (civilisationnelle) sur la préservation de la vie ; demeure encore dans les sociétés humaines de la première moitié du 21ème siècle, du moins dans les sociétés « occidentales » le « respect et la considération – si l’on veut – de la vie humaine…

Mais… Et c’est bien là, la question qui se pose : qu’en sera-t-il dans 20, 30 ans, de cette considération et du respect, de la préservation et de la valeur de la vie humaine ?

Et en conséquence comment évolueront les dispositions prises aujourd’hui (qui sont justes), d’ici une cinquantaine d’années ?

Quelle « vision » - de la vie et de la mort- prévaudra dans la société humaine de la fin du 21ème siècle et au-delà ?

Que seront en fait, en 2090, 2110, la vie humaine, la société, devenues ?

Tout progrès – technologique, scientifique – apporte d’une part ce que l’on en attend de bénéfique, d’heureux, de mieux… Que l’on ne peut nier… Mais apporte aussi tout ce dont on ne mesure pas les conséquences, tout ce que l’on ne maîtrise pas ou qui introduit des nuisances, des effets néfastes pour les êtres vivants dont l’humain… Sachant que les choix, que les décisions, sont prises par ceux et celles qui détiennent des pouvoirs, en fonction d’intérêts qui ne sont pas forcément les intérêts communs à tous les êtres humains…

Et ce qui est vrai – dans un sens et dans l’autre- pour le progrès technique, et de la science ; est vrai également pour l’évolution de la civilisation humaine (avancée « en mieux » d’un côté ; mais « statu-quo » de la violence, de la barbarie, d’un autre côté)… Et choix des dirigeants, des possédants, des dominants, des décideurs – et des allégeances d’une majorité de personnes sur cette planète- en fonction d’intérêts qui divergent de ceux de la communauté humaine dans son ensemble…

… Le jeune de 11, 12, 13, 15, 16 ans ; ainsi que le jeune adulte qui, dans un bus, dans un train, dans un lieu public, à la caisse d’un supermarché, pour régler ses achats, ignore la pésence de l’autre, des autres autour de lui, ne retirant jamais ses écouteurs, passe plus de quatre heures par jour les yeux sur l’écran de son smartphone, et qui de surcroît entre autres comportements, pète torse nu et en slip en ouvrant le frigo, arbore quand il sort une casquette New York, un tee-shirt Fly Emirates, se gave, au ciné, de pop corn en seau de trois litres, écoute sur youtube des rappeurs insolents qui insultent la France, est peut-être fan du PSG… Et s’il a aux pieds dans des manifs des godaces à 300 euros la paire et une matraque ou un opinel dans son sac à dos…

Ce jeune là, ado ou jeune adulte… Je me fous complètement de son avenir, de ce qu’il deviendra plus tard… Et lui de même, il se fout de ce que je suis, et, quand il sera vieux dans ces années au-delà de 2050 où je serai mort depuis longtemps, je me fous de la vieillesse qu’il aura – s’il y arrive ce qui n’est pas sûr du fait de son mode de vie, d’alimentation, de consommation…

Je ne suis aucunement solidaire de l’un de ces ados et jeunes adultes là, qui ne verront que le monde de demain encore plus enlaidi, plus violent, plus décadent, plus absurde, plus « neunœillé », plus robotisé qu’il ne l’est en 2025 ; c’est pas d’eux, loin s’en faudra, que viendra « un autre monde » meilleur, plus vivable, plus heureux !

C’est le « terrorisme » exercé par la nature, par la Terre toute en colère, qui « règlera les comptes » bien plus efficacement, bien plus radicalement que ne le font les terrorismes liés aux fanatismes religieux, aux vengeurs de toutes sortes, aux obscurantismes, aux extrême-droites… Et ça sera plus épurateur encore que la Terreur de 1793/1794, que le bolchevisme de 1917 ! …

-De la politique

-Du sport

-D’une partie – importante- des intellectuels

-Du showbiz (métiers et activités du spectacle)

-De bon nombre d’artistes de scène, de cinéma, de littérature

-Des intervenants du « grand questionnement sur l’état du monde et de la société, autrement dit de penseurs, auteurs d’essais et d’ouvrages dont les publications se succèdent, se diversifient…

-Des gens de télévision et de l’information

-Des chefs et cadres d’entreprises

-Du monde des technologies innovantes

-De nombreux éducateurs et enseignants

-Et même jusqu’à des gendarmes, des pompiers, des conducteurs de véhicules de transport de personnes (dont des enfants et des adolescents), des médecins…

Qui, pour environ entre 4 et 6 sur 10 d’entre eux tous…

En plus des 5 ou 6 sur 10 des « gens du commun » - exerçant toutes sortes d’activités, autant ceux et celles vivant dans une certaine aisance que d’autres ne disposant que de peu de revenus…

Sont des consommateurs de cocaïne, de canabis et d’autres drogues…

Et l’on s’étonne, l’on s’offusque, l’on déplore… Tous ces « points de deal » qui se multiplient exponentiellement partout, dans les « cités », jusque dans les villages…

Et de la violence, des agressions, des trafics, des crimes, du racket, des guerres que se livrent les clans, au quotidien, et que génère le marché des stupéfiants…

Bruno Retailleau veut combattre tout cela, toute cette « chienlit », toute cette pourriture…

De même que les écologistes «purs et durs », d’une part ; et que l’Ordre du monde, de la société, de la consommation et de l’économie de marché dominée par les nouvelles technologies, d’autre part… Ne cessent de proclamer, d’affirmer, de prôner, de convaincre le plus grand nombre, que la civilisation actuelle peut « à la fois » se développer en « croissance durable et responsable » et « faire que la Terre ne crève pas de tout ce que l’on lui fait subir »…

« Exit » donc, consommation exige et bien être et confort demeurant incontournables ; les huit milliards d’humains actuellement sur Terre pesant de toutes leurs activités et de leur pression sur les ressources de notre planète – comme si selon « eux », avec 2 ou 3 ou 4 milliards encore de plus d’humains sur Terre, on arriverait « quand même/quand même » à concevoir qu’une telle économie de développement dans une « croissance responsable » puisse se maintenir avec le moins de dommage possible pour notre planète et pour l’humanité !

« Surtout pas revenir sur ce qui est acquis ! (ou alors, « pour bien faire » s’adapter, innover, autrement dit « ménager la chèvre et le chou » ou « l’ours et le loup dans nos montagnes sans que le berger et que le randonneur n’en pâtisse ! »

C’est « ça » la « grande philosophie des écolos purs et durs ET des « pro l’Ordre du Monde dans le déni de certaines réalités et dans le consensualisme de bon aloi et de convenance ! Des loups et des ours, faisons confiance aux technologies innovantes qui iraient dans le sens d’une croissance durable et responsable… Et « tant qu’à faire tant qu’on y est » un petit joint de temps à autre pourquoi pas !

Et c’est avec « ça » qu’on prétend « faire le monde de demain » !

Rendre à tout prix l’évolution technologique, la consommation, le confort, l’innovation, la croissance économique, ainsi que nos modes de vie d’aujourd’hui, compatibles avec une Terre et avec une humanité pouvant gérer – et durer, le temps d’encore je ne sais combien de générations !

Le fer qui ne s’oxyde pas, ne rouille pas ! Juste quelques petits effritemens, quelques dégradations sans réelle gravité en conséquences ! On va « apprivoiser » l’ours, le loup, et même l’araignée géante carnivore ! On va faire dans « le bizounours qui roule ses mécaniques en convainquant tout le monde de la pertinence de sa philosophie de la conciliation » !

Le « bizounoursisme » version Ordre du monde dans la consensualité et dans le principe fallacieux de la complaisance, de la permissivité de tout, du soit-disant progrès civilisationnel dans la croissance durable qui fait le moins mal possible à la planète, autrement dit « l’olive bien huilée dans le trou de bale sans colique ni brûlure intestinale ultérieure »… Ça fait « du grain à moudre » aux religions, aux fanatismes, aux guerriers ; ça génére les violences, les prédations, les dictatures, c’est donc contreproductif, inefficace et au final ça assassine la Terre et l’humanité !

… En vente chez DUBIS et autres magasins d’objets ménagers…

Totalement inefficace ! D’après le mode d’emploi pourtant suivi « comme il faut », j’ai essayé 5 fois, et sur les 5 fois j’ai eu 4 ratages complets et 1 résultat « qui a failli être concluant » (mais en fait la mayonnaise obtenue manquait de fermeté, elle était comme de la crème anglaise)…

Selon ce qui est indiqué dans le mode d’emploi, la mayonnaise obtenue en secouant énergiquement le bocal à la main, est censée être réussie à chaque fois sans jamais de ratage ! … Et sans nécessité, de surcroît, de devoir utiliser le jaune d’œuf, la moutarde et l’huile à température égale et ambiante ! (donc avec l’œuf tout juste sorti du frigo, ainsi que la moutarde, c’est censé marcher quand même)…

Ce qui n’est pas vrai du tout !

Au fond du bocal, jusqu’au 1^er trait de repère, il faut mettre le jaune d’œuf, l’huile et la moutarde avec dedans non encore mélangé, une petite boule en plastique jaune ; puis rajouter de l’huile jusqu’au 2ème trait et éventuellement pour une quantité plus importante de mayonnaise, de l’huile jusqu’au 3ème, 4ème trait… Et enfin, bien refermer le bocal et agiter vigoureusement en secouant verticalement, à la main durant quelques minutes…

17 euro chez Dubis ! En pure perte !

… Certains jugements hâtifs, prononcés en phrase courte, dans l’instant « à l’emporte pièce »… Ou plus exactement certains « raccourcis de pensée »… Par ce qu’ils impliquent de vérité, de pertinence, de validité, d’évidence très nette, et ne pouvant être contestés… Sont sans aucune nécéssité de nuance, sans nécessité de se livrer à la moindre réflexion, de pourquoi, de comment…

Par exemple à la vue d’un dépôt de déchets (carton de pizza, boîte de bière ou de soda, papier gras…) sur le bord d’une route, ou sur une place de parking, sur un trottoir… Ce geste et comportement incivil ne peut pas être celui d’une « bonne personne » car il identifie clairement et sans équivoque, forcément, une « mauvaise personne » dans son ensemble…

Parce que aucune « bonne personne » ne se livre même très occasionnellement à un tel acte, de dépôt de déchets sur la voie publique…

Donc « c’est un salaud – ou une salope- et c’est un crétin » en tant que réflexion « à l’emporte pièce » est sans nuance, et d’une évidence qui n’implique pas de se livrer à une interrogation au sujet de cette personne…

Il y a de ces gestes, de ces comportements, qui, « mine de rien » traduisent, indiquent, ce que « vaut » une personne humaine dans son ensemble…

« Ne pas juger sur les apparences » oui peut-être… Mais dans certains cas, dans certaines situations de comportement c’est bien ce qui est vu de ses yeux qui s’impose sans nécessité de nuance et de réflexion…