… Vanity Fair, magazine d’origine Etasunienne, des Editions Condé Nast, propose chaque mois à ses millions de lecteurs, des articles dont certains se prétendent « intellectuels », articles relatifs à des personnages du monde de la politique, de la mode, du spectacle, de l’actualité « people »…

Selon ce magazine – qui soit dit en passant est loin d’être le seul dans ce genre tant il en existe de similaires et dont les tendances se rejoignent – Brigitte Macron « serait une femme transgenre » et cette « information » serait partagée notamment sur les réseaux sociaux, par des millions de personnes à travers le monde…

https://www.vanityfair.fr/article/becoming-brigitte-comment-la-rumeur-sur-la-transidentite-de-brigitte-macron-a-pris-une-ampleur-mondiale?utm_source=firefox-newtab-fr-fr&fbclid=IwY2xjawLVgaFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBTdndCb252bDhMSUh1NjNlAR7Kx5zQp2nVMUiiTrU60D7tW9XLk-wDDojvEhID5am5BJ-hrVrTU0bH0ncVKw_aem_pnaKUlRuy_ZDNJyQbKdOiQ

… Dénigrée pour son physique, pour son visage ravagé par une chirurgie esthétique « haut de gamme » ayant pour clientèle des millardaires, Brigitte Macron en tant que femme du Président Emmanuel Macron, suscite, exite, amplifie et relaye la « curiosité morbide et dévoyée » de millions de gens tant aux USA, qu’en France et partout dans le monde, surtout dans les pays où Emmunel Macron président de la France est critiqué…

Je ne suis ni Macroniste ni pro-transgenre loin s’en faut… Mais j’ai honte de ce dont est capable l’espèce à laquelle j’appartiens, l’espèce humaine… Honte de cette puanteur, de toutes ces rumeurs nauséabondes, de ces « fake news » fondées sur le dénigrement systématique, sur la haine, sur l’insulte, sur le raccourci de pensée, sur l’imbecilité, sur la hargne, sur tout ce qui rend ce monde où nous vivons, invivable… Et dont on finira tous par « crever » en masse, « les bons et les méchants » (les « bons tant pis ça sera du dégât collatéral hélas, mais les méchants au moins eux, ils morfleront comme ont morflé (ont été « raccourcis ») les « vrais salauds » en 1793/1794 lors de la Terreur)…

Déjà, le changement climatique avec la multiplication accélérée des incendies, des ouragans, des inondations, des sècheresses et des températures d’été hors normes, des tornades, des orages de grêle… Qui met de plus en plus à mal le patrimoine immobilier de tout un chacun qui possède une maison… Est « une forme de Terreur » …

Je ne me sens plus « si solidaire que cela » des représentants de mon espèce et, sans pour autant « verser dans une jubilation manifeste » au vu et su de quelque catastrophe naturelle, accident météorologique dévastateur survenant de ci de là – dans mon pays ou ailleurs – je me dis que « ça remet les pendules à l’heure » (certes brutalement) dans la mesure où la puanteur, où la haine, où le déni, où l’opprobre, permanents, sont « fly-toxés » !

… La situation de l’Ukraine en guerre de résistance contre la Russie, au bout de bientôt 3 ans et demi de combats, avec à ce jour quelque 400 000 tués ou blessés (l’Ukraine avait en 2023, 37,73 millions d’habitants et en avait, avant la guerre 52 millions)…

Est comparable, sans l’aide américaine et avec tout juste l’appui – en matériel – de pays de l’UE – principalement la France, l’Angleterre et la Pologne (et l’Allemagne) à la situation de résistance et de combats menés en France et dans l’Europe occupée en 1944 par des forces et des groupes armés internes, de chaque pays occupés par les Allemands et sans l’aide des Alliés US, Anglais et autres…

L’on peut en effet imaginer ce qu’aurait été une guerre de résistance menée par les seuls combattants contre les nazis, sans les Alliés, dans les années 1943 et 1944…

Sans nul doute il y avait eu, en 1944, en France, en Belgique, aux Pays Bas, et dans toute l’Europe occupée, tout comme en Ukraine en 2025, une détermination, une force d’oppostion, une résistance organisée, et de nombreuses actions menées, efficaces, contre l’occupant Allemand…

Mais, sans les Alliés qui ont débarqué en Normandie et en Provence, sans l’apport aussi de l’aviation, de la marine, de l’infanterie, du matériel de guerre et des actions, des combats menés par les forces alliées… La France, et les pays occupés par les nazis, n’auraient jamais pu être libérés en 1944 et en 1945…

Le combats – acharnés- et, aussi efficaces eûssent-ils été, des forces de résistance, auraient duré bien plus longtemps, et la victoire était loin d’être assurée, elle demeurait même hypothétique, incertaine… Pour ne pas dire « peut-être impossible »…

Cependant, de nos jours dans la situation où se trouve l’Ukraine – très difficile c’est évident- sans l’aide américaine, notamment sans moyens de défendre son espace aérien et de protéger ses villes, ses habitants, ses infrasctructures ; « pourrait à mon sens, être un peu moins difficile que ne l’était la situation de résistance des pays occupés en 1944 sans l’aide des Alliés  »… Du fait – indéniable il faut le dire – de la situation économique dans laquelle se trouve la Russie de Poutine en 2025, économie de guerre où les dépenses en armement et en matériel pèsent lourd dans le budget (l’on peut en dire autant pour l’Ukraine)…

Certes les réserves en potentiel de production d’armement sont encore importantes en Russie, mais sur le long terme, c’est à voir… Ainsi que la capacité du gouvernement de Poutine à pouvoir recruter, à pouvoir aussi remplacer les milliers de soldats qui chaque jour sont tués ou blessés au front – dont certains d’ailleurs, sont démotivés, sommairement entraînés, mal équipés…

Tandis que l’ Ukraine pendant trois ans jusqu’en février 2025, a reçu l’aide américaine en matériel de guerre et équipements militaires, dont il reste encore une partie – utilisable- de ce qui lui a été livré et continue à servir…

Les recettes en Russie, du fait de la diminution des exportations de produits énergétiques (et de bien d’autres encore), sont en nette baisse alors que croissent les dépenses militaires, de telle sorte que la Russie Poutinienne se porte inexorablement et rapidement vers un « mur financier » tout comme une locomotive lancée à pleine vapeur vers un bloc de béton.

La Russie n’a alors devant elle que deux options possibles : soit arrêter la guerre, soit faire fonctionner la planche à billets (ce qui contribuerait à la destruction de son économie)…

Ce n’était pas le cas de l’Allemagne Hitlérienne de 1944 qui disposait alors de ressources puisées en grande partie dans les pays occupés et asservis…

… C’est avec horreur, sidération, colère et indignation, que j’ai appris hier soir mercredi 2 juillet 2025, en regardant le JT – celui de 20h sur TF1 ou France 2 je ne sais plus – l’existence de cette idéologie masculiniste des « INCELS » - célibataires involontaires – qui s’en prennent violemment aux femmes, aux jeunes filles, à la Féminité…

Une « idéologie » qui « pousse sur le fumier des réseaux sociaux » à laquelle adhèrent des adolescents et des jeunes adultes masculins en nombre croissant…

En fait cette idéologie s’inscrit, depuis les années 1960-1970, en Amérique (USA) et en France, dans une mouvance d’idéologies du même genre – toutes masculinistes – dans laquelle sous diverses formes d’expression, de mots d’ordre et d’agissements, de comportements à l’égard des femmes, les intérêts des hommes sont défendus, mis en avant, et où les femmes sont comme « effacées du paysage social », et doivent être soumises aux hommes, dans les familles, au travail, dans toutes les activités où se côtoient femmes et hommes ; à l’école, au collège, au lycée, dans les universités…

Ce sont les partis de Gauche, surtout, de « Gauche radicale » et de «  Gauche progressiste » de la période d’après mai 1968 ; qui ont porté, soutenu, encouragé, diffusé dans la jeunesse, ces idéologies masculinistes… Mais il faut dire aussi, que l’extrême droite, aux USA, en France et ailleurs en Europe, a aussi porté, prôné – à sa manière et selon des vues différentes de la société – ces idéologies masculinistes…

Et comment aussi, par ailleurs, ne peut-on pas faire – forcément- le rapprochement avec l’Islamisme radical, envahissant, politisé, qui lui aussi mais depuis le 7ème siècle à l’époque de son origine puis de sa percée rapide autour du bassin méditérranéen et au Moyen Orient, et aussi en Afrique de l’Atlantique à la Mer Rouge et à l’Océan Indien ; n’a cessé d’affirmer que la femme doit être soumise à l’homme ; et de définir « inférieur » le statut de la femme dans la société ? …

Rapprochement évident – et absolument déplorable – de cette jeunesse masculiniste « de gauche et d’extrême droite » avec l’Islamisme radical en ce qui concerne le statut de la femme dans la société ?

Ces « incels » ce sont des « rats d’égoût » en la Cité : une « sale racaille »… « Os’je dire et je le dis, je le clame haut et fort dans un « fanatisme justifié » !

… Cela dit – il faut le dire aussi – (et tout autant oser le dire) : il y a dans la société actuelle, des mouvements féministes agressifs, virulents sur les réseaux sociaux et sur les places publiques, inacceptables… Des furies seins à l’air, tatouées piercinguées et même à poil, de grosses et de petites fesses peinturlurées…

… Des pré-adolescents, donc, nés entre 2013 et 2017… Et qui fait l’objet d’un documentaire, présenté ce soir à 21h 10, sur France 2 de France Télévision… Réalisé par Aurélie Perreau, journaliste et réalisatrice…

Au travers de conversations intimes recueillies, six jeunes de 8 à 12 ans de différents milieux, origines et environnements familiaux, sociaux… Abordent le défi qui est celui de cette génération, posé par la relation familiale et par les nouvelles technologies…

Ils font part, ces six jeunes, de leurs réflexions qui révèlent un décalage saisissant avec l’enfance qu’ont connue leurs parents, et plus encore, leurs grands-parents…

Au moment où j’écris ces lignes nous sommes trois heures avant l’émission, et la première question qui me vient à l’esprit est la suivante :

France Télévision est un média, et tous les médias sont « dans l’Ordre du Monde » c’est à dire « dans un consensus, dans une pensée, dans une culture… Sinon dominants ou orientés dans un sens qui « convient » - et qui, « à priori » contient du vrai, du juste – si l’on veut… Un « consensus » auquel se rallient (ou auquel sont censés se rallier) beaucoup de personnes en France notamment…

Et, en quelque sorte, forcément à mon sens, dans le cas de ce documentaire, les jeunes de 8 à 12 ans qui ont été questionnés, et invités à faire part de leurs réflexions, ne peuvent être que des jeunes qui, à l’école, font partie, sinon des meilleurs élèves « bons en rédaction, en orthographe, en grammaire, mais du moins de ces jeunes ayant déjà à leur âge une « certaine capacité de réflexion » ainsi qu’une inclination à observer ce qu’ils voient autour d’eux dans le quotidien où ils vivent…

Ce qui est loin de représenter la majorité de ces jeunes de 8 à 12 ans…

Cependant il y a aussi une « autre réalité » qui, elle, est « plus prégnante » si l’on peut dire : en effet, bien au-delà de « savoir bien écrire » (sans faute d’orthographe et dans une grammaire correcte) bien au-delà de la parole (et donc de la réflexion mise en mots et en phrases) il y a -indéniablement- la voix (le son, la tonalité de la voix, les nuances de la voix, ce que traduit la voix, donc) et le regard (ce qu’exprime le regard), et, encore toute la gestuelle, ce que l’on appelle tout simplement « une manièrre d’être »… Ce que l’on « lit » sur un visage… En somme ce qu’il y a d’authentique, qui « ne ressemble à personne » propre non seulement à un enfant de 8 à 12 ans, mais aussi à une personne de 30 ans, de 50 ans, de 80 ans…

Et dans ce qui est au-delà des mots, au-delà d’une culture acquise, au-delà de la réflexion mise en mots et en phrases… Il y a quelquechose en un enfant de 8 à 12 ans ainsi qu’en une personne adulte, qui « fait dialogue », qui « fait communication », qui « fait relation » et qu’il importe de saisir… Et qui, sans doute, sans « tomber dans un optimisme béat et déraisonnable », est proche d’une majorité de jeunes préadolescents, et d’adultes, femmes et hommes « du commun des mortels »…

Avoir « oublié cela » a « ouvert la porte à la violence, à l’agressivité, à l’individualisme, à la « religion » des apparences, à la médiocrité dans la relation, aux raccourcis de pensée…

… C’est notre « plus proche voisine »… De notre galaxie la Voie Lactée »… Presque – si l’on peut dire – une « sœur jumelle » du fait de sa structure, de sa dimension ( son diamètre est d’environ une fois et demie de celui de la Voie Lactée, mais elle contient beaucoup plus d’étoiles que notre galaxie)…

Elle est située à 2,3 millions d’années lumière de la Terre … Mais néanmoins, depuis la Terre, visible à l’œil nu !

Quand on sait que la vitesse de la lumière est très proche de 300 000 km par seconde, donc en 3 secondes presque 1 milliard de km – l’on peine à imaginer le nombre de kilomètres qui nous séparent d’Andromède ! … 30 secondes donc 10 milliards de km, une minute 20 milliards de km… Alors une heure, un jour… Imaginez (essayez de faire le calcul)…

Il se peut que des planètes existent, dans la galaxie d’Andromède (tout comme d’ailleurs dans notre galaxie la Voie Lactée) où des formes de vie ont pu se développer et évoluer…

Reste la question de l’équivalence entre des niveaux d’évolution de tel ou tel être vivant sur telle planète dans la galaxie d’Andromède ; et de tel ou tel autre être vivant sur notre planète la Terre…

La probabilité de l’équivalence de niveau d’évolution est de l’ordre de 1 sur 1 milliard, voire de 1 sur 100 milliards… Autrement dit si une espèce d’humanoïdes quelque part, dans la Voie Lactée, dans Andromède ou ailleurs en serait au même stade d’évolution que les humains de la Terre, la probabilité est quasiment nulle ; de telle sorte que : dire que nous sommes seuls de notre espèce dans tout l’univers est « vrai à 99,9999 99999999% ! »…

Reste que, si l’on considère le nombre quasi infini de galaxies dans l’univers connu, la probabilité devient « un peu plus possible »…

Mais ce ne sont point nos descendants des prochaines générations qui « prendront contact » - tout à fait éventuellement – avec des êtres vivants « nous ressemblant quelque peu »…