… Ah, elle est belle l’œuvre de Dieu ! Elle commence par une première famille celle d’Adam, d’Eve et de leurs deux fils Abel et Caïn dont l’un des deux, Caïn, tue l’autre, son frère Abel…

Il n’y a pas encore de population d’hommes et de femmes et d’enfants sur la Terre, que déjà, se commet un premier assassinat…

C’est dire de ce que sera par la suite, la relation entre les Hommes…

Si c’est ça, le projet de Dieu, il vaut son pesant de sang versé ! Et sa litanie de guerres et de violences !

Que ce soit la Bible ou le Coran, ou la Torah… C’est du pareil au même !

Alors, toute cette morale, cet « amour du prochain », ce « guide » qui est Dieu ou Allah, ce pardon, et tout ce qui fait la « bonté et les bienfaits de Dieu ou d’Allah », que les Croyants retiennent, ça efface pas les traces de sang ; et ça ferait dépendre l’amour, la bonté, les bienfaits, de commandements et de règles à respecter, ça devrait dépendre d’obéïssance et de soumission, d’abnégation, d’acceptation de la pauvreté ; ça ferait miroiter un au-delà de bonheur éternel, une promesse de place auprès de Dieu pour les humbles et pour les pauvres…

Et ces dignitaires – catholiques, orthodoxes, califes, etc. … Vous avez vu comment ils sont affublés ? Avec leurs tiares, leurs turbans, leurs pierrerires, leurs joyaux, toute une pompe vestimentaire et ornementale, et ces évèques couronnés d’or, une main tendue montrant l’index et le majeur dressés, l’auriculaire et le petit doigt baissés !

Et ça fait plus de deux mille que ça dure cette affaire ! Deux mille ans qu’on bâtit des cathédrales qui coûtent des vies, des générations, des fortunes ; ou des mosquées et autres temples et lieux de culte… Deux mille ans qu’on « cause » plus par le glaive – et aujourd’hui par le drone et par l’automitrailleuse et par la bombe à fragmentation – que par la parole ou par l’écriture…

Deux mille ans de soumission, d’interdits, d’obéïssance, de prières aux repas, au pieu, aux cabinets : deux mille ans de collusion et de collaboration entre les gouvernants et leurs politiques, et la Religion qui tout en plaignant les pauvres encense les riches !

Et, quant à la Révolution Française de 1789 et à la Terreur de 1793/1794 ; puis au Bolchevisme de 1917 en Russie… Tout le monde ou presque est horrifié qu’on ait transformé les églises en écuries, et qu’on ait occi des popes et abattu des icônes !

Mais tout le monde ou presque trouve normal que pendant deux mille ans la Religion c’est du meurtre, du stupre, de la torture, ça a été des bûchers, des inquisitions, des archevêques et des cardinaux baiseurs de femmes et de mômes, et chefs de guerre ! …

Enfin, quand je dis « tout le monde ou presque trouve normal » je veux dire que – en fait et de fait- en « vérité » l’on déplore oui, certes… Mais on accepte, comme si c’était « dans l’ordre des choses ! »

Et, quand on dit que la Religion « perd du terrain » en France et ailleurs, il n’en demeure pas moins que tout le monde ou presque se marie et s’enterre à l’église et qu’une majorité de gens envoient leurs gosses au cathéchisme et leur font faire la communion (solennelle)…

Et qu’un Mitt Romney lors d’une élection américaine, un Mormon, un « frère en christ », multi milliardaire et à la tête d’un empire financier, a été candidat à la Présidence des États Unis d’Amérique – je sais plus quelle année…

Aussi quand je vois défiler sur le fil page actualité Facebook, des posts qui appellent à la prière et à Dieu, je les supprime (ce qui n’empêche pas pour autant leur réapparition)…

Quant à la laïcité je la verrais bien à ma façon c’est à dire plus pour le respect des athées et des incroyants, que pour la liberté de pratiquer, de pas bouffer du cochon, d’écouter les curés, de foutre une croix au dessus du lit dans son logement ! (Heureusement je n’ai pas encore vue en chambre d’hôtes au dessus du pieu, un crucifix ! Il manquerait plus que ça !)

Et quand l’extrême gauche ou même la gauche « bon teint » ou la Droite « rose-bleu » fait guiliguili aux musulmans par intérêt électoral ou par bizounoursisme, ça me gonfle ! Et ça me ferait presque « bénir » la Terreur de 1793/1794 ou la révolution bolchevique ! Avec des dadas, des mulets, des cocotes et des cochons et de la soldatesque et des sans abri dans les églises, les cathédrales et les mosquées et les synagogues et temples !

Sans oublier – soit dit en passant – le « statut » (social et civilisationnel) de la femme, dans la « philosophie » et dans le « principe fondamental » de la Religion – Chrétienne, Musulmane, Juive, tout ce qu’on voudra – la femme étant la grande oubliée laissée pour compte dans la civilisation humaine essentiellement patriarcale pétrie de religion ! La quelle civilisation se targue de « quelques progrès » mais refuse encore notamment en France, de payer aux femmes le même salaire qu’aux hommes ! (du moins dans certaines activités professionnelles)…

… Dans les salons de l’Habitat qui se tiennent en France en diverses villes de régions, et qui voient défiler durant plusieurs jours des milliers de visiteurs – jusqu’à 35000, de tout le Grand Est à Epinal – évoque-t-on dans les colloques et débats conférences publiques, les effets dévastateurs du changement climatique réduisant à néant tant de réalisations de « bricoleurs », de gens qui passent des années de leur vie souvent pendant leurs congés ou en week end, à rénover, aménager, construire, se procurant les matériaux les plus innovants, se dotant de machines outils, de tout un équipement de menuiserie, de maçonnerie, etc. …

Il est évident, vu le nombre de visiteurs et d’afficionados de la rénove et de l’aménagement autant extérieur qu’intérieur ; qu’à aucun moment durant les journées de salon de l’Habitat, il est question des risques liés à des évéments climatiques dévastateurs… Comme si le « Grand Projet » de « belle maison » et de « bel intérieur -de style » dont beaucoup rêvent et pour lequel Grand Projet ils se donnent les moyens de réaliser, d’innover, au prix de tant d’heures et de jours de travail – et d’argent dépensé… Devait non seulement être celui d’une vie entière mais encore un Grand Projet qui continuerait de vivre « au-delà de la tombe » ! (pour combien de générations, notamment quand on pense aux personnes qui n’ont pas d’héritiers directs!)…

Cela paraît « surréaliste » une telle dimension de somme d’activité, d’espérance et de travail en vue d’un projet immobilier (la motivation principale dans la vie, pour disons 9 Français sur 10)… Face au risque accru et s’accroissant encore plus d’une année à l’autre, lié à des événements climatiques de plus en plus violents, de plus en plus étendus et de plus en plus destructeurs de réalisations dans le domaine de l’Habitat !

Alors « à vos marques, prêts ? Partez ! Allez y de la truelle, de la perçeuse, du marteau, de la scie ; et coyez y au Grand Projet, à la maison de vos rêves… Bon si vous passez entre les tornades, les coups de vent furieux, les averses de grêle, les débordements de la rivière voisine, votre belle maison sortant indemne de la grande dévastation locale… Et si vous avez des enfants et des petits enfants voire des arrière-petits enfants motivés, qui continueront votre œuvre (tout ce monde là, de jeunes et nouvelles générations qui divorcent pas, se bouffent pas le nez, ne s’établissent pas à perpète à l’autre bout de la planète, sont respectueux, travailleurs, enfin tout ce que l’on veut qu’on espère)… Vous aurez « gagné le yoyo » !

… Il y en a marre, plus que marre, de devoir « se prendre la tête » chaque jour ou presque (enfin très souvent) pour installer sur son ordi ou sur son smartphone , une appli pour ceci, une appli pour cela, ou télécharger tel machin censé résoudre telle chose dont on a besoin ; devoir ouvrir ceci, ouvrir cela (s’inscrire, créer un compte) ; aller sur « Mon Leclerc » (ou autre « Mon quelquechose ») pour voir si on a gagné (gagné combien sinon que dalle ou un malheureux euro)… Et tant d’autres trucs où il faut suivre une procédure, comprendre le système (on se plante presque toujours à un moment ou un autre, de telle sorte qu’on finit par abandonner, ayant ouvert et essayé pour rien le truc restant dans ton historique d’activité comme une chrysalide vide suspendue sur un fil de clôture avant d’être emportée par le vent)…

Ce qu’il faudrait c’est une IA sous la forme d’un personnage (ou d’une « personnagette ») virtuel avec lequel tu entres en contact sur demande (une espèce de Copilot imitant un vrai personnage technicien résolveur de problèmes) qui aurait accès direct à ton ordi (jouant ainsi le rôle d’un technicien assistance informatique internet venant chez toi) et qui te dirait point par point, dans le détail, ce qu’il faut faire comme toi tu veux ; de telle sorte que le travail de mise en place pour le prêt à fonctionner, serait réalisé comme toi tu le souhaites…

Bien sûr une fois la mise en place effectuée, le cadre c’est à dire l’architecture, conçu spécial pour toi… Il reste plus qu’à créer, inventer, produire, exprimer, et ça, tu sais faire !

Est-ce que « apprendre à maîtriser de la pure technologie, de la mécanique de fonctionnement, c’est valorisant, est-ce que ça prouve que t’es plus intelligent qu’un autre ? Et qu’est-ce que ça t’apporte dans ta vie ? C’est juste des contraintes, de l’emmerdement, un véritable carcan, ça te rend pas meilleur qu’un autre, ça fait pas de toi un vrai créateur, un artiste, un écrivain, un penseur, ni rien qui ne vienne de ton intériorité et du potentiel réel de ton intériorité !

Tout ce qui est purement mécanique, procédurier, de mise place et d’installation de ceci de cela, de cadre, d’architecture, tout ça n’a strictement rien à voir avec le talent, le vrai talent, la capacité de créer, d’imaginer, d’inventer, de transmettre, de partager, et qui, tout cela, fait ton intériorité, ton vrai pouvoir, ta vraie intelligence…

Tout ce qui est donc, purement et seulement mécanique et procédurier, l’IA peut s’en charger, afin de te libérer toi le créateur (te libérer de ces épouvantables et assommantes contraintes qui absorbent ce temps précieux de création qu’il te faut)…

… L’on peut distinguer – en gros- dans les relations que nous entretenons au quotidien – et occasionnellement – avec nos proches, nos amis, nos connaissances … Trois environnements ou domaines de relation :

- Le plus intéressant pour chacun de nous est celui des personnes qui, quoiqu’il arrive ou survienne, susceptible d’altérer la relation, nous serons toujours fidèles en ce sens que, sans forcément être toujours d’accord avec nous, ne cesseront jamais de nous reconnaître et de nous apprécier tels que nous sommes, et seront en conséquence, au quotidien, ou selon les occasions de se rencontrer, toujours présents, écouteront ce que l’on exprime, seront sur les réseaux sociaux – sur la Toile – ceux et celles qui nous suivent, nous lisent, et nous répondent, seront donc nos principaux interlocuteurs…

Mais il faut dire que cet environnement là, de proches, d’amis, de connaissances ; le plus intéressant pour nous, n’est pas loin s’en faut celui qui compte le plus grand nombre de personnes… D’autant plus si ce que l’on est n’entre pas dans « l’ordre habituel des choses » et donc, se démarque de ce qui prévaut ou domine dans la société où nous vivons…

- Le monde – de relation- le plus étendu, le plus commun, autour de nous ; est celui des gens – les proches, les amis et les connaissances – qui « font comme s’ils nous reconnaissaient », et, en quelque sorte nous acceptent comme « faisant partie du paysage social »… Mais souvent se montrent indifférents, silencieux à notre égard ou au mieux si l’on peut dire, accueillent nos propos, tout ce que nous pouvons exprimer, montrer, « par principe et par civilité » et parfois avec une certaine condescendance n’apparaissant pas forcément… En somme « ils », « elles » font comme s’ils, elles aimaient (alors qu’au fond d’eux mêmes ils, elles n’aiment pas ou s’en contrefichent)…

-Et il y a enfin le monde – de relation – qui nous est étranger, hostile, impénétrable : celui des gens – les proches, les connaissances (mais assurément plus les amis comme dans les deux domaines précédents) – avec lesquels nous sommes en désaccord sur presque tout, et qui eux, lorsqu’ils se manifestent, nous agressent, dénaturent nos propos, contestent systématiquement tout ce que l’on exprime, nous méprisent, cherchent à nous nuire… En général ces gens là sont d’un milieu social et intellectuel très différent du milieu dans lequel on vit…

Cependant – et c’est bien là le « hic » - chacun de ces trois domaines ou environnements de relation n’a pas comme une sorte de frontière bien délimitée qui le sépare de l’autre, car il existe une « zone de transition » plus ou moins étendue où règne l’incertitude, l’aléatoire…

Et, à tout ce qui se trouve dans la « zone de transition » notamment ces repères imprécis ou parfois changeants ; s’ajoute tout ce qui en soi nous conditionne c’est à dire nos croyances, nos préjugés, nos modèles, notre culture et notre vision personnelles du monde, des êtres et des choses…

… En général dans les cimetières sur les tombes figurent sous le nom et le prénom du défunt – ou de la défunte – l’année de naissance et l’année de la mort…

Et quand par exemple on lit « Gaston Untel 1929-1998 » l’on se dit – enfin je me dis - : « Il court vécut »…

Mais si on lit « Fernande Unetelle 1906- 2001 » je me dis alors : « Elle long vécut »…

Et que dire de, par exemple : « Ignace Machin 1947- … » sinon « il est né en 1947 » ? … Ça s’rait-il qu’il mourrait pas l’Ignace ?

Chaque fois que je passe un 31 décembre je me dis que c’est pas écrit sur une tombe mon nom et mon prénom avec date de naissance 1948 et date de ma mort l’année qui vient de s’achever… Mais… Merde, l’année en cours – on est en tel mois – ça s’ra p’être écrit mon nom mon prénom 1948 – l’année en cours…

Jusqu’à moins de 80 ans – il faut bien fixer un repère (qui vaut ce qu’il vaut) – c’est : « Il (ou Elle) court vécut »…

Après 80 ans, enfin « de préférence » proche de 100 – et même si possible jusqu’à 110 voire encore plus – c’est : « Il (ou Elle) long vécut »…

… Et c’est que… Une année de plus (à force d’être encore en vie)… Ça fait « quelques fichiers en plus sur One Drive » pour un « témoin de son temps » qui s’exprime…