… Cela fait aujourd’hui deux ans, 24 février 2024, que l’armée russe de Vladimir Poutine est en guerre d’invasion – et de territoires occupés et ligne de front de 900 km – contre l’Ukraine continuant à se défendre – et à subir des bombardements destructeurs et meurtriers sur son territoire, principalement dans les villes…

En février 2022, rappelons qu’en France, Jean Luc Mélenchon et Marine Le Pen disaient – chacun des deux à sa manière mais ça revenait au même - « qu’il fallait parler à Poutine » (autant dire considérer Poutine comme un interlocuteur)… Et que Emmanuel Macron président de la République – dans une certaine mesure - « souhaitait qu’un dialogue avec Poutine puisse s’établir » (et « œuvrait en ce sens » - en 2022)…

Joe Biden président des États Unis d’Amérique en février 2024 a eu ces mots en public, sur les plateaux de télévision et entendus partout dans le monde : « Poutine est un salaud et un cinglé » - ce qui n’a guère trop plu à « certains » (ces « certains » qui par ailleurs, n’ont pas non plus parfois à l’égard de leurs détracteurs, un vocabulaire « châtié »)…

« Parler à Poutine »… « Vous m’en direz tant !... » : est-ce qu’on « parle » avec un salaud et un cinglé, assassin de surcroît non seulement de civils et de soldats Ukrainiens mais aussi – par centaines de milliers – de russes engagés pour la plupart de force au combat sur le front en Ukraine… Et d’opposants à son régime de dictature ?

« Curieux, surréaliste »… Cette « convergence de vision ou accointance » entre Jean Luc Mélenchon et Marine Le Pen – à laquelle se ralliait plus ou moins en 2022, Emmanuel Macron… (Il est vrai que deux ans plus tard, la position du Gouvernement de la France – et donc d’Emmanuel Macron- a « tout de même évolué » pour une aide en armements accrue aux Ukrainiens… Et que soit dit en passant « l’Europe commence à faire dans sa culotte à la perspective d’une victoire possible de la Russie »… « On en est là aujourd’hui »…

À propos de « convergence de vison » entre l’extrême droite et la « Gauche de la Gauche » rappelons qu’à l’époque de l’élection en Grèce de Alexis Tsipras -extrême gauche- Florian Philippot (qui était de l’aile Gauche du Front National) se réjouissait de voir élu Alexis Tsipras en Grèce… (Ce dernier d’ailleurs, envisageant pour constituer une majorité parlementaire, de s’allier avec « Aube Dorée » le parti d’extrême droite en Grèce)…

« C’est fou » ce que les gens de Gauche – dont certains anciens communistes – surtout « de milieu modeste » ont « basculé » du côté du Front National puis à présent du Rassemblement National, précisément à cause de ce côté « gauchisant » d’une « extrême droite relookée dédiabolisée prétendant « rendre le pouvoir et l’argent au peuple » ! (Poutine en Russie depuis 2004 a bien contribué par son régime à l’émergence d’une « classe moyenne » ou « populaire désappauvrie en partie »)…

Ce 21ème siècle dans son premier quart est un temps d’imposture et d’hypocrisie, aussi bien en matière de politique, que de culture, d’art, de littérature, de cinéma… Qui met au devant de la « grande scène du monde » des personnages d’une « souveraine médiocrité » couverts de lauriers et avec du sang sur les mains…

Et « pour arranger les choses » - en plus, en embuscade, en combat armé, actes de terrorisme, rakett et trafics de toutes sortes notamment d’armement et de drogue – l’Islamisme radical avec ses mosquées, ses Imams prêchant le Jihad, un Islam envahissant et implanté dans toute l’Europe et au Moyen Orient et en Afrique… (rappel : pas de cochon ni de bibine chez Mac Donald’s)…

… J’interpelle encore les sympathisants et futurs électeurs en 2027, du Rassemblement National et de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella à la présidence de la République.

En effet – c’est « plus qu’évident » dis- je : tous les pays du monde totalitaires et de dictature et anti démocratiques, à savoir pour n’en citer que trois, la Russie de Vladimir Poutine, la Chine de Xi Jinping et l’Iran des Ayatollahs, auxquels on peut ajouter la Turquie d’Erdogan, et l’Inde qui n’est pas particulièrement un pays de démocratie et de liberté, avec la Corée du Nord ultra communiste totalitaire, plus tous les pays qui ont des régimes d’extrême droite… Sont tous, archi tous, favorables à une élection en France en 2027, de Marine Le Pen…

Ce qui représente en nombre d’habitants sur cette planète, environ 50 % sinon plus encore, d’une humanité de huit milliards d’individus…

Ça fait beaucoup de monde, en effet, trois milliards et demi de Terriens contre la démocratie, pour l’autorité dirigeante et « en parallèle » pour aussi les décideurs, les grands possédants, milliardaires, lobbies, dominants et grands privilégiés et élites… Tout cela par « fatalisme », par soumission, pour des questions d’intérêts personnels d’enrichissement sur le dos de centaines de milliers de gens et avec l’idée « que c’est comme ça que tourne le monde on n’y peut rien il faut faire avec »…

Et pour « arranger les choses » voilà-t-il pas qu’aux États Unis d’Amérique en novembre 2024, un Donald Trump anti Europe risque d’être élu (et un danger pour la démocratie en Amérique)… Lequel Donald Trump souhaite voir élue en 2027 en France, Marine Le Pen.

Certes – c’est ce que je pense – Marine Le Pen et le Rassemblement National au pouvoir en 2027, « ça va pas dans un premier temps changer beaucoup de choses dans notre pays – sauf pour les migrants, l’assistanat et quelques dispositions restrictives et « remise en ordre »… Je précise bien « dans un premier temps » où la plupart des libertés dont nous jouissons, ne seront pas forcément remises en question, tout cela s’inscrivant dans un « arc républicain » sous couvert de démocratie républicaine… C’est « ce qui va se passer DANS UN PREMIER TEMPS »…

Et dans la perspective de ce « premier temps » on peut dire qu’actuellement le Rassemblement National « soigne son image de marque »…

Mais… Qu’en sera – t – il dans 5, dans 10 ans, oui, qu’en sera-t-il pour les générations futures des années au-delà de 2040 ? … Lorsque le « nouveau régime » sera « bien installé » et proche en manière de gouvernance de ce que l’on voit aujourd’hui en Russie, en Chine, en Iran ? … Je « subodore, j’imagine »… Dans le sens qui va dans le monde d ’aujourd’hui, contre la démocratie, contre les libertés, pour l’autorité en place… Et pour les dominants, les décideurs, les élites, les possédants, pour l’exploitation « au plus rentable » de centaines de millions voire de milliards de personnes…

… « Comme c’est curieux » - et déplorable « sous couvert de justification » : la quasi totalité des sympathisants et électeurs du Rassemblement National sont contre « trop de migrants, trop de voyous, trop de profiteurs de revenus d’assistance, trop d’insécurité... » mais « font l’impasse » ou « passent sous silence » le fait que les régimes totalitaires du genre Poutine sont tous favorables à Marine Le Pen… Je hurle contre ce silence, contre cette impasse ! (Et même silence et impasse sur la question des milliardaires, des actionnaires, des grands propriétaires et possédants qui tous, il faut dire se moquent bien de tel ou tel régime politique en place – simplement, avec l’extrême droite ils auront encore plus de latitude et d’envergure)…

… Cela dit je suis en relation – parfois de « longue date » - avec des connaissances, des amis et même de quelques personnes de ma famille, qui « penchent » - récemment ou depuis plusieurs années – du côté du parti de Marine Le Pen…

Ce qui en aucune façon ne modifie ou n’infléchit la qualité de la relation que j’entretiens (et réciproquement) avec l’une ou l’autre de mes connaissances, amis, personnes de ma famille…

Abordant le « sujet » entre autres « thèmes d’actualité » sur ma page Facebook, sur mon site, sur mon blog ; rendant ainsi publiques mes réflexions… Il n’en demeure pas moins que lors d’une réunion entre connaissances, amis, famille, je n’interpelle jamais un sympathisant ou un probable électeur du Rassemblement National, en présence des autres personnes lors de la réunion… Mais que j’attends l’occasion d’être seul à seul avec cette personne pour en parler comme j’en parle sur Facebook ou sur mon blog…

Il en est de même pour la religion lorsque la personne qui est mon ami(e) ou une de mes connaissances est croyant(e) et ou pratiquant… (On peut être « totalement et résolument anti religion » et cependant ami avec un croyant)…

La relation humaine est « un exercice difficile » tout au long de la vie, et c’est précisément la difficulté qui la caractérise, d’autant plus accentuée et surtout dénaturée par les émotions, par le « qu’en dira-t-on », par les « à priori », par les intérêts personnels, par son propre « ressenti des choses »… Qui fait que l’on ne lui accorde pas l’importance qu’elle devrait avoir, que l’on la réduit, la simplifie, la vide de l’essentiel de son contenu, de sa vocation ; et que l’on la remplace par cet « erzatz » qu’est une communication d’opportunité, de circonstance, fondée sur de l’apparence, sur de l’attirance du moment… D’où la fragilité de la relation ou plus exactemement de ce qui ressemble à de la relation tout comme l’« ennemour » qui ressemble à l’amour…

… Il est certain qu’ un fichier GEDCOM sur une clé USB ou sur un disque dur externe, c’est avoir en permanence et dans la durée, à sa disposition, n’importe où et n’importe quand, et sans pour autant être connecté à internet, toutes ses données de généalogie, et que l’on peut, de surcroît, travailler sur ce fichier GEDCOM (modifier des données sur une personne, ajouter des personnes – conjoints, parents, enfants)…

Mais au départ, pour pouvoir importer un GEDCOM à partir par exemple, de MyHeritage ou de Généanet – en version premium abonnement annuel – il faut impérativement, être aussi durant au moins un an sur Heredis en version premium qui est le seul site de généalogie à proposer un GEDCOM au format Heredis.

Juste avant la date d’échéance au bout d’un an à Heredis, il suffit d’importer depuis Heredis son compte, le fichier GEDCOM tel qu’il est à la date avant échéance, de lui donner un nouvel intitulé différent du titre d’origine, et sans nécéssité alors de renouveler l’abonnement Heredis, par la suite il est possible de continuer à travailler sur son fichier GEDCOM ( en principe en un an – la première année d’Heredis – on a le temps de recueillir et d’inscrire un maximum de données )…

La question se pose de la transmission à d’autres personnes – de sa famille – de ce fichier GEDCOM (par exemple en pièce jointe dans un e-mail) :

Si la personne contactée n’est abonnée à aucun site de généalogie en version premium et ou n’est pas non plus sur Heredis ; il n’y a qu’une possibilité :

Afin de pouvoir ouvrir et lire le fichier GEDCOM reçu, il faut passer par un logiciel spécifique de traduction de GEDCOM, à télécharger (il existe plusieurs types de logiciels à cet effet – des gratuits et des payants) … Mais le résultat obtenu est un fichier « gedcom transformé » qui n’a pas du tout la même apparence et structure que le GEDCOM Heredis…

Autant dire que « ce n’est pas évident » et que, de surcroît, bon nombre d’opérations de téléchargement de logiciels (surtout les gratuits) ne sont pas sécurisées (risque de contenir dans les programmes intégrés et sous-programmes, des « logiciels espions » voire des virus potentiellement dangereux)…

En conséquence je n’envoie pas en pièce jointe à des personnes de ma famille ou autres, mon fichier GEDCOM constitué de plus de 400 individus à ce jour… Sauf dans le cas où la personne serait sur Heredis, car dans ce cas, pas besoin d’un logiciel de transformation pour ouvrir et lire le fichier exactement comme sur Heredis…

… En suivant hier mercredi 21 février 2024 sur France 2 la cérémonie de l’entrée au Panthéon de Missiak Manouchian et de sa femme Mélinée, à un certain moment l’idée m’est venue que de nos jours – en 2024 – dans notre pays la France, un « jeune à problèmes » issu de l’immigration notamment Africaine et Moyen Orientale, qui, sur les bancs d’une école ou d’un collège n’a aucun respect pour la France et ses valeurs républicaines, qui deale et rakette dans une « cité à problèmes », qui refuse la minute de silence à l’assassinat de Samuel Paty, qui conspue, insulte la France où ses parents se sont réfugiés et bénéficient de nos droits sociaux, protection et assistance et revenus minimum garanti, dont l’arrogance, le mépris et la violence en paroles et en actes sont manifestes et insupportables… Ce « jeune à problèmes » donc, issu de l’immigration, ne sera jamais/jamais un défenseur de notre pays en cas d’invasion, d’attaque et d’occupation de notre territoire par une armée étrangère, ne sera jamais/jamais un résistant les armes à la main contre l’envahisseur, et qu’en aucune façon, nous ne pourrons compter, citoyens Français, sur le concours et sur l’engagement d’aucun de ces milliers de jeunes issus de l’immigration dans le combat que nous devrons mener…

Dans les années de la seconde guerre mondiale et avant, il y a donc 80 ans de cela, dans les écoles, dans les collèges, dans la société de notre pays à l’époque, en règle générale – comme si « ça coulait de source » - un immigré, de quelque pays qu’il venait, reconnaissait ce que notre pays lui offrait, avait à cœur de participer à nos activités, de s’imprégner de notre culture, et ressentait en lui la nécéssité de devoir s’adapter au nouvel environnement qui était le sien dans notre pays, différent de son environnement d’origine…

Il n’en est plus du tout de même aujourd’hui, « les temps ont changé » et… Le « jeune à problèmes » issu de l’immigration qui conspue la France et nos valeurs républicaines sur les bancs de l’école, et qui est le « caïd du quartier », sera peut-être voire sans doute lorsque notre pays sera envahi et occupé, l’un des « lieutenants » de l’armée étrangère installée sur notre territoire…

… Seuls, les documents officiels tels que des actes d’état civil – naissance, décès, mariage – ainsi que d’autres documents historiques précis concernant une personne en particulier… Numérisés et consultables sur les sites départementaux d’archives (ou encore en se rendant au centre d’archives de son département afin de consulter les registres)… Sont les sources référentes et exactes.

Sur les sites de généalogie – MyHeritage, Heredis, Généanet, Filae – et en particulier avec Généanet surtout plus encore que les autres (du fait que c’est sur Généanet que l’on trouve le plus grand nombre de renseignements et d’indices issus des arbres réalisés par des dizaines, des centaines de milliers de personnes de par le monde), apparaissent ainsi pour tel ou tel ancêtre de notre famille, ces indices exploitables…

Ce sont ces indices communiqués qui nous permettent de construire au fur et à mesure, notre arbre.

Cependant – et c’est souvent le cas – la liste des indices concernant telle ou telle personne, comporte plusieurs indications (au delà d’une seule, de deux, trois, quatre et jusqu’à au moins une bonne dizaine).

Il est alors nécéssaire afin d’être « à peu près sûr » de la bonne indication parmi plusieurs, de comparer une à une, les « fiches » de renseignements et de s’assurer des correspondances en dates de naissance, dates de décès et lieux, nom du conjoint, enfants obtenus…

Ce travail de comparaison et d’analyse des données fournies (accessibles sur Généanet par exemple, en cliquant sur un petit cercle contenant deux flèches rouge et bleu), il faut le reconnaître, est tout de même « moins fastidieux » que de consulter un à un, des actes d’état civil numérisés sur le site d’archives départementales… Il faut dire à ce sujet que, passer une vingtaine d’heures pour finir par tomber sur un acte « inexploitable » parce que trop mal écrit, indéchiffrable, c’est assez frustrant !

Soit dit en passant, du fait que depuis déjà trente ans environ, nous n’écrivons plus de lettres manuscrites, que nous lisons et écrivons « standardisé » (caractères d’imprimerie claviers Azerty et autres) sur ordinateur, smartphones… Nous avons perdu la faculté de lire et de comprendre les écritures manuscrites, et que nous-mêmes d’ailleurs, n’écrivons plus comme on écrivait jadis, avec un stylo plume ou à bille ou au crayon sur papier (et s’il nous arrive de le faire on écrit en « standardisé »… Résultat on ne sait plus lire ni comprendre quand c’est écrit à la main par quelqu’un qui a son style d’écriture et de formation des lettres…

Enfin, au sujet de la question des limites pour la constitution d’un arbre (jusqu’où et jusqu’à qui on peut aller, ou inclure qui) il faut savoir que la filiation déjà, directe, est autant et tout aussi également, paternelle ET maternelle et implique donc que l’on avance dans le passé, autant du côté paternel que maternel jusqu’au delà de la 6ème génération ; que toutes ces personnes du côté paternel et du côté maternel ont eu pour la plupart d’entre elles des frères et des sœurs, constituant ainsi les branches collatérales…

Un exemple de « vraie limite » :

Prenons un Dehez Etienne né en 1794, qui, âgé de 19 ans en 1813, se marie avec Anne Larroque déjà mère d’un fils qu’elle a eu avec un autre homme, deux ans plus tôt.

Cet Etienne Dehez met sa femme Anne Laroque enceinte et, le 14 avril 1813, nait son enfant -de lui- qu’il appelle Etienne aussi…

Le jour de la naissance de son fils Etienne, Etienne Dehez père né en 1794, reconnaît officiellement l’enfant qu’avait eu sa femme avec un autre homme, lequel enfant portera le nom de Dehez.

Cet enfant reconnu, donc, ne peut être inclus dans l’arbre de l’auteur et propriétaire de l’arbre, puisqu’il n’est aucunement de la lignée conjugale (de son père ET de sa mère) mais de la lignée de sa mère ET d’un autre homme…

Un enfant « reconnu » (engendré par un autre homme) ne peut donc être inclus dans l’arbre, avec sa descendance…

Autre exemple de limite :

Prenons un Albert Daudhomme « pacsé » avec une Jennifer Lafon, qui a avec sa compagne deux enfants Robert et Julie.

La compagne Jennifer Lafon figure – comme en tant qu’épouse qu’elle n’est pas – dans l’arbre, incluse donc en tant que mère de Robert et de Julie.

Mais l’ascendance de Jennifer Lafon (à commencer par son père et par sa mère) ne peut être incluse dans l’arbre.

Il appartiendra alors à Robert et à Julie, s’ils le souhaitent l’un et ou l’autre, de constituer l’arbre d’ascendance à partir de leur mère (l’arbre créé par Robert et ou par Julie et qui lui, sera constitué de l’ascendance de son père Albert Daudhomme et de l’ascendance de sa mère Jennifer Lafon.