… Lorsque fut promulguée la Loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, et institué en France, le principe de la Laïcité ; environ dix mille musulmans vivaient alors sur le territoire Français.

Et lorsque fut intégré en France, dans la Constitution de la V ème République, le 4 octobre 1958, le principe de la Laïcité ; il y avait alors sur le territoire Français entre 250 et 300 000 musulmans, ce chiffre passant à 330 000 en 1962, et augmentant ensuite assez considérablement, après 1962…

De nos jours en 2024, l’on compte environ six millions de musulmans en France, soit près d’un Français sur dix…

Il est évident que, pas plus en 1905 qu’en 1958, dans le principe de Laïcité, il n’avait été intégré dans l’esprit des législateurs, qu’un jour viendrait où il y aurait en France un tel nombre (6 millions) de musulmans…

Et « c’est bien là le problème » du fait avéré, certain et observable, que, de toutes les grandes religions du monde, l’Islam – même modéré – est la religion « qui fait le plus parler d’elle » et qui diffère le plus des autres… En effet, la question de l’habillement pour la femme (voile, foulard couvrant les cheveux et les épaules), la non consommation de porc, la prière 5 fois par jour pour les croyants pratiquants, le Ramadan ( jeûne de 29 jours durant la journée) , le statut de la Femme dans la société (un statut d’infériorité caractérisé)… Font de l’Islam une religion « plus marquée » que les autres… Et cela d’autant plus que, de nos jours, les musulmans pour une grande partie d’entre eux et surtout les jeunes, revendiquent dans l’espace public, dans les écoles, collèges, lycées, ainsi que pour les emplois qu’ils occupent dans le secteur public, leur appartenance à la religion musulmane… Ce que l’on ne voit pas (ou beaucoup moins) dans les autres communautés religieuses, notamment chez les Chrétiens (ostentation, revendication, affirmation d’appartenance)…

Les musulmans donc, revendiquent, affichent, et s’opposent à laïcité – c’est un fait… Y compris ceux qui se disent « modérés » (chez les modérés, il y a la violence et l’agressivité en moins, mais tout de même une volonté de s’affirmer musulman, ne serait-ce que par l’observance du Ramadan, de la non consommation de porc, et du port sinon du voile au moins du foulard couvrant les cheveux et les épaules pour les femmes et les jeunes filles)…

C’est la raison pour laquelle, résolument anti toutes religions que je suis, je défends avec vigueur le principe de la laïcité dans notre pays la France, et que je déplore toute abdication, toute complaisance en faisant « profil bas » en face de l’Islam et de quelque religion que ce soit qui dominerait par sa présence et par son implantation dans la société d’un pays…

Depuis quelques années j’observe que dans le monde, plus particulièrement aux USA mais aussi en Europe, en Russie, et dans les pays de l’Afrique sub saharienne et du Maghreb, ainsi qu’au Moyen Orient, la Religion « fait un retour manifeste » sur la scène publique, dans tous les milieux sociaux… Un « retour manifeste » en ce sens que, par rapport au 20ème siècle après la première guerre mondiale, puis l’entre deux guerres, et toute la seconde moitié du 20ème, les croyances et pratiques, tant chez les Chrétiens (Catholiques et autres) – c’est très net aux USA de nos jours – que chez les musulmans, la présence et l’immiscion de la religion dans la société s’accentuent, et que les gouvernements en place se laissent circonvenir ou abdiquent, « laissent faire » et « composent avec »… Ce qui « me gave souverainement » je le dis !…

… « Il serait question » de permettre, selon de nouvelles dispositions, à des personnes résidant en EHPAD, de prendre auprès d’elles leur chat, leur chien…

Mais comment alors, ces personnes, qui, pour la plupart d’entre elles, ne se déplacent qu’avec un déambulateur (au mieux), ou en fauteuil roulant… Pourront-elles « promener toutou » autour de l’établissement EHPAD, dans l’espace paysager aménégé le long des allées ?

Ou encore, dans leur chambre ou petit logement, changer la litière du minou ?

Déjà que le personnel est réduit, sans cesse sollicité, s’il faut en plus de tout ce qu’il y a à faire, que les aides soignant(e)s ou que les agents d’entretien, s’occupent des animaux de compagnie des pensionnaires très handicapés… Cela paraît « impensable », ingérable !

J’imagine la mémé de 90 ans en déambulateur accompagnée de son labrador voire de son berger des Pyrénées !… Sachant les « bonzes que coulent » ces gros chiens… Sans compter pour éventuellement un doberman, la muselière obligatoire en promenade en laisse dans le parc de l’EHPAD…

Des toutous et des minous en EHPAD ? Absurde ! Déraisonnable !

… Pour le Jihad Islamique, la désunion et les désordres du monde, tous les conflits existants entre personnes ou catégories ou groupes de personnes, ou pays, régimes politiques, ainsi que les communautarismes, minorités diverses, religions, partis en opposition et en lutte les uns contre les autres… Constituent un « terreau » favorable et utilisable… Et qu’il convient qu’il soit entretenu, sur la base du principe selon lequel il est impossible aux humains de s’entendre entre eux… (Ce qui est effectivement vrai depuis des temps immémoriaux dans toute l’Histoire de l’humainité)…

Et de même, pour tout ce qui est « purement idéologique dans le sens d’une humanité renouvelée et « meilleure » (rêve des « gens de bonne volonté », des « grands penseurs » et par extension rêve de bon nombre de gens sur Terre) ; pour tout ce qui est « aspiration au Bien et anéantissement du Mal »… Le « terreau » est le même : celui de la désunion et des désordres du monde, avec ce même principe déclaré incontournable de l’impossibilité aux humains de s’entendre entre eux…

D’où cette « analogie » qu’il y a entre le Jihad Islamique combattant et son projet de société , et l’aspiration combattante pour le Bien de l’Humanité et un projet de société idéale… (En somme une autre sorte de Jihad qui n’est ni spécialement islamique, chrétien, judaïque ou autre)…

En fait le « projet » c’est la domination du monde d’une manière ou d’une autre par les tenants et acteurs de l’idéologie quelle qu’elle soit… Une domination acceptée au final par « tout le monde » sur cette planète, censée être une domination « plus concevable » parce que différente de celle qui a cours depuis l’origine de la civilisation humaine…

… La capacité de nuisance du Jihad Islamique dépend de l’armement dont il dispose et du nombre de combattants qu’il peut recruter.

En ce qui concerne le nombre de combattants, il est extensible et certain…

En ce qui concerne l’armement, il dépend des fournisseurs (vendeurs d’armes) avec lesquels il peut commercer…

Une réalité s’impose : le Jihad Islamique ne dispose pas dans ses bases et dans les lieux où il est implanté, d’usines de production d’armement et ne peut donc pas fabriquer lui-même les armes dont il se sert. Il n’a pas d’aviation de combat (s’il en avait ça se saurait, on l’aurait vu lors d’attaques)…

Pour obtenir l’armement dont il dispose, le Jihad Islamique doit donc « passer un deal » avec des pays producteurs et vendeurs d’armes.

Si « passer un deal » n’entre certainement pas dans leur vues – puisqu’ils sont les ennemis de l’Occident, de l’Amérique, de l’Europe, de la Russie, de la Chine, des pays du monde arabe – (on ne traite pas avec ses ennemis que l’on veut tous détruire)… Il n’en demeure pas moins que, selon leurs vues, « Dans le dessein d’Allah, passer un deal avec un ennemi s’inscrit dans une stratégie et que dans cette stratégie, entre la réalité du profit et de l’intérêt qui sont ceux des pays vendeurs d’armes ; l’argent « n’ayant pas d’odeur » et étant « au dessus de toute morale »…

Cependant les pays producteurs et vendeurs d’armes – jusqu’à preuve du contraire – ne vont pas jusqu’à fournir au Jihad Islamique, de l’aviation de combat… (Des ennemis demeurent des ennemis tout de même)…

Quels sont les pays producteurs et vendeurs d’armes ?

Tous les pays qui ont une économie developpée en industries et en capacité de production suffisante à l’exportation, c’est à dire pour en citer quelques uns : les USA, la France, quelques pays européens, la Russie, la Chine, l’Iran, le Qatar, les Emirats, l’Arabie Saoudite (qui sont aussi il faut dire, acheteurs entre eux ; ce qui a pour conséquence une perméabilité de la circulation des armes, d’autant plus réelle cette perméabilité, du fait des trafiquants, des mafias, des réseaux et des marchés clandestins…

Ainsi la France vendant des armes à l’Arabie Saoudite et au Qatar, ces armes peuvent ensuite être revendues à des organisations terroristes (dont le Jihad Islamique)… Et la Russie ainsi que les USA ou la Chine, peuvent faire de même : vendre de l’armement produit chez eux, qui ensuite par revente des pays recevants, tombent entre les mains d’organisations terroristes…

Si le « deal » n’est pas direct, il est indirect… Les politiques des uns et des autres sont ambiguës, celle de Vladimir Poutine en particulier (les politiques des dictateurs sont toujours ambigües même si elles paraissent déterminées dans la vision que ces dictateurs se font de leur pays et de leur société)… Et tout ça, le Jihad Islamique le sait et s’en sert… Le deal entrant dans le dessein d’Allah en tant que moyen d’atteindre l’objectif suprême qui est la domination du monde, l’instauration d’un Etat Islamique mondial…

… Sur l’un de ses comptes Telegram, le groupe terroriste jihadiste Daesch, revendique l’attentat perpétré à Moscou dans une salle de concert le 22 mars 2024.

Telegram est une application de messagerie instantanée multiplateforme, basée à Dubaï, totalement libre d’accès et sans aucune limite ni restriction d’utilisation… C’est la raison pour laquelle Telegram est utilisé par les organisations terroristes et leurs membres, par les groupes mafieux, par les réseaux de prostitution, de trafics d’armes, de pédophilie, et de tout ce qui sur cette planète, s’exprime, agit et s’organise en toute liberté sans aucune règle ni charte…

Le but manifeste de cet attentat était de faire un maximum de victimes, ce qui est « l’une des signatures » des organisations terroristes du Jihad Islamique…

Il faut rappeler que le Jihad Islamique (Daesch, Boko Haran, Al Qaîda et autres) est implanté dans les pays du monde « occidentalisés dans un même mode consumériste, et, que ces pays soient oui ou non, des pays de liberté d’expression, des pays de dictature, ou des pays de démocratie relative : de tout ça ils s’en foutent, ce qu’ils veulent c’est islamiser le monde entier et remplacer les lois humaines par la Charia ( La loi de Dieu -Allah)…

En ce sens, pour le Jihad Islamique, l’Amérique, l’Europe, la France, la Russie, la Chine et tous les pays arabes… C’est « du pareil au même tout dans le même sac » !

Leur stratégie évolue en fonction des opportunités qui se présentent sur la scène mondiale (guerres, conflits entre les uns et les autres pour l’essentiel)… Et ils se servent de ce qui « casse le monde » - et des désordres du monde - ici et là, partout, pour avancer dans leur combat dont l’issue, pour eux, est de dominer le monde, autrement dit, de remplacer en les éliminant, toutes les dominations dans l’Ordre du Monde présent, par leur Ordre à eux (la Charia ou Etat Islamique planétarisé)…

Ce qui présentement, en 2024, « casse le monde » c’est : la guerre entre la Russie et l’Ukraine (et par extension l’opposition très conflictuelle entre les pays de l’OTAN, dont la France - et la Russie de Vladimir Poutine… D’une part… Et le conflit guerrier entre Israël et les Palestiniens et pays arabes… D’autre part…

Et « plus le monde sera cassé », plus le Jihad Islamique avancera…

Peut-être après tout, que, dans l’esprit des anti Poutine anti armée russe pour ne pas dire anti Russie, de tous les anti Poutine d’Europe, de France et d’Amérique… Peut-être, oui peut-être bien que ce méga attentat survenu à Moscou, renvendiqué on le sait à présent, par Daesh ; « ne suscite pas tant que ça une compassion qu’il conviendrait qu’elle soit à l’égard des victimes de cet attentat, de la part des Occidentaux anti régime de Poutine » ! ( C’est ce qui « serait peut-être recherché » par les Jihadistes)…

En ce qui me concerne, tout anti Poutine farouchement résolu que je suis ; je pense avec une immense et sincère tristesse, aux victimes russes de cet attentat, à ces femmes, hommes et enfants qui avant d’être Russes de nationalité, avant d’être « pour » ou « contre » Poutine, sont des femmes, des hommes et des enfants de ce monde…

… Selon une étude publiée dans « THE LANCET » (Changements démographiques mondiaux), le 20 mars 2024 ; la diminution du taux de fécondité de l’espèce humaine, qui était déjà une évidence et avait fait l’objet d’une prévision chiffrée, en projection tout au long du 21ème siècle, s’avère plus rapide que prévu :

Actuellement et ce jusque vers 2050, seule l’Afrique sub saharienne (en gros la partie de l’Afrique située autour de l’équateur jusqu’aux pays du Maghreb) conserve un taux de fécondité largement supérieur à 1,8 enfant par femme (seuil de renouvellement de la population au dessus duquel la population s’accroît)…

Pour l’ensemble des pays et des populations de la planète, en 1950 le taux de fécondité était de 4,84 enfant par femme ; en 2020 de 2,23 et en 2100 il sera de 1,59…

Les données sont les suivantes en ce qui concerne différentes parties du monde :

Pour l’Afrique : 7 enfants par femme en 1950, 4 en 2020 et 2,1 en 2100.

Pour l’Europe – de l’Ouest, du Sud, du Centre et de l’Est : 3 enfants par femme en 1950, 1,8 en 2020 et 1,6 en 2100.

Pour la Chine et les pays du Sud Est Asiatique et l’Inde et l’Asie Centrale : 6,4 enfants par femme en 1950, 2 en 2020 et 1,5 en 2100.

En dessous du seuil de 1,8 enfant par femme, non seulement la population n’a plus la capacité de se renouveler, mais surtout elle diminue rapidemment, faute de naissances en nombre suffisant et de la disparition des générations les plus âgées (forcément en grand nombre les personnes de plus de 60 ans, notamment en Europe et en Asie)…

Reste encore jusque vers la fin du 21ème siècle, l’Afrique qui, à elle seule, peut voir augmenter sa population, de telle sorte que vers 2100, la moitié de la population mondiale sera constituée d’Africains…

Ainsi l’espèce humaine (Sapiens) actuelle – depuis environ 200 000 ans – née en Afrique, disparaîtra-t-elle, au final, avec ses derniers représentants Africains, au cours d’une période de durée indéterminée après 2100…

Mais cela ne veut pas dire pour autant, que, lorsque Sapiens aura disparu (tout comme d’ailleurs ses prédécesseurs dont les derniers furent les Néandertaliens avec lesquels Sapiens a cohabité de – 200 000 à – 30 000)… Que l’espèce humaine s’éteindra, puisqu’une nouvelle espèce pourra succéder à Sapiens…