… Selon une étude publiée dans « THE LANCET » (Changements démographiques mondiaux), le 20 mars 2024 ; la diminution du taux de fécondité de l’espèce humaine, qui était déjà une évidence et avait fait l’objet d’une prévision chiffrée, en projection tout au long du 21ème siècle, s’avère plus rapide que prévu :

Actuellement et ce jusque vers 2050, seule l’Afrique sub saharienne (en gros la partie de l’Afrique située autour de l’équateur jusqu’aux pays du Maghreb) conserve un taux de fécondité largement supérieur à 1,8 enfant par femme (seuil de renouvellement de la population au dessus duquel la population s’accroît)…

Pour l’ensemble des pays et des populations de la planète, en 1950 le taux de fécondité était de 4,84 enfant par femme ; en 2020 de 2,23 et en 2100 il sera de 1,59…

Les données sont les suivantes en ce qui concerne différentes parties du monde :

Pour l’Afrique : 7 enfants par femme en 1950, 4 en 2020 et 2,1 en 2100.

Pour l’Europe – de l’Ouest, du Sud, du Centre et de l’Est : 3 enfants par femme en 1950, 1,8 en 2020 et 1,6 en 2100.

Pour la Chine et les pays du Sud Est Asiatique et l’Inde et l’Asie Centrale : 6,4 enfants par femme en 1950, 2 en 2020 et 1,5 en 2100.

En dessous du seuil de 1,8 enfant par femme, non seulement la population n’a plus la capacité de se renouveler, mais surtout elle diminue rapidemment, faute de naissances en nombre suffisant et de la disparition des générations les plus âgées (forcément en grand nombre les personnes de plus de 60 ans, notamment en Europe et en Asie)…

Reste encore jusque vers la fin du 21ème siècle, l’Afrique qui, à elle seule, peut voir augmenter sa population, de telle sorte que vers 2100, la moitié de la population mondiale sera constituée d’Africains…

Ainsi l’espèce humaine (Sapiens) actuelle – depuis environ 200 000 ans – née en Afrique, disparaîtra-t-elle, au final, avec ses derniers représentants Africains, au cours d’une période de durée indéterminée après 2100…

Mais cela ne veut pas dire pour autant, que, lorsque Sapiens aura disparu (tout comme d’ailleurs ses prédécesseurs dont les derniers furent les Néandertaliens avec lesquels Sapiens a cohabité de – 200 000 à – 30 000)… Que l’espèce humaine s’éteindra, puisqu’une nouvelle espèce pourra succéder à Sapiens…

… Rien de ce qui a été vécu, rien de ce qui a été vrai et s’est passé, rien de ce qui a un temps uni des personnes se fréquentant, en de mêmes aspirations, en de mêmes rêves, en de mêmes projets lors de rencontres et d’échanges… Ne peut et ne pourra être effacé…

Tout ce que l’on peut se dire des torts de l’ un ou de l’autre, de ce qui a brisé une relation et nous a soudain éloigné de l’autre, ne peut effacer ce qui fut et nous a un temps lié…

Il ne demeure – pour l’un comme pour l’autre - que la croyance d’avoir effacé…

… L’on voit de plus en plus, dans les parkings des supermarchés notamment, des bornes pour rechargement de voitures électriques ; ainsi que des stations sur places publiques en ville, de rechargement…

Si le parc automobile dans les années qui viennent, se renouvelle de plus en plus en véhicules électriques… Alors que penser du parc de véhicules de transport (camions, autobus) qui lui, demeure toujours à essence ?

En effet, pour une voiture la batterie a un poids qui varie en moyenne de 250 à 300 kilos, ce qui est déjà assez considérable et exclut, dans les stations, le remplacement de la batterie par une autre batterie (pas d’autre possibilité, donc, que le rechargement de la même batterie)…

Un moteur de voiture à essence est d’une puissance de 100 à 130 chevaux en moyenne. Pour avoir un équivalent en puissance, une voiture électrique doit être dotée d’une batterie de 250 à 300 kilos.

Mais pour un camion de – par exemple- 36 tonnes – le moteur diesel est d’une puissance de 700 chevaux soit 7 fois plus que pour une voiture…

Si un camion de 36 tonnes roulait électrique, il lui faudrait alors une batterie de 2 tonnes quatre…

« C’est pas demain la veille » que le parc des gros véhicules de transport passera à l’électrique !

Surtout si l’on pense à la quantité énorme (indéfinissable) de « métaux rares » ( lithium, cobalt, nickel…) Qu’il faudra extraire en des endroits spécifiques de la planète…

… C’est l’indifférence qui « fait le lit » de l’ignorance…

L’on ne veut pas savoir parce que l’on s’en fout, de bien des choses qu’il serait utile – parfois vital – pour nous, de savoir…

À commencer par d’où nous venons, par ce qui nous précède, par ce qui va nous suivre… Et par ce qui existe au-delà des apparences, au-delà des modèles qui nous sont proposés, tous réducteurs de nos interrogations, de nos pensées, de notre capacité de réflexion …

Et, l’indifférence « faisant le lit » de l’ignorance, « fait aussi le lit » du refus de savoir, un refus de savoir que renforcent, amplifient, organisent et répandent, les dogmes, les religions, les sectes, les communautarismes, les obscurantismes, les courants d’opinions, et tout ce que véhiculent les Médias, les Télés, les réseaux sociaux, les rumeurs, les multiples dépendances auxquelles nous conditionnent les dominants et les décideurs…

Prendre résolument le parti du refus de l’indifférence, du refus du refus de savoir ; n’est jamais « bien vu » et souvent considéré gênant (pour ne pas dire « emmerdant »)…

… L’option envisagée par Emmanuel Macron en accord avec les pays de l’UE favorables à l’envoi de troupes au sol en Ukraine, consisterait en la mise en place d’un « bouclier défensif et dissuasif » en 4 blocs de corps d’armée disposés de la manière suivante :

-Le long de la frontière Biélorusse dans l’éventualité d’une persée de l’armée russe à partir de la Biélorussie afin de prendre Kiev

-Deux corps d’armée au centre de l’Ukraine le long du Dniepr, afin de barrer la route de Kiev si l’armée russe parvient à vaincre la défense Ukrainienne le long de la ligne de front actuelle

-Un corps d’armée afin de protéger Odessa

Il est quasi évident que, le front de défense Ukrainien ne pouvant que céder sous la pression de l’armée russe – si l’aide en matériel de guerre à l’Ukraine tarde trop à arriver ou est insuffisant – l’armée de l’UE venue en soutien devra combattre les troupes russes sur le territoire de l’Ukraine, d’où le risque d’extension de la guerre avec les conséquences que l’on imagine hélas…

Que penser de cette option de « bouclier dissuasif » ?

Dissuasif, oui, il peut l’être… Parce qu’en état des choses en 2024, après deux ans de guerre, la Russie n’a pas encore développé au maximum son économie de guerre (guerre « conventionnelle ») en production, et qu’à cet effet il lui faudrait au moins 2 ou 3 ans, c’est à dire pas avant 2027… Et qu’après deux ans de guerre sur la ligne de front, les pertes en soldats tombés au combat ou blessés, sont considérables, et qu’il faut pouvoir renouveler en nombre les combattants…

Et si ce n’était pas dissuasif et que l’armée russe commandée par Poutine chef de guerre, décidait de s’attaquer au « bouclier défensif » ? Oui peut-être mais de toute manière, sans ce « bouclier défensif » il est quasi certain que Poutine foncerait droit sur Kiev et que, vaincue, l’Ukraine serait transformée en un pays vassal de la Russie… Donc, le « bouclier défensif » ça revient à « mieux que de ne rien faire du tout » …

En ce qui concerne la menace d’une « 3ème guerre mondiale » il y a déjà « un certain temps que nous y sommes en plein dedans » rien qu’avec la « poudrière » qu’est le conflit au Moyen Orient entre Israël et le Hamas, les pays Arabes, le Hezbolah, l’Iran…

Et – réalité occultée – cette menace d’une 3ème guerre mondiale, entretenant la peur et mobilisant l’opinion publique, éclipse totalement la domination des peuples, des économies, par les lobbies, par les mafias, par les grandes puissances financières, les décideurs « en haut lieu » qui mettent les gouvernements à leur bottes…

Et, pendant que les Médias et que les Télés nous « ensaucent » avec la guerre nucléaire, et le spectre effrayant et apocalyptique d’une 3ème guerre mondiale… Tous les autres problèmes de société, injustices, iniquités, violences, misères, bas salaires, exploitation de main d’œuvre, esclavage, discriminations, condition des femmes dans bon nombre de pays… Ne sont plus d’actualité ou « passent au second plan » …

Ainsi se prépare « l’Ordre du Monde » de demain, celui des dominants et des décideurs qui agitent les épouvantails les plus terrifiants !