… Depuis plusieurs années, en des rassemblements dans les villes de France, des sections syndicales CGT, CFDT, FO… Convient les actifs mais aussi les retraités, à manifester leur opposition aux mesures prises pour régler le problème des retraites, notamment sur la question de l’âge de départ à la retraite…

Est-ce que cela « vaut le coup » quand on a 65, 75 ans, ou quand on est encore actif à 50, 55 ans… De « se battre » pour un Kévin âgé de 15 ans, pour une Audrey âgée de 12 ans, tous deux collégiens -quatre heures de Tik-Tok par jour – et qui n’entreront pas dans la vie active avant 2035 ?

Et à la vue de ces bébés nés en 2025, qui auront 25 ans en 2050 ?

Que l’on se batte quand on a 65 ou 75 ans, en descendant dans la rue pour manifester, pensant à son fils ou à sa fille âgé(e) en 2025, de 40 ou 45 ans… Cela se conçoit…

Mais pour ses petits – enfants ?

Déjà, il faut dire… Des jeunes de 30 ans nouvellement propriétaires d’une « baraque de pavillonneur » en lotissement en zone rurale urbanisée, de 150 000 euro ; deux bagnoles en leasing, Koh Lanta à la télé et samedi les courses à Grand Frais… Très loin qu’ils sont de l’âge de la retraite, ne se préoccupent pas du tout dans leur vie quotidienne, du fait de leurs aspirations à aménager leur baraque, à prendre des vacances sur la côte Landaise en été (Toro piscine avec les 2 ou 3 mômes)… Des jours de leur vie où ils auront atteint 65 ans…

… On entend ça «  on va leur laisser une planète pourrie » ! À ce Kévin de 15 ans, à cette Audrey de 12 ans…

Soit…

Mais… Ne s’y vautrent-ils pas déjà, ces jeunes de 15 ans, pour une majorité d’entre eux, écouteurs aux oreilles et langage codé-simplifié et story’s sur Tik Tok, dans les jeux sur internet, dans les fêtes déjantées, dans les dopes, dans les fringues de marque, dans les tatoos et les piercings, et dans tout ce que vend aux jeunes – jusqu’aux très petits enfants- la société lobby-isée de consommation de masse ?

… Dieu dans son immense sagesse et dans son amour pour ses enfants les hommes et les femmes qu’il a créés à son image, a donné à ses enfants le libre arbitre…

En effet quelle preuve d’amour aussi immense, que celle, pour un père, de laisser libre de ses choix, son enfant, au risque de le voir, son enfant, suivre la voie de la violence et du mal ?

Le libre arbitre c’est cette mariée, dans le Vaucluse, tuée en plein repas de noces…

Le libre arbitre c’est tout le mal que fait l’Homme à l’Homme, c’est Khomenei qui veut rayer Israël de la carte, c’est Vladimir Poutine qui bombarde les villes Ukrainiennes…

Si dans le « Grand conseil des Cieux » à l’origine, Dieu avait écouté Lucifer l’Ange de Lumière, et donc approuvé le plan de Lucifer, de ne pas donner à l’Homme le libre arbitre, est-ce que cela aurait été préférable ?

C’est bien là la question : le risque éliminé, oui… Ou le risque assumé ?

Le risque éliminé c’est la haine qui n’existe plus mais c’est aussi l’amour qui n’existe plus… C’est de l’existence sans existence, des crayons qui écrivent décoloré, des Hommes minéraux.

Le risque assumé c’est la haine qui pue, c’est l’amour qui se délite en ennemour (l’ennemour étant du faux amour qui singe le vrai amour) ; c’est le Bien qui peut exister, qui existe de ci de là effectivement, mais qui n’est jamais garanti « ad vitam aeternam »…

… Le Droit International, tel qu’il a été défini officiellement – ou si l’on veut « écrit noir sur blanc » - dans la charte des Nations Unies (193 pays), précisé par la convention de Vienne de 1969…

Ne peut être appliqué qu’aux pays qui ne pratiquent pas le terrorisme d’état, qui n’appellent pas à la destruction et à l’anéantissement d’un ou de plusieurs pays…

Ainsi l’Iran est le seul pays du monde qui appelle à la destruction et à l’anéantissement d’un pays : Israël…

La Russie, la Corée du Nord, par exemple, qui possèdent l’arme atomique n’appellent pas précisément à la destruction d’un autre pays, bien que ces deux pays, la Russie et la Corée du Nord, soient des pays « particulièrement belligérants et menaçants »…

Cependant, lorsque la Russie a attaqué l’Ukraine le 24 février 2024, cette attaque était une agression au sens du Droit International défini dans la charte des Nations Unies ; et, en conséquence le Droit International ne peut s’appliquer à l’égard de la Russie…

Et de même le Droit International ne peut être appliqué à l’égard de la Corée du Nord dont le dirigeant Kim-Jong-Un envoie à la Russie des armes et des troupes nord-coréennes en appui à la Russie contre l’Ukraine.

Certes oui, Israël et les USA, lorsqu’ils attaquent les bases d’enrichissement de l’uranium (83,7 % à Fordo) et plusieurs bases militaires en les bombardant massivement depuis des avions de combat ayant pénétré dans l’espace aérien Iranien, il est clair qu’il s’agit bien là, d’une violation du Droit International tel qu’il a été défini, puisqu’il y a effectivement agression directe d’un pays par un autre pays…

Or, il se trouve que cet autre pays agressé, l’Iran, est manifestement un pays hors-la-loi qui, lui, ne respecte pas le Droit International, d’autant plus que, outre son objectif d’enricchissement d’uranium à 90 % pour fabriquer au moins dix bombes atomiques, il soutient le Hamas et le jihad islamique qui attaquent les cargos en mer rouge, et envisage de fermer le détroit d’Ormuz sans l’accord des Emirats Arabes Unis…

Israël et les USA, en agissant et en intervenant contre un état hors la loi, montrent au monde, prouvent au monde, que le Droit international ne peut pas être appliqué à l’égard d’un pays hors-la-loi qui juré la perte d’un autre et qui « à coup sûr » utilisera l’arme atomique lorsqu’il disposera de cette dernière afin de « rayer Israël de la carte …

Soit dit en passant, deux mille trois cent kilomètres séparent Israël de l’Iran ; l’on imagine avec la circulation atmosphérique d’est en ouest, le transport des particules radio-actives, et donc les retombées sur le territoire Iranien… Et les mollahs et leurs affiliés – une partie de la population – acceptant de vivre dans un environnement dégradé et donc, concevant nécéssaire le prix à payer (environnement dégradé) pour l’anéantissement d’Israël !

Les salauds, les vrais salauds, les « total-salauds » sur cette Terre, se foutent de devoir vivre dans un environnement dégradé : ils auront, les plus éminents et les plus puissants d’entre eux, des forteresses « relativement protégées » et jouiront de ce que la radio-activité ambiante aura « un peu moins pollué » … Et les cancers, les malformations de naissance, les nuisances au quotidien, la vie pourrie, les maladies, les peaux et les visages ravagés, ça sera pour les « pauvres bougres » surtout !

… Les yeux, le regard… C’est ce qui reste lorsque « tout a foutu le camp » - par le ravage des années sur le visage…

Les yeux, le regard, ça demeure intemporel, de la toute petite enfance juqu’à l’extrême vieillesse en passant par tous les âges de la vie…

Dans les yeux et dans le regard d’une personne, ce qui « lumine » c’est le meilleur, le plus vrai, le plus authentique, le plus singulier et à nul autre pareil, de cette personne…

Dans les yeux et dans le regard d’une personne, l’on y peut « lire » ce que cette personne exprimerait si elle l’écrivait, l’on y peut comme « entendre en soi » ce qu’elle dirait de vive voix…

Les yeux et le regard d’une personne sont comme une fenêtre ouverte sur l’intérieur d’elle même…

Mais ces yeux là, ces regards là ne sont pas – loin s’en faut- les regards de tous… Ou les yeux et le regard qu’à un certain moment, une personne peut avoir…

Que dire de la vacuité, de ce tout ce qu’il y a de décoloré, d’obscur, de toxique, d’inamical, d’indifférent et de silencieux en tant d’yeux et de regards qui eux, « glougloutent » ou cacardent, selon ce que l’on perçoit d’eux qui ne nous attire pas ?

Que dire, aussi, de ce que l’on ne sait pas voir, dans les yeux et dans le regard d’une personne ?

Quoiqu’il en soit, les yeux et le regard, c’est ce qu’il y a d’intemporel dans un visage… Parce que les yeux et le regard ça n’a pas d’âge…

… À partir du 10 juin si chaque matin vous notez à quelle heure précise – à la minute près – se lève le soleil (demi disque sur la ligne d’horizon), vous observez qu’à partir de ce jour du 10 juin, il y a une différence tout d’abord de 20 secondes, puis 30 secondes entre le 10 et le 15, puis de 45 secondes à une minute entre le 15 et le 21… En moins…

Donc au 21 juin les jours ont un tout petit peu diminué depuis le 10, le matin.

À partir du 13 décembre si chaque soir vous notez à quelle heure précise (demi disque apparant) s’enfonce le soleil en dessous de l’horizon, vous constatez qu’à partir de ce jour du 13 décembre, il y a jusqu’au 22 décembre, 20, 30 secondes puis une minute… En plus…

Donc au 22 décembre les jours ont un tout petit peu augmenté depuis le 13, le soir.

Lorsque vient le solstice du 21 juin, et jusqu’au 26, durant 5 jours encore, le soir ça augmente encore un peu pour atteindre le maximum le 26 ; puis du 26 juin jusqu’au 5 juillet, le soleil disparaît en dessous de l’horizon exactement à la même heure minute, les minutes en moins le soir, ne venant qu’après le 5 juillet…

Lorsque vient le solstice du 22 décembre, et jusqu’au 26, le matin ça continue de diminuer pour atteindre le maximum le 26 (je jour où le soleil se lève le plus tard) ; puis du 26 décembre au 5 janvier, le soleil apparaît à l’horizon exactement à la même heure minute, les minutes en plus le matin, ne venant qu’après le 5 janvier…

Voilà pour l’hémisphère boréal de la planète.

Pour l’hémisphère austral c’est le contraire de tout ce qui s’observe dans l’hémisphère boréal…

Une toute autre observation : celle des aurores boréales…

Jusqu’à encore il n’y a pas si longtemps – mettons jusque dans les années 2010/2020 – les plus méridionales des aurores boréales pouvaient être observées (parfois) à la latitude de Paris et de la région Ile de France durant la période du solstice d’hiver (entre mi décembre et début janvier)…

Mais depuis peu, depuis passé 2020, à Paris et dans la région Ile de France les aurores boréales peuvent être observées durant plus longtemps – de fin novembre à fin janvier… Et elles arrivent à être observables à la latitude d’Orléans voire de Tours durant une courte période entre mi décembre et début janvier…

C’est là l’un des signes du changement climatique, cette « descente en latitude de décembre à janvier, des aurores boréales…

Bien entendu les aurores boréales observables à une latitude aussi méridionale, jusque dans le ciel nocturne d’Orléans… Ne sont aucunement comparables à celles que l’on voit au-delà du cercle polaire… (Elles sont « moins belles, moins impressionnantes »)…